Tiberiu Aurelian Prodan

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu am fost cel care a dorit să facă amendamente la această ordonanță. În final s-a înțeles că ordonanța nu este corect formulată.

Din plecare, susțin ideea domnului senator.

Am spus și eu, Ordonanța Guvernului nr. 7/2006 nu și-a atins scopul pe deplin, pentru că ea a fost limitată în privința sumei. O rețea de canalizare într-o localitate sau o rețea de alimentare cu apă trece ușor de 2 milioane de euro. Dacă este să strângem niște bani, acești bani trebuie să meargă la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, să finanțeze proiectele pentru studiile de fezabilitate deja selectate pentru măsura 3.2.2, în așa fel încât, în momentul când vin banii europeni, noi să avem și proiectele. La faza actuală, noi nu avem finalizat Ghidul pe măsura 3.2.2, o să ne vină fondurile europene și o să stăm să reluăm etapa cu proiectele. Dacă putem să constituim și să avem o rezervă financiară, aceasta trebuie adresată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. De acolo să se facă, prin Agențiile SAPARD, selectarea studiilor și să se facă proiectele. Aceste pietruiri de drumuri sunt total ineficiente, 1.000 de miliarde de lei care se duc la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor nu-și au rostul sub nicio formă.

Este foarte mult de discutat.

În principiu, nu sunt de acord și nici grupul nostru nu este de acord cu această ordonanță de urgență, de aceea votăm împotrivă.

Mulțumesc.