Raoul-Adrian Trifan

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 2 alin. (2) din Hotărârea Senatului nr. 135/2021 privind bugetul Senatului României pe anul

241 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: atribuire echivocă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Raoul-Adrian Trifan:**

Mulțumesc.

În primul rând, vreau să spun că argumentele aduse de colegul de la PNL sunt parțiale, pentru că, într-adevăr, acel art. 9 prevede ceea ce dânsul spunea, dar modul în care este formulat duce la posibile interpretări.* Cloudul guvernamental trebuie să redefinească modul în care cetățenii interacționează cu instituțiile statului român. El trebuie să ofere servicii rapide, intuitive și eficiente*, iar datele personale ale cetățenilor să fie folosite, fără risc, pentru a îmbunătăți viața acestora și a reduce la minimum posibil timpul de care aceștia au nevoie pentru a interacționa cu instituțiile publice sau private.

Există o frică în societatea civilă cu privire la faptul că Serviciul Român de Informații se ocupă de securitatea cloudului.*

În contextul ședinței

Unii spun că punem lupul paznic la oi.*

Și nu e greu să-ți dai seama de unde vine genul acesta de temeri.

Legea pe care o votăm astăzi trebuie să stabilească fără echivoc că SRI nu are dreptul să folosească datele personale ale cetățenilor, atribuțiile sale ținând strict de asigurarea securității cibernetice a cloudului privat guvernamental.* Românii trebuie să folosească cu încredere serviciile publice care vor fi disponibile prin intermediul acestei platforme online.

Îmi pare rău că nu am fost lăsați să propunem un amendament de bun-simț*, necesar, spun eu, pentru că ar fi fost o mică reparație la fundația încrederii cetățenilor în statul român, încredere care este, în mod tradițional, la cote alarmant de mici.

Noi vom continua lupta la Camera Deputaților.*

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesul general al cetățenilor și la eficiența serviciilor publice.

„Cloudul guvernamental trebuie să redefinească modul în care cetățenii interacționează cu instituțiile statului român. El trebuie să ofere servicii rapide, intuitive și eficiente”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Societatea civilă este menționată neutru, ca sursă a unei temeri legitime, fără derogare sau laudă.

„Există o frică în societatea civilă cu privire la faptul că Serviciul Român de Informații se ocupă de securitatea cloudului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă regretul pentru neacceptarea amendamentului, dar nu angajează cererile opoziției.

„Îmi pare rău că nu am fost lăsați să propunem un amendament de bun-simț”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște validitatea parțială a argumentului colegului (art. 9) și oferă o contra-argumentație bazată pe interpretarea formulării.

„argumentele aduse de colegul de la PNL sunt parțiale, pentru că, într-adevăr, acel art. 9 prevede ceea ce dânsul spunea, dar modul în care este formulat duce la posibile interpretări.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își menține poziția și anunță continuarea luptei parlamentare, fără a oferi o alternativă concretă în acest discurs.

„Noi vom continua lupta la Camera Deputaților.”

În context ↑