Rãsvan Dobrescu

## **Domnul Rãsvan Dobrescu:**

Raport la Decizia Curþii Constituþionale nr. 20/2 februarie 2000 referitoare la sesizarea de neconstituþionalitate a art. 41 alin. 2 ºi art. 98 din Legea privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale.

Cu adresaÉ numãrulÉ ºi numãrulÉ, Comisia juridicã a fost sesizatã spre dezbatere, în temeiul prevederilor art. 145 din Constituþia României ºi al art. 113 din Regulamentul Senatului, cu Decizia Curþii Constituþionale nr. 20/2 februarie 2000 referitoare la sesizarea de neconstituþionalitate a unor dispoziþii din Legea privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale.

În conformitate cu prevederile art. 73 din Regulamentul Senatului, Comisia juridicã prezintã urmãtorul raport.

În ºedinþa din 21.02.2000, Comisia juridicã a luat în dezbatere Decizia nr. 20/2.02.2000 a Curþii Constituþionale ºi a hotãrât în unanimitate cã ea respectã prevederile Constituþiei României ºi cã abrogarea art. 103 prin art. 198 din Legea privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale este neconstituþionalã. Pentru a adopta aceastã hotãrâre, comisia reþine urmãtoarele.

În temeiul art. 144 lit. a) din Constituþie ºi al art. 17 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, Curtea Supremã de Justiþie a solicitat Curþii Constituþionale la 6 ianuarie 2000 sã constate neconstituþionalitatea Legii privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale în partea privind art. 41 alin. 2 ºi art. 198, prin care a fost abrogat art. 103 din Legea nr. 92/1992 pentru organizare judecãtoreascã.

Partea I, cu privire la sesizarea de neconstituþionalitate a dispoziþiilor art. 41 alin. 2 din legea sus-menþionatã, referitoare la stabilirea vârstei standard de pensionare de 60 de ani pentru femei ºi, respectiv, 65 de ani pentru bãrbaþi, Curtea Constituþionalã a decis cã acestea sunt constituþionale.

Partea a II-a, cu privire la art. 198 din aceeaºi lege, prin care a fost abrogat art. 103 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã, republicatã, Curtea Constituþionalã a decis cã aceastã dispoziþie este neconstituþionalã. Comisia juridicã considerã Decizia Curþii Constituþionale întemeiatã pentru urmãtoarele motive.

1. Instituirea pensiei de serviciu pentru magistraþi a apãrut ca o necesitate izvorâtã din statutul profesional al acestora. Astfel, potrivit art. 124 alin. (2) ºi 131 alin. (2) din Constituþie, funcþiile de judecãtor ºi de procuror sunt incompatibile cu orice altã funcþie publicã sau privatã, cu excepþia funcþiilor didactice din învãþãmântul superior. De asemenea, art. 112 din Legea nr. 92/1992 prevede cã magistraþilor le este interzisã exercitarea, direct sau prin persoane interpuse, a activitãþilor de comerþ, participarea la conducerea unor societãþi comerciale sau civile, precum ºi participarea la administrarea unor asemenea societãþi.