Rãzvan Ionescu

## **Domnul Rãzvan Ionescu:**

## Domnule preºedinte,

Susþinem amendamentul fãcut de comisie, având în vedere faptul cã statul de drept funcþioneazã pe baza principiului prezumþiei de nevinovãþie. De aceea credem cã este nevoie ca ºi acþiunile poliþiei sã fie subordonate acestui principiu. Ar fi stupid ºi nedemn sã cerem cetãþenilor sã se supunã unor solicitãri nelegale, chiar dacã ele vin din partea unor autoritãþi publice.

De asemenea, garantarea dreptului de proprietate presupune ca limitarea acestui drept, lucru care se deduce la controlul corporal, al vehiculelor sau bagajelor, sã aibã loc în condiþii de deplinã legalitate.

## Domnule general? Da.

Stimaþi colegi,

Vã rog sã urmãriþi textul reformulat din punct de vedere redacþional al art. 34, în amendamentul nr. 61, de la ”gradualÒ, urmeazã urmãtoarele modificãri: ”avertizarea Ð în loc de ”atenþionareaÒ Ð ”prealabilã asupra utilizãrii unor asemenea mijloace ºi acordarea timpului necesar pentru încetarea acþiunilor ºi conformarea la solicitãrile legale ale poliþistului.Ò Sunã mai fluent ºi mai corect acordat.

Cine este pentru amendamentul nr. 61, reformulat redacþional la propunerea domnului deputat ªtefan Cazimir? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Luaþi, vã rog, comisia, amendamentul.

La art. 34 alin. 4, nu sunt amendamente. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

- În consecinþã,