Remus Florinel Cernea

## **Domnul Remus Florinel Cernea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Declarația mea politică se intitulează „Cum sunt protejați în Parlamentul României preoții care au colaborat cu Securitatea comunistă”.

Cunoașterea adevărului istoric, inclusiv cu privire la momentele de umbră ale trecutului țării noastre, este esențială pentru înțelegerea acestora și pentru a putea trage învățămintele necesare, dar și pentru a diminua riscul ca ele să se repete în viitor. Coșmarul trăit în România în regimul comunist trebuie dezvăluit, mai ales atunci când el privește teme precum deconspirarea securității și impactul produs asupra vieții cetățenilor de către organele represive ale dictaturii.

Din nefericire, în legea actuală a fost introdus un amendament, în anul 2008, care îi exceptează practic pe preoți de la posibilitatea de a fi verificați dacă au colaborat sau nu cu Securitatea comunistă. Pentru a repara acest abuz, am inițiat, alături de alți 7 parlamentari, Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art. 3, lit. u și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, Pl-x nr. 42/2016.

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, CNSAS, a transmis un punct de vedere în susținerea proiectului. Consiliul Legislativ l-a avizat favorabil, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a dat, cu unanimitate, un aviz favorabil. Chiar și Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române a emis un punct de vedere că nu se opune aflării adevărului cu privire la preoții care au colaborat cu Securitatea. DUPĂ PAUZĂ

A fost șocant să văd însă cu câtă lipsă de scrupule s-a acționat la Comisia juridică, de disciplină și imunități pentru a se evita cu orice preț chiar și dezbaterea asupra propunerii legislative și pentru a se obține un raport negativ, chiar cu prețul încălcării brutale a prevederilor Regulamentului Camerei Deputaților, iar autorul acestor nereguli este domnul deputat Ciprian Nica, găsit drept colaborator al Securității de către CNSAS și având un verdict definitiv în acest sens al Înaltei Curți de Casație și Justiție în aprilie 2014.

Am transmis Biroului permanent al Camerei Deputaților o sesizare cu privire la încălcarea gravă a art. 52, 56, 57, 61, 66 și 67 din Regulamentul Camerei Deputaților, dar acesta nu s-a întrunit ieri din lipsă de cvorum.

În fapt, în data de 5 aprilie 2016 am fost prezent la ședința Comisiei juridice de disciplină și imunități pentru a susține, în calitate de inițiator, propunerea legislativă respectivă. În conformitate cu litera și spiritul articolelor menționate mai sus, ar fi trebuit să existe o examinare a inițiativei legislative, iar eu aveam dreptul la cuvânt pentru a prezenta membrilor comisiei temeiurile propunerii legislative.

În loc să fie urmată procedura firească și regulamentară de dezbatere și examinare a propunerii, la începutul ședinței, fără a mi se da cuvântul, deși eram în sală, a fost supusă în câteva secunde la vot propunerea de raport negativ, care a fost adoptată de membrii comisiei. Dar orice propunere pentru raport favorabil ori negativ ar fi trebuit precedată de dezbatere și examinare a propunerii legislative, așa cum prevede regulamentul, întrucât acestea sunt rostul și rolul comisiilor. Am așteptat ca dezbaterile de la următorul punct de pe ordinea de zi să se încheie, dezbaterea respectivei propuneri legislative durând aproximativ o oră și jumătate și desfășurându-se conform regulamentului, inițiatorii fiind audiați și existând o reală dezbatere și examinare, pentru a cere totuși cuvântul și a-mi exprima protestul față de cele întâmplate.