Ringo Dămureanu

392 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați*,

Am văzut câtă rumoare a stârnit în rândul opiniei publice acel vot, practic, în Camera de reflecție, în Senat, și am constatat câtă îngrijorare există în rândul populației pe această temă.

Personal, mă bucuram astăzi, când cineva propunea să reducem la una Camerele Parlamentului, pentru că iată ce erori s-ar putea face. Este bine că avem două Camere și că putem să avem mintea românului de pe urmă.

AUR a votat împotriva acestui proiect de lege.*

Și nu este vorba doar de asta, de un vot politic, dar vă spun, cu toată onestitatea, că este un proiect perfid și vă rog foarte mult să reflectați asupra lui.*

În contextul ședinței

Pornim, de fapt, de la acei salariați de la primăriile sub 3.000 de locuitori care sunt, majoritatea, la limita minimului pe economie. Dar această lege nu garantează sub nicio

formă că lor le crește salariul cu 5 bani. Din contră, efectele pe care le prognozăm sunt scăderea salariului lor și mai mult sau chiar concedieri în acele instituții. De ce? Ceea ce este imperativ a fi în această lege, dacă va fi votată, este că va crește salariul primarului, obligatoriu, al viceprimarului, obligatoriu, indemnizațiile consilierilor, obligatoriu, dar bugetul este același.* Așa că trageți și dumneavoastră concluzia că acei oameni pentru care, vezi Doamne, astăzi moare de compasiune Parlamentul nu vor fi decât victimele directe ale acestei legi.

Admiteți cu toții că acea lege, Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului bugetar, este defectuoasă.

Vă transmit mesajul miilor și miilor de lucrători din administrația locală care cer ca această lege să prevadă salarii și pentru ei.*

Este nedrept ca legea românească să nu prevadă salarii pentru lucrătorii din primării, ci să transforme acel principiu antic – „legea sunt eu” – în dreptul primarului de a propune ce salariu dorește el și de a da afară personal cât dorește.*

Deci haideți să corectăm cu adevărat legea!

Haideți să avem reflecția în ultimul moment în care o putem face, să respingem această lege _in integrum_ , să nu mărim salariile. Este destul timp dacă vreți s-o facem, dar, când o facem, s-o facem pentru toată lumea. Nu mărim la unii care au mult, luăm de la cei mulți și săraci și dăm la cei puțini și bogați!*

Vă rog să reflectați și să votați împotrivă, vă rog din toată inima.

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul combină interesul unui grup specific (lucrătorii din primării) cu un principiu de echitate universală.

„Vă transmit mesajul miilor și miilor de lucrători din administrația locală care cer ca această lege să prevadă salarii și pentru ei.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Doamnelor și domnilor deputați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria poziție fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„AUR a votat împotriva acestui proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul susținătorilor legii, etichetând proiectul drept perfid.

„este un proiect perfid și vă rog foarte mult să reflectați asupra lui.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune respingerea legii și amânarea măsurii ca alternativă la forma actuală.

„haideți să corectăm cu adevărat legea! Haideți să avem reflecția în ultimul moment în care o putem face, să respingem această lege in integrum , să nu mărim salariile.”

În context ↑