Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 aprilie 2025

other · retrimis

Robert-Marius Cazanciuc

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001, republicată, privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect (L67/2025; retrimitere la Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)

64 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Robert-Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la acest punct*, stimați colegi*? Dacă nu sunt, întrucât în Legea nr. 8/2016 nu este prevăzută modalitatea de vot pentru numirea președintelui *Consiliului de monitorizare a implementării Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/51#agenda-2#act-1
content_fingerprint:: eecc4a3550dc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:07.108072+00:00

Robert-Marius Cazanciuc · 14 aprilie 2025 · monitorul.ai

, raportat la dispozițiile regulamentare, *

vă propun o procedură de vot secret1 2

: vot secret cu buletine de vot.

Dacă sunt observații în legătură cu această procedură?* Dacă nu,

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă o lacună legislativă pentru a propune o procedură, dar raționamentul este pur procedural.

„întrucât în Legea nr. 8/2016 nu este prevăzută modalitatea de vot pentru numirea președintelui Consiliului de monitorizare a implementării Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități, raportat la dispozițiile regulamentare, vă propun o procedură de vot secret”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la buna funcționare a unei instituții publice este universalizabil, vizând binele comun.

„Consiliului de monitorizare a implementării Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat pentru respect sau derogare.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Solicitarea de observații este o procedură standard, nu un angajament cu cereri opuse.

„Dacă sunt observații în legătură cu această procedură?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Invitația la intervenții este procedurală, fără a exista un contraargument specific de angajat.

„Dacă sunt intervenții la acest punct”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea procedurală este o poziție administrativă, nu o alternativă politică sau mediere.

„vă propun o procedură de vot secret”

În context ↑