Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 iunie 2021
procedural · respins
Robert-Marius Cazanciuc
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## **Domnul Robert-Marius Cazanciuc:**
## Mulțumesc, doamna președinte de ședință. Stimați colegi,
Această inițiativă mi-a adus în minte, din nou, întrebarea despre rostul nostru ca membri ai Senatului. În urmă cu câțiva ani de zile, având în vedere experiențele din sistemul judiciar din România, câțiva parlamentari s-au gândit că cetățeanul român este mai degrabă protejat dacă în calea de atac finală este judecat de un complet de trei judecători, și nu de doi judecători.* Pentru cei care nu sunt juriști, în general, în faza finală a unui proces sunt doi judecători în materie penală. La un moment dat, pentru că au fost divergențe și soluții greu de obținut, s-a apreciat că este în interesul cetățeanului să fie judecat în calea finală care decide cu privire la viața lui nu de doi oameni, care pot să greșească mai ușor, ci de trei oameni.
Vorbeam de rostul nostru aici pentru că mă întrebam: în folosul cui lucrăm noi, Parlamentul? În folosul cetățeanului*, care ar avea nevoie de garanții, să fie judecat de mai mulți oameni care caută împreună dreptatea sau de doi, în calea de atac finală, care, de regulă, nu se înțeleg între ei?