Puiu Hașotti

Domnul senator Frunda, pe care cu toții abia așteptăm să-l ascultăm, înțeleg că mai are o intervenție, poate mai au și alți colegi. Eu vin aici să vă spun o chestiune...

Domnule senator Pereș, vă rog, păstrați-vă calmul! Am spus „și pe procedură”.

Îmi aduc aminte de pledoaria unui avocat pe care și domnul ministru îl cunoaște foarte bine. Apăra odată un inculpat care o „comisese”, cum se spune. Pledoaria a fost extraordinară, avocatul, sigur, și-a făcut datoria. La sfârșit, președintele completului i-a dat cuvântul celui care o „comisese” și era vinovat: „Poftim, vorbește! – după ce au ascultat acea strălucită pledoarie a ilustrului avocat, și mă refer la pledoaria domnului ministru – la care inculpatul a spus: „Onorată instanță, acum cred și eu că sunt nevinovat!” ( _Râsete.)_

O întrebare totuși nu am cum să nu pun. Uniunea Europeană sigur că ne-a cerut să existe ANI, dar, de vreme ce ANI nu există în nicio țară a Uniunii Europene, ne-a și spus cum să fie această ANI? Mai înaltă, mai scundă, mai grasă, mai slabă..., în sfârșit.

Stimați colegi, acum chestiuni de procedură.

Sigur că se vor invoca două articole, art. 102 alin. (3) și art. 146. Vreau să vă spun că până acum toate solicitările de reexaminare, în toți acești 20 de ani, care au venit de la Președintele României s-au votat, în Camera decizională s-a votat raportul, „da” sau „nu”. Nu s-a discutat niciodată pe articole. Niciodată!

Domnule senator Pereș, vă rog să vă păstrați calmul. Vom ajunge și la amendamente.

Așadar, dumneavoastră, domnule președinte, trebuie să consultați plenul Senatului dacă astăzi încălcăm procedura în care s-a lucrat întotdeauna, invocându-se aceste două articole, invocare asupra căreia se pot ridica obiecțiuni. Amendamentele, noi, aici, stimați colegi, nu putem discuta amendamente pe care le-ar fi făcut domnul președinte, o dată pentru că nu are drept de inițiativă legislativă și, a doua, pentru că nu se discută amendamente la o solicitare de reexaminare, se discută doar texte care au fost votate o dată. La fel și la Camera Deputaților, colegii de la Camera Deputaților nu aveau niciun drept să facă amendamente care să completeze sau să elimine, eventual, texte, din ceea ce s-a votat inițial.

Și am să închei, spunându-vă că, în situația în care plenul va decide să se voteze această solicitare de reexaminare altfel decât s-a procedat până acum, adică să votăm amendament cu amendament, și sunt 6 sau 7, există riscul, invocat aici de către domnul senator Chelaru, ca raportul la votul final să nu aibă 69 de voturi și să nu avem deloc ANI. Așa încât ar fi bine ca, împreună, cu toții, să reflectăm asupra tuturor acestor aspecte și asupra acestor riscuri.

Eu asta voiam să vă spun pe procedură.

Deci, domnule președinte, consultați întâi plenul dacă este de acord ca, pentru prima dată după 20 de ani, să se procedeze altfel – plenul este suveran, putem să admitem acest lucru – și, după aceea, în situația în care se acceptă discutarea amendament cu amendament, la care vor exista intervenții peste intervenții, și prelungirea programului de lucru poate fi făcută, dar până la o anumită limită, avem vreo 27 de alte inițiative legislative care au termen de adoptare tacită astăzi. Să vedem ce decidem. În funcție de ce va decide însă plenul, vom mai discuta, după aceea, amendament cu amendament, votul final vom vedea care va fi.