Cristian Rădulescu

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

## Domnule președinte,

Discuțiile care au avut loc în comisie au fost foarte clare în privința a ceea ce se poate în acest moment. Nu putem nici dubla, și nici tripla indemnizația, nu putem da tratament anual nici de 10 zile, nici de 18 zile într-o stațiune de profil, nu putem exclude de la plata impozitului pe prima locuință și

așa mai departe. Putem acorda câte una dintre aceste facilități, însă în niciun caz nu le putem acorda pe toate cumulate, iar influențele, cel puțin acolo unde sunt direct calculabile, referitor la dublarea sau triplarea indemnizației, sunt atât cât ne-a spus Guvernul. Se ajunge la o sută, respectiv la două sute de milioane RON anual.

Un raport comun nu avea rost să facem, deoarece raportul comun este când iei ideile bune dintr-o inițiativă legislativă și le melanjezi cu cele bune din a doua inițiativă, și atunci iese un produs bun. Întrucât respingerea era evidentă la discuțiile pe fond și la o inițiativă, și la a doua, nu aveam cum să facem un raport comun, ci am respins aceste două inițiative legislative pe rând.

De altfel, nu există o obligativitate, ci o posibilitate a unui raport comun. Invoc traseul legislativ al unor inițiative în comisia noastră, până acum au fost aproximativ șase inițiative legislative care s-au referit la diverse abordări privind majorarea alocației pentru copii și nu a trebuit să facem un raport comun. Pe prima care cuprindea un raport comun, care avea o formulă viabilă, am adoptat-o, iar pe celelalte, care au venit ulterior, din diverse considerente le-am respins pe rând.

În acest caz nu am putut face raport comun, din cauză că este vorba de respingere, nu de aprobare. Revenirea acestor două inițiative legislative la comisie nu poate fi tratată altfel decât dacă, sigur, perspectiva politică s-a modificat major și votul care va fi dat acum asupra retrimiterii la comisie poate să devoaleze o nouă majoritate în această privință.