Constantin Dumitru

## **Domnul Constantin Dumitru:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Deși nu sunt de profesie jurist, mi se pare că această ordonanță este, într-un fel, dacă vreți, incompletă. Faptul că pentru a intra în corpul profesiei de avocat trebuie neapărat să se susțină un examen... Mi se pare bizar ca toți să participe la acest examen. Un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție, după 10 ani de activitate sau chiar mai mulți, să fie trimis la examen concurând cu un absolvent al unei facultăți care astăzi scoate pe bandă rulantă peste 40.000 de juriști, un judecător de la o instanță judecătorească, curte de apel sau tribunal județean, indiferent care, după 10 ani de activitate, să fie trimis să susțină examen, repet, la concurență cu un student care are pe tăticul avocat nu știu unde și care sigur va intra, s-ar putea să avem surpriza să vedem că un om cu experiență nu intră în corpul avocaților.

Mai mult de atât, nu știu de ce ordonanța nu abrogă din statutul jurisconsulților din România articolul prin care se legiferează ca juriștii cu o vechime mai mare de 10 ani să poată intra fără examen în corpul avocaților. Dacă prin această ordonanță interzic acest lucru și îl trimit la examen, atunci abrog articolul din legea respectivă.

În consecință, eu am propus acest amendament și spun că de la art. 16 poate fi scutit de examen titularul diplomei de doctor în drept, repet – își dă doctoratul în justiție și îl trimit să dea examen pentru avocat! Nu pricep! –, cel care până la data primirii profesiei de avocat a

îndeplinit funcția de judecător, procuror, notar public – să ajungi astăzi notar public în România este un mare, mare curaj pentru oricare dintre juriști, și totuși acest notar, după ce trece prin toate canoanele, să ajungă avocat este extraordinar de greu –, consilier juridic sau jurisconsult, dacă timp de cel puțin 10 ani a îndeplinit această funcție și dacă nu a fost înlăturat din această profesie pe motive disciplinare.

Stimați colegi,

Eu