Remus Florinel Cernea

## **Domnul Remus Florinel Cernea:**

Vă mulțumesc foarte mult. Voi fi foarte scurt.

Într-adevăr, despre acest lucru este vorba. Legea, până acum, art. 13 alin. (2), nu a fost invocată, nu s-a aplicat pentru a interzice vreo operă de artă. Dar dacă este lege, cândva, în viitor, ar putea fi aplicată. Și ar putea fi aplicată împotriva unor opere artistice.

Eu am dat în expunerea de motive o serie de exemple. Sunt numeroase pamflete în reviste precum „Kamikaze” sau „Cațavencii”, de exemplu, care ar putea intra sub influența acestui articol.

Sunt opere ale unor autori precum Voltaire, Nietzsche, Cioran, Emil Cioran chiar, Christopher Hitchens, Richard Dawkins și alții, care ar putea fi interziși, dacă s-ar găsi o anumită persoană care să ia în serios art. 13 alin. (2) și să-l invoce și să..., în baza lui, să interzică diferite opere de artă.

De aceea, cred că este importantă prevederea că acest articol nu va fi interpretat în sensul restrângerii dreptului la liberă exprimare, a dreptului la opinie și a dreptului la informație.

Aceasta ar fi echilibrarea pe care o aduce inițiativa de față. Și sper foarte mult să o susțineți, pentru că, altfel, s-ar putea genera situații abuzive, la un moment dat, în societate și ele ar fi artificiale, din punctul meu de vedere.