Toni Greblă

Mențin observațiile din raportul la propunerea legislativă pe care v-am propus-o pentru dezbatere și adoptare.

Este adevărat că la punctul 42 din ordinea de zi de astăzi avem înscrisă o propunere legislativă de modificare a Legii nr. 255/2010, dar este singura asemănare între cele două inițiative legislative. Propunerea legislativă de la punctul 42 declară de utilitate publică – citez – „lucrările de construcție, reabilitare, modernizare a infrastructurii de alimentare cu apă, a infrastructurii de apă uzată, lucrările de construcție, reabilitare și modernizare stații de epurare”. Nu se referă la niciun litoral, se referă la astfel de lucrări în toată țara.

Spre deosebire de această propunere legislativă, care a primit, într-adevăr, de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări un raport favorabil, cealaltă țintește spre zona de litoral și 300 de metri de la țărm, ceea ce creează un regim inechitabil față de restul localităților țării. Este motivul pentru care am respins-o pe prima și am admis-o pe a doua.