Gheorghe Funar

Revenim la chestiunea serioasă, domnule președinte de ședință.

Ne propune domnul senator Dan Cârlan, președintele Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului

și protecția mediului, să decidem ce se întâmplă cu voturile date mortului.

Dar aici, așa cum au subliniat și colegii care au vorbit înaintea mea, apar mai multe întrebări în legătură cu mortul: când a murit candidatul, mortul este candidat independent sau este candidat pe listă de partid, dacă este candidat pe listă de partid, partidul respectiv, pe lista căruia candidează, obține 5% din voturile exprimate?

Dacă obține 5%, atunci voturile mortului să se dea partidului.

Dacă mortul obține 98% în acel „țarc electoral”, dar partidul lui nu a trecut pragul electoral, voturile nu se mai dau nimănui.

Mai departe, ascultându-l cu mult interes pe colegul Dan Cârlan, dânsul v-a propus să aveți în vedere un principiu, și anume votul uninominal cu respectarea principiului solidarității.

Păi, ce vot uninominal este dacă ni se solicită să acceptăm acest amendament, solidaritatea cu voturile date mortului?

Ducând mai departe ideea, ar trebui, dacă s-ar accepta acest amendament, ca mortul să dea o declarație autentificată la notariat, declarație privind partidul căruia dorește să-i dea voturile.

Doamnelor și domnilor senatori,

Ce v-aș propune eu cu seriozitate? Să respingem acest amendament și să constatați, din nou, că avem de-a face cu „Legea harababurii”, o lege care este nedemnă să fie aplicată în România.