Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 noiembrie 2017
Dezbatere proiect de lege · respins
Ștefan Radu Oprea
Discurs
## **Domnul Ștefan Radu Oprea:**
Mulțumesc domnule președinte, Stimate colege, Stimați colegi,
Dintru început, doresc să vă spun că moțiunea simplă depusă de PNL, PMP, USR cuprinde o serie de neadevăruri, informații trunchiate, fracturi logice, dezinformări sau poate neînțelegerea textelor Comisiei Europene sau ale altor instituții financiare.
Dar să începem cu începutul. Prima frază spune că: „scumpirile la combustibili, electricitate, gaze (...) se văd cu ochiul liber, se simt în buzunar”. De acord cu această aserțiune, dar ceea ce trebuie să știe românii este că liberalizarea pieței gazelor cu patru ani mai devreme decât trebuia a fost decisă de guvernarea Cioloș, nu de către cea PSD. Despre ce piață liberă putem vorbi când există doi producători interni și unul extern? Cum poate fi controlată creșterea prețurilor? Parlamentul României a înființat o comisie specială de anchetă asupra activității ANRE, pentru care dumneavoastră, domnilor liberali, ați votat împotrivă. Oare de ce? Vă e teamă de adevăr? Comisia își desfășoară lucrările și cred că rezultatele anchetei vor da răspunsul la întrebarea de ce au crescut prețul gazelor și cel al energiei în România.
Al doilea aspect important ține de creșterea cheltuielilor cu salariile: „Școala de finanțe a PSD a dat un nou rateu prin măriri de salarii fără creșteri de productivitate, cu sfidarea tuturor legilor economice.” Întrebarea mea este: care legi economice? Cele ale școlii din Chicago? Eu, personal, cred în măsurile economice neokeynesiene, nu în austeritatea fără posibilitatea recuperării decalajelor economice.
De ce este necesară creșterea salariului minim și a salariilor din sectorul bugetar? Pentru că inclusiv dumneavoastră, semnatarii moțiunii, ați înțeles că „piața forței de muncă este deja afectată de migrația din ultimii ani”. Unii vorbesc despre 3,5 milioane de români aflați în afara granițelor țării, alții despre 5 milioane. Dar în special mediul de afaceri se plânge de puținătatea forței de muncă calificate. Un sistem va produce aceleași rezultate dacă nu se intervine asupra lui. PSD a ales să oprească migrația economică prin creșterea salariilor în țară, prin creșterea salariului minim pe economie și în sistemul bugetar, cu cel puțin două efecte previzibile: unul pe termen mediu, absolvenții noștri (pentru formarea cărora contribuim cu toții) vor alege să profeseze în România, dacă vor avea condițiile salariale corecte; și, pe termen scurt, ca cei care nu și-au întemeiat destinul definitiv în alte țări să se întoarcă acasă la familie. Corelarea creșterii salariilor cu productivitatea, teoretic, este corectă. Dar vă întreb: cât de productiv este cineva aflat sub pragul sărăciei? Gândindu-vă doar la profit, cred că uitați, domnilor și doamnelor liberali, să fiți umani.
Și a doua întrebare este către companiile..., este câte companii multinaționale au mărit salariile (ca urmare a creșterii productivității) și câte au ales calea optimizărilor fiscale și a prețurilor de transfer către paradisuri fiscale? Răspunsul găsit în publicațiile de specialitate este unul trist: marea majoritate.