Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 februarie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Mircea Dan Geoană
Discurs
Domnule președinte, Stimate colege, stimați colegi,
Domnule ministru,
Suntem în fața unei suite de situații care provin din aceeași speță. Am avut situația creșterii abuzive a nivelului RCA. Am avut situația extrem de complicată legată de împrumuturile în franci elvețieni. Avem astăzi, în fața Senatului și în fața Parlamentului, și a națiunii, un subiect legat de relația asimetrică de putere dintre sistemul bancar și consumatorul financiar.
Ceea ce noi, cei de la PSR, am propus... și revenim în fața dumneavoastră cu o propunere, care să încerce să rezolve această problemă ceva mai pe fond, pentru a nu repeta această conversație de fiecare dată când, în mod obiectiv, apar situații de acest gen.
Nu suntem singura țară din lume care încearcă să tragă concluzii după criza financiară, că a plecat din America acum niște ani și s-a reprodus la nivelul întregii planete și la nivel european.
Ce a făcut America? După criza financiară, unde, în mod evident, atât reglementatorul, cât și supraveghetorul – deci BNR-ul și ASF-ul, în situația noastră – nu au reușit să-și facă datoria... Nu au prevenit criza, au încurajat prin acțiune o bulă speculativă uriașă și țările serioase trag concluzii – lecții învățate din astfel de situații – și încearcă să reglementeze global o situație, pentru a nu se mai repeta în viitor.
Ce au făcut americanii? Au creat un consiliu de supraveghere și de sprijin pentru consumatorii financiari. Wall Street-ul s-a opus, Banca Federală Americană s-a opus, reglementatorii clasici s-au opus, dar Administrația și Congresul american au decis, cum cred că este clipa să facem și noi în România, ca, pentru tot ce înseamnă consumator financiar, să creăm un consiliu de supraveghere și de sprijin al acestora, pentru a putea fi puși pe un picior de egalitate în această relație asimetrică de putere economică și de lobby față de industria financiară, de industria bancară, iar acest consiliu trebuie să preia din atribuțiile pe care BNR-ul și ASF-ul nu au știut, nu au putut sau nu au dorit să le aplice.
Este o soluție de fond pe care v-o propunem.
Astăzi, evident, discuția trebuie să rezulte cu o concluzie pe acest subiect. Suntem în favoarea unei legi care să pună pe un picior de relativă egalitate consumatorul financiar cu cei care sunt atât de puternici și au atât de multă forță economică și, indirect, și politică, în România.
Dar, dacă vreți să nu repetăm această conversație, dacă vreți să asigurăm, domnule ministru, și cei de la BNR, și cei de la ASF, cu adevărat stabilitatea financiară a acestei țări, trebuie să creăm un mecanism de supraveghere care, într-adevăr, să apere, să poată să discute și cu organismele nonfinanciare, să discute și cu băncile, și cu asiguratorii, pentru că situații de abuz de acest gen există și vor continua să existe, dacă nu acționăm în consecință pe fond.
Acest consiliu de protecție a consumatorului financiar, în opinia noastră, a celor de la PSRO, este o soluție de fond și sunt convins că va fi o poziție și de la BNR, și de la ASF, și, din nou, de la Guvern, și de la Ministerul Justiției, dar, stimați colegi și colege, aceasta este soluția pe care țările civilizate, țările care învață din greșeli, țările care învață din greșeli sistemice, așa cum a fost cazul și în România, procedează...