Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi*,
Și eu am să vorbesc fără mască. Bănuiesc că nimeni nu are de gând să pună gura sau fața ori mâna pe aceste microfoane, iar distanța îmi permite să vorbesc fără a pune pe cineva în pericol.
Pentru cei care nu știu ce înseamnă moțiunea simplă aș vrea să fac o precizare, ca să nu mai căutați definiția democrației pe Wikipedia, să nu mai rostiți acea inepție cum că PSD-ul guvernează de 30 de ani sau să vă faceți de râs cu orice alte intervenții pe aceeași temă.* Moțiunea simplă reprezintă punctul de vedere al Senatului într-o problemă de politică internă sau externă ori care a făcut obiectul unei interpelări.
Poate nu s-a înțeles foarte exact. Moțiunea simplă pe care o dezbatem azi nu este neapărat despre domnul Vela, Ion Marcel Vela, ci este despre un 1
Și, dacă cumva vreți statistici, am o statistică foarte tristă. Și-mi pare rău că domnul Vela, în loc să răspundă argumentat, nu pentru senatori, nu politic, ci pentru opinia publică, a simțit neapărat nevoia să fie ironic, făcându-se de râs; pentru că, dacă ar fi vorbit liber, l-aș fi crezut că discursul Domniei Sale a fost scris personal și că doar s-a inspirat. Nu. A fost scris tot de consilieri. Și ca dovadă: nici măcar nu era la zi, la acest moment, cu numărul de decese asimilate COVID-19 în România. A spus o altă cifră decât 1.210, cât este înregistrat oficial.
Dar am să vă dau o statistică și poate vă mai gândiți, poate mai reflectați. În România, la milionul de locuitori, potrivit cifrelor oficiale, avem 63 de decese; țările din jur: Bulgaria – 19 decese la milionul de locuitori; repet, România – 63; Grecia – 16, Ungaria – 52, Cehia – 30, Serbia – 27, Ucraina – 15 și Polonia – 27.* Am dat țări apropiate. Raportarea la milionul de locuitori este totuși alta față de autolauda Guvernului Iohannis–Orban.
Aș mai vrea să-i spun domnului Vela să nu se lanseze foarte vehement în chestiuni legate de _fake news_ și să-i întrebe pe ziariștii de la România TV ce a fost cu citațiile primite și, ulterior, anulate, pentru eventuala răspândire de știri false în legătură cu pandemia. Exact despre asta vorbeam. Și puteți să-i întrebați, că-i cunoașteți personal pe unii dintre ei. Și o să vă spună ei cum e cu _fake news_ -urile legate de eventuala punere sub acuzare a unor jurnaliști.
Nu mai vorbesc de site-uri incomode, care nu răspândeau știri false și care nu spuneau că virusul nu există sau că morții de COVID nu există.
Acum însă, chestiunea cea mai importantă: din păcate, guvernanții trăiesc în aceeași bulă mincinoasă după care dacă 98% din populație nu a fost amendată înseamnă că 98% din populație a aplaudat măsurile guvernamentale. O aberație ca asta măcar nu trebuia repetată și în plenul Senatului. Am auzit-o în declarații publice făcute și de domnul Iohannis, și de domnul Orban, și de alți oficiali PNL-iști, dar poate în Senat nu ați fi rostit o asemenea inepție*, pentru că, în mod cert, românii sunt niște oameni care respectă legea ca regulă generală*. Poate pentru unii e o surpriză că românii nu sunt infractori, că românii nu sunt corupți, că românii respectă legea și o aplică. Dar au aplicat-o din decență, din înțelepciune și bun-simț, nu pentru că erau amenzile foarte mari și nu pentru că măsurile luate erau foarte bune.
S-a văzut foarte clar că nu au fost lăsați să vorbească specialiștii și nu s-a discutat de măsuri concrete, clare, articulate, eficiente, coerente pentru populație, ca să fie ușor de înțeles și aplicat. A fost un concurs penibil de imagine: când vorbea Iohannis, când vorbea Raed Arafat, când vorbea Orban, când vorbea Rafila, când vorbea Vela,
când vorbea Streinu-Cercel și așa mai departe. Din această ruletă a declarațiilor publice nu s-a înțeles mai nimic. Nici acum – acum, când vorbim – nu există o normă clară cu privire la definiția măștii de protecție a cărei purtare este obligatorie. La o săptămână după instituirea stării de alertă, a apărut ordinul comun al ministrului sănătății și ministrului afacerilor interne care vorbește de măști de protecție, care vorbește de distanță între persoane, fără detalii concrete.
## Doamnelor și domnilor,
Avem norme inclusiv pentru dimensiunile plăcuțelor de înmatriculare la mașină – că tot le-a plăcut unora o anumită plăcuță –, dar nu avem nici acum datele certe: ce fel de măști de protecție, care sunt cele care sunt considerate eficiente și care asigură... respectarea legii, care este distanța? Ați folosit o expresie tradusă prost din engleză, cu distanța socială. Nu e vorba de nicio distanță socială; am ajuns la o înstrăinare socială. Era vorba de o distanță sanitară, o distanță fizică de protecție. Ați repetat-o ca și cum păreați foarte inteligenți și foarte articulați, dar ineficienți în practică, pentru că oamenii au greșit pentru că nu au înțeles, din măsurile pe care le-ați anunțat și pe care le schimbați la două-trei zile, care este cu adevărat regula și ce anume este îndreptat pentru protecția vieții și a sănătății sau ce anume este născut haotic și aberant, din diverse păreri funcționărești.
Întâi ați interzis trecerea frontierei pentru o serie întreagă de persoane, după care v-ați dat seama că cei care sunt în interesul serviciului trebuie lăsați să treacă frontiera. Dar, atunci când ați instituit excepțiile, nu ați făcut-o din motive medicale, nu ați făcut-o cu măsuri de protecție sanitară, ca și cum virusul alege, ca și cum virusul spune: „Domnule, dacă ai pașaport diplomatic” – doamna ministru Violeta Alexandru! –, „când te întorci în România, nu stai în carantină 15 zile, așa cum stau restul românilor.” Nu. Apari la televizor, vorbești, te duci, te întâlnești cu alți cetățeni, pentru că așa e normal: să facem excepții, care nu sunt, repet, sanitare. Și atunci e greu ca oamenii să înțeleagă despre ce este vorba.
Același lucru a fost și cu chestiunea cu sparanghelul, care a fost rușinoasă pentru români. Faptul că în țară li s-a spus că nu au voie să meargă la muncă, dar, dacă vor să meargă la muncă în străinătate, li se permite să încalce orice fel de regulă de protecție sanitară a fost umilitor pentru noi.* Și îmi pare rău că lucrul ăsta nu l-ați înțeles.
Și vreau să vă mai spun ceva, domnule ministru. Am auzit un înalt oficial că la violență se răspunde cu violență. N-ați sancționat această mizerie spusă de un înalt funcționar din Ministerul de Interne. Nu. La violență se răspunde cu lege și cu proceduri din partea autorităților publice, că nu-i un concurs de smardoială – iertați-mi acest termen în plenul Senatului!
Vocevoce proprie
Marker
Cadru
Justificarea îmbină interesul politic de partid cu apelul la responsabilitatea guvernamentală față de cetățeni.
„Moțiunea simplă pe care o dezbatem azi nu este neapărat despre domnul Vela, Ion Marcel Vela, ci este despre un guvern incompetent și iresponsabil.”