Sergiu Andon

## **Domnul Sergiu Andon:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

E timpul s„ recunoa∫tem c„ am gre∫it. Am gre∫it, ∫i momentele au fost evocate, neaccept‚nd, neadopt‚nd la vremea potrivit„ proiectele cu acela∫i obiect de reglementare. Am mai gre∫it la data respectiv„ negociind, crez‚nd c„ suntem Ón˛elep˛i, c„ suntem parlamentari, c„ suntem politicieni, precupe˛ind Constitu˛ia, t‚rguind adoptarea unei anumite reglement„ri, probabil bune, dar cu pre˛ul am‚n„rii altei reglement„ri, care nu Ónsemna dec‚t punerea legisla˛iei Ón acord cu Constitu˛ia ∫i respectarea, cum s-a ar„tat aici, a Programului de guvernare.

Gre∫ind..., iat„ c„ gre∫eala face pui, cunoa∫te muta˛ii genetice ∫i apar teze noi, sunt convins c„ nevinovate Ón g‚ndirea celor care le-au folosit ca argumente conjuncturale, dar dac„ le scutur„m ∫i le privim cu lupa, vom vedea c„ sunt chiar primejdioase. Bun„oar„, ni se sugereaz„ c„ putem fi constitu˛ionali pe perioade, c„

putem a∫tepta momente mai favorabile Ón care s„ fim constitu˛ionali. Nu cred c„ o asemenea tez„ politic„ poate fi acceptat„ ∫i sus˛inut„.

Totu∫i, ca exerci˛iu de logic„, o s„ fiu ∫i eu patruzeci de secunde neconstitu˛ional, Ón sensul c„ Ónchid coper˛ile legii fundamentale ∫i caut alte argumente.

S-a spus: îadoptarea acestui proiect de lege mai Ónseamn„ ∫i consecven˛„, seriozitate fa˛„ de Programul de guvernare.“ Colegul Máté András Levente a ∫i citat din Programul de guvernare pasaje pe care m„ preg„tisem s„ vi le citez.

Adaug Ónc„ un argument, peste care nu cred c„ poate trece cineva concomitent cu afirma˛ia c„ respect„ Parlamentul Rom‚niei. E vorba de faptul c„ acest Program de guvernare, pe l‚ng„ c„ e un document fundamental ∫i de seriozitate fa˛„ de ˛ar„, a fost aprobat prin Hot„r‚rea nr. 24 din 28 decembrie 2004 a Parlamentului Rom‚niei, hot„r‚rea pentru acordarea Óncrederii Guvernului.

A∫adar, Ón plus, adoptarea proiectului de lege Ónseamn„ ∫i o constan˛„ cu atitudinea noastr„ de parlamentari, cu votul nostru.

Revenind la constitu˛ionalitate, adaug un argument foarte important celor deja spuse. Nu numai c„ sistemul la care se ajunge prin aceast„ mic„, dar foarte necesar„ ajustare legislativ„ corespunde _ad litteram_ Constitu˛iei, dar dac„ nu le adopt„m continu„m s„ ignor„m p‚n„ la a tolera Ónc„lcarea, zic eu, a unui text Óntr-adev„r coloan„ de sus˛inere a legii fundamentale, m„ refer la art. 1 alin. (4), care a∫az„ statul de drept rom‚n pe principiul fundamental al egalit„˛ii ∫i echilibrului puterilor Ón stat.

Noi suntem acum, spre sf‚r∫itul anului 2006, Óntr-o perioad„ Ón care puterile Ón stat nu se mai afl„ Ón echilibru, balan˛a Ónclin‚nd Ón defavoarea autorit„˛ii judec„tore∫ti, ca efect al fric˛iunilor, ∫icanelor, luptelor de tot felul de orgolii, Ón primul r‚nd dintre ministrul actual al justi˛iei ∫i Consiliul Superior al Magistraturii.