Sorin Adrian Vornicu

## **Domnul Sorin Adrian Vornicu:**

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Stimaþi invitaþi,

Ca semnatar al raportului pot sã afirm cã atât audierile, cât ºi dezbaterile din comisie pe tot parcursul celor douã luni nu au fost dominate nici într-un moment de pasiuni politice. Noi am încercat sã înþelegem, sã desluºim cum dupã o perioadã de 5 ani de funcþionare a reuºit sã se prãbuºeascã Fondul Naþional de Investiþii, cu consecinþele pe care le cunoaºtem, în special consecinþele sociale.

Concluziile raportului, la care mulþi dintre colegii mei au fãcut referire ºi unii dintre ei nu au fost de acord cu aceste concluzii, se constituie într-o reflectare fireascã a conþinutului acestuia. Nu existã concluzie trasã care sã nu îºi aibã susþinerea în ceea ce este cuprins în raport în urma audierilor pe care le-am fãcut.

Rãspunderea fiecãrei pãrþi nominalizate la **Concluzii** decurge din raport ºi nu apare ca invenþie a unuia sau a mai multor rãuvoitori, cum încearcã sã acrediteze unii dintre colegii mei de comisie ºi în special domnul Grigoriu.

De altfel, vreau sã spun cã în legãturã cu dumnealui nu sunt surprins întrucât în trecuta ºedinþã a Birourilor permanente reunite, când s-a luat pentru prima datã în discuþie punerea în dezbatere a acestui raport în plenul Parlamentului, domnul preºedinte Diaconescu era informat de domnul deputat Grigoriu cã dumnealui nu a putut sãºi întocmeascã acel punct de vedere separat, la timp, întrucât nu a avut acces la documentele comisiei. Vreau sã vã spun cã atât vinerea, sâmbãta, cât ºi duminica, personalul tehnic care se aflã la Grupul parlamentar al Partidului Democrat a stat la dispoziþia tuturor acelor colegi care au dorit sã-l consulte la momentul respectiv ºi sã lucreze pe marginea documentelor pe care le deþineam noi la comisie. O astfel de atitudine în cel mai fericit caz pot sã o calific ca dezinformare, dacã nu aº fi auzit atât din gura domnului deputat, cât ºi din nefericire a colegului meu din Senat, domnul Ulm Spineanu Ñ ºi a domnului deputat Pambuccian Ñ cuvinte ca ”atacuri politiceÒ, ”referinþe politiceÒ, ”campanie electoralãÒ ºi, mai presus de toate, ”atac la primul-ministruÒ.

Vreau sã spun cã în condiþiile în care instituþiile statului sunt nominalizate în raport, în concluziile raportului poate o nominalizare de maniera ”Banca NaþionalãÒ de 10 ori fãrã a spune ºi cine a fost guvernator al Bãncii Naþionale la vremea respectivã Ñ Mugur Isãrescu Ñ s-au ”minister de finanþeÒ de câteva ori în raport, fãrã a spune cine a fost ºi cine este la conducerea acestui minister Ñ deci domnul ministru Decebal-Traian Remeº Ñ i-ar fi mulþumit pe aceºti colegi, enunþând numai titlul instituþiei ºi nespunând cine ºi conduce aceastã instituþie ºi poate i-ar fi adus în situaþia chiar de a nu mai depune

un raport separat. Dupã pãrerea mea, o disociere de maniera instituþie ºi persoana care conduce, în sensul cã sã le despãrþim fãrã nici o legãturã, este imposibilã ºi nu cred cã este doritã de cineva din aceastã salã.