Sorin Constantin Stragea

## **Domnul Sorin Constantin Stragea:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Dau citire raportului comun asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu propunerea legislativă sus-menționată.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ, prin avizul din 9 septembrie, a avizat favorabil această inițiativă, cu observații și propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 393 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, în sensul prevederii încetării de drept a calității de consilier local, de consilier județean, primar sau de președinte al consiliului județean în cazul condamnării prin hotărâre judecătorească definitivă la o pedeapsă privativă de libertate cu executare.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică au examinat această inițiativă, expunerea de motive și avizul Consiliului Legislativ, în ședința comună din 22 septembrie.

Camera Deputaților a respins această inițiativă.

Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat-o. Președintele României a solicitat reexaminarea legii, iar cererea de reexaminare a fost transmisă Camerei Deputaților.

Președintele României a formulat cererea de reexaminare pentru următoarele motive: în primul rând, valoarea socială protejată prin dispozițiile referitoare la încetarea mandatului alesului local este integritatea acestuia în exercitarea demnității publice pentru care a fost ales și pentru care i-a fost acordată încrederea de către alegători; de aceea, condamnarea în sine este cea care atrage pierderea integrității, și nu modalitatea de executare a pedepsei aplicată de către instanța judecătorească.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică au examinat inițiativa legislativă, expunerea de motive, avizul Consiliului Legislativ, precum și cererea de reexaminare, în ședințe separate, dar nu au finalizat raportul comun cu o soluție adoptată de ambele comisii.

Având în vedere cele de mai sus, membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei pentru administrație publică au avut o ședință comună în data de 12 aprilie 2016.

La lucrările ședinței au participat 12 deputați din totalul de 22 de membri ai Comisiei pentru administrație publică, iar din partea Comisiei juridice, 14 deputați din totalul de 25.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, 6 voturi împotrivă, să respingă cererea de reexaminare a Președintelui României și să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea legii în forma adoptată inițial de Parlament.