Sorin-Ioan Bumb

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 20 martie 2021, a unei inițiative legislative

329 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Sorin-Ioan Bumb:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

PSD încearcă din ’90 să oprească privatizările, deschiderea economică, economia de piață și traseul politic euroatlantic. PNL susține din ’90 atragerea de investiții, privatizarea, colaborarea pe termen lung cu capitalul străin, pentru a dezvolta țara și pentru a crea locuri de muncă.

Ceea ce spunea colegul nostru... Și vreau să-i spun domnului senator Zamfir că Polonia a început privatizarea în ’90, Germania – știți bine câte firme de stat au fost, marea majoritate sunt firme private. Și nu cred că este cazul să ne comparăm cu economia Germaniei.*

Dar Legea nr. 173/2020 are ca scop să facă imposibilă atragerea de capital privat* în aceste firme de stat și probabil cei de la PSD se tem de privatizare*

În contextul ședinței

, pentru că știu că un management profesionist, modern, cu rapoarte către acționari care știu ce să întrebe,

va elimina clientela de partid de la ușa acestor firme*

.

În primul rând, legea nu permite restructurarea companiilor cu dificultăți și care nu pot utiliza posibilitatea de a accesa ajutoare de salvare în vederea restructurării. Societățile care se restructurează, fiind în situații dificile din punct de vedere financiar, nu pot transfera active nete din cauza interdicțiilor din lege. Și vreau să vă dau câteva exemple. Exemplu: Complexul Energetic Oltenia, Complexul Energetic Hunedoara – care nu pot să-și pună în practică planul de restructurare*, Compania Națională a Uraniului – care nu poate salva fabrica de uraniu de la Feldioara prin vânzarea către Nuclearelectrica.

De asemenea, nu se pot lista acțiuni minoritare pe bursă pentru capitalizarea companiilor de stat. Nu este vorba de privatizare, pentru că nu se listează acțiuni majoritare. Și vreau să vă dau alt exemplu: din vânzarea a 15% din Hidroelectrica se poate atrage un capital de peste un miliard de euro, care poate fi multiplicat prin atragerea de fonduri europene în câmpuri eoliene în offshore. Și exemplele pot continua.

De aceea PNL va vota pentru această lege și pentru anularea celor trei articole din Legea nr. 173*.

Mulțumesc.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină apelul la binele comun (dezvoltarea țării) cu interese de grup (eliminarea clientelei politice).

„pentru a dezvolta țara și pentru a crea locuri de muncă... va elimina clientela de partid de la ușa acestor firme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la PSD este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în sfera politică.

„cei de la PSD se tem de privatizare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii opoziției, concentrându-se pe efectele negative ale legii.

„Legea nr. 173/2020 are ca scop să facă imposibilă atragerea de capital privat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul comparativ al opoziției și îl combate prin contra-exemple și distincții economice.

„Și vreau să-i spun domnului senator Zamfir că Polonia a început privatizarea în ’90, Germania – știți bine câte firme de stat au fost, marea majoritate sunt firme private. Și nu cred că este cazul să ne comparăm cu economia Germaniei.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție legislativă concretă (anularea articolelor) ca alternativă la status-quo.

„PNL va vota pentru această lege și pentru anularea celor trei articole din Legea nr. 173”

În context ↑