Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 noiembrie 2022
other · respins
Sorin Lavric
Analiza discursului
- Populism
- 2 · marcant
- Anti-pluralism
- 1 · moderat
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată interes de grup · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## **Domnul Sorin Lavric:**
## Mulțumesc, doamna Alina Gorghiu.
Am două argumente pe care mă sprijin atunci când pledez în favoarea acestei legi care vrea să interzică hrana bazată pe insecte, pe vierme și pe alte târâtoare, lighioane și gângănii din această lume.
Primul argument e științific, cel de-al doilea este ideologic. Încep cu argumentul științific. Este dovedit că cei care consumă hrana alcătuită din acele gângănii despre care vă spuneam se expun unui triplu risc. Primul risc este riscul biologic. Aceste insecte sau acești viermi, aceste miriapode sunt purtătoare de paraziți și de bacterii. Dacă le mâncăm, oricât de bine ar fi ele prelucrate chimic, culinar, fizic sau cum vreți, bacteriile rămân acolo și noi ne îmbolnăvim din cauza lor.*
Al doilea risc este riscul chimic. Dincolo de bacterii, aceste insecte sunt purtătoare de pesticide pe care le iau de pe câmp sau din alimentele pe care le mănâncă și care au la bază tot pesticide. La fel, sunt purtătoare de metale grele, de plumb, de mercur; aceste metale lasă sechele grave în organismul celor care le mănâncă.
Și, în fine, riscul alergic. Persoanele hipersensibile pot face niște reacții foarte grave, mergând până la șoc anafilactic, dacă le mănâncă.
Acesta este argumentul științific pentru care pledăm ca românii să rămână ceea ce sunt*