Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 decembrie 2023

procedural · adoptat tacit

Tánczos Barna

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

52 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*.

Punctul 2 din amendamentele respinse se referă la art. 161 2, unde *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/10#agenda-1#act-37
content_fingerprint:: 5a1db3f79baf
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:27.735317+00:00

Tánczos Barna · 11 decembrie 2023 · monitorul.ai

propunem completarea și modificarea art. 16 pct. (1) lit. b) cu textul „cu excepția proiectelor/operațiunilor finanțate în cadrul Programului Operațional Regional 2014–2020”

amendament respins în Comisia de buget, finanțe1 2

Domnule președinte, vă rugăm să supuneți la vot. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă un amendament tehnic fără a oferi o justificare cauzală sau principială pentru acesta.

„Punctul 2 din amendamentele respinse se referă la art. 16, unde propunem completarea și modificarea art. 16 pct. (1) lit. b) cu textul „cu excepția proiectelor/operațiunilor finanțate în cadrul Programului Operațional Regional 2014–2020””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Punctul 2 din amendamentele respinse se referă la art. 16”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; niciun grup vizat.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a respingerii anterioare; fără angajament cu legitimitatea cererii.

„amendament respins în Comisia de buget, finanțe”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea faptului că amendamentul a fost respins, fără a angaja raționamentul comisiei.

„amendament respins în Comisia de buget, finanțe”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret pentru a modifica textul legislativ.

„propunem completarea și modificarea art. 16 pct. (1) lit. b) cu textul „cu excepția proiectelor/operațiunilor finanțate în cadrul Programului Operațional Regional 2014–2020””

În context ↑