Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sorin Mihai Cîmpeanu · 18 decembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 decembrie 2023

procedural · respins

Sorin Mihai Cîmpeanu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

78 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu*:**

Punctul 27, Legea pentru modificarea art. 215 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L477/01.11.2021).

Vă reamintesc că ne aflăm în faza reexaminării legii ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 341/21 iunie 2023, prin care se constată că legea este neconstituțională în ansamblul ei*.

Raportul comun al comisiilor este de respingere1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/12#agenda-1#act-206
content_fingerprint:: 5b831283772c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:27.846132+00:00

a legii1 2 3

transmise la promulgare.1 2

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Având în vedere raportul comisiei,

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o stare de fapt procedurală fără a oferi o justificare proprie pentru respingere.

„Raportul comun al comisiilor este de respingere a legii transmise la promulgare.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Raportul comun al comisiilor este de respingere a legii transmise la promulgare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nicio referire la grupuri sociale sau politice.

„Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentare neutră a raportului; nicio cerere adversă angajată.

„Raportul comun al comisiilor este de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționare neutră a deciziei CCR fără angajament deliberativ.

„prin care se constată că legea este neconstituțională în ansamblul ei”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul expune o poziție procedurală a comisiei; nicio alternativă sau mediere.

„Raportul comun al comisiilor este de respingere a legii”

În context ↑