Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sorin Mihai Cîmpeanu · 1 februarie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 februarie 2024

other · adoptat

Sorin Mihai Cîmpeanu

Deschiderea sesiunii ordinare a Senatului

152 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Vă mulțumesc, domnule senator*.

Așa cum bine știm, lista candidaților propuși pentru funcțiile din Biroul permanent se supune în întregime votului Senatului și se aprobă cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți – este vorba de art. 26 din Regulamentul Senatului.*

Iar pentru celeritate în desfășurarea lucrărilor*, în conformitate cu prevederile regulamentare,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/19#agenda-1#act-27
content_fingerprint:: cc443546712f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:29.016764+00:00

propunerea pe care o formulez este aceea ca procedura de vot să fie vot secret electronic

pentru lista candidaților propuși pentru funcțiile din Biroul permanent.

Dacă sunt observații cu această propunere, vă invit la microfon.*

Dacă nu sunt observații, vă rog să vă exprimați prin vot* asupra acestei propuneri de procedură de vot – vot secret electronic pentru lista candidaților propuși.

Vot vă rog.

Domnul senator Mutu votează, de asemenea, fără cartelă –

a votat pentru.

Avem 87 de voturi pentru, un vot contra și o abținere, deci procedura de vot va fi vot secret electronic pentru lista candidaților propuși.

În continuare...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică propunerea procedurală prin referință directă la articolul 26 din Regulamentul Senatului.

„lista candidaților propuși pentru funcțiile din Biroul permanent se supune în întregime votului Senatului și se aprobă cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți – este vorba de art. 26 din Regulamentul Senatului.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează eficiența procedurală a instituției, un interes comun al forului parlamentar.

„pentru celeritate în desfășurarea lucrărilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe la grupuri externe sau interne care să indice respect sau dispreț.

„Domnule senator”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invită la observații, menținând o postură procedurală neutră față de eventuale cereri.

„Dacă sunt observații cu această propunere, vă invit la microfon.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu au fost ridicate contraargumente; vorbitorul gestionează procedura în absența opoziției.

„Dacă nu sunt observații, vă rog să vă exprimați prin vot”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o propunere procedurală specifică, fără a media între poziții divergente.

„propunerea pe care o formulez este aceea ca procedura de vot să fie vot secret electronic”

În context ↑