Ștefan Pălărie

Prezentarea și dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2023 (PL-x 756/2022; L777/2022)

394 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

De mai bine de un an, asistăm la un circ mediatic înscenat în studiourile de televiziune, în care partidele de la guvernare se întrec în procente1 2, spunând cum vor rezolva problemele celor 5 milioane de pensionari*, dintre care 1,2 milioane se încăpățânează să supraviețuiască și să trăiască cu pensia minimă.

A fost un circ grotesc, o licitație de procente*

În contextul ședinței

care a culminat tocmai cu afirmația doamnei ministru al muncii de mai devreme, care spunea: pensiile pot să crească cu până la 25%.

Vedem astăzi că în spatele declarațiilor nu au stat decât vorbe goale.* Astăzi avem un buget care își propune alinieri de pensii sub valoarea inflației, *condamnându-i la sărăcie și la o moarte prematură pe vârstnicii țării1 2.*

Ce au uitat să spună aceste partide, mereu, atunci când erau în studiourile de televiziune, era un cuvânt important – „vom da înapoi”. Nu dau din banii de la partide, ci dau înapoi din ceea ce oamenii aceștia au muncit zeci de ani, pe

șantiere, în agricultură, în proiectarea de poduri sau de linii de înaltă tensiune, zeci de ani au muncit îngrijind vârstnicii și bolnavii din spitale sau zeci de ani i-au educat pe copiii noștri, învățându-i să scrie și să citească.

„Înapoi” e cuvântul-cheie.

Oamenii aceștia, când erau tineri și aveau nevoi mari, se uitau pe fluturașul de salariu și vedeau cât de mult din banii lor sunt opriți la stat. Iar într-un an precum cel de acum, un an negru pentru puterea de cumpărare a tuturor românilor, aveau nevoie înapoi de un pic mai mult, și nu de batjocura de acum.

Pe acești vârstnici să știți că îi avem în continuare printre noi. Eu îi văd. Sper că îi vedeți și dumneavoastră. Uneori zăbovesc prea mult prin centrele comerciale, și nu ca să-și umple mai mult coșul, ci zăbovesc acolo pentru că acolo e o căldură pentru care nu trebuie să plătească. Îi vedem cum deschid ușile colindătorilor rușinați de sărăcia pe care o au acum, când sunt pensionari. Și îi mai vedem, de asemenea, cum, în farmacii – mi s-a întâmplat chiar ieri-seară o doamnă să plângă când a aflat cât o va costa tratamentul lunar.

Pentru toți oamenii aceștia trebuia bun-simț, respect și decență în modul în care vor fi alocate pensiile.

Pentru acest buget al sărăciei, care-i condamnă intenționat la dependență pe români, USR va vota, cu siguranță, împotrivă.*

Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe interesele specifice ale pensionarilor ca grup social afectat.

„pentru a accelera implementarea fondurilor europene, citând Regulamentul UE 2021/1060 articolul 51”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la partidele de guvernare, dar fără a depăși pragul de derogare explicită.

„partidele de la guvernare se întrec în procente”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și promisiunile guvernului sunt respinse ca fiind „vorbe goale”.

„Vedem astăzi că în spatele declarațiilor nu au stat decât vorbe goale.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul opoziției, preferând etichetarea retorică a discursului advers.

„A fost un circ grotesc, o licitație de procente”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția față de buget fără a propune alternative concrete.

„USR va vota, cu siguranță, împotrivă.”

În context ↑