Ștefan Vlad

## **Domnul Ștefan Vlad:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă mărturisesc că mă aflu într-o situație deopotrivă inedită și plăcută. Este pentru prima oară când mă aflu într-o asemenea procedură și vă mărturisesc că, cu toate disensiunile pe care le-am văzut aici, îmi place. Este o atmosferă care denotă faptul că așa trebuie să funcționeze Parlamentul. O scurtă paranteză.

Mă numesc Ștefan Vlad. Numele meu de familie este Vlad, și nu Ștefan.

Actualmente sunt avocat în cadrul Baroului Ilfov. Îmi desfășor activitatea în domeniul juridic din 1999. Am început activitatea în calitate de consilier juridic și sunt membru al Baroului Ilfov, inițial în Baroul București, din anul 2011.

De asemenea, cu mândrie îmi devoalez calitatea de lector formator în cadrul Baroului Ilfov, în cadrul pregătirii profesionale a avocaților în materia contenciosului administrativ; contencios administrativ care, alături de dreptul constituțional, reprezintă un tandem în jurul căruia se învârt și circulă toate ideile care caracterizează statul de drept. Toate marile principii ale dreptului constituțional sunt comune materiei contenciosului administrativ, în care eu îmi desfășor activitatea.

Sunt, de asemenea, autorul a peste 20 de excepții de neconstituționalitate. Unele admise, altele nu. Mărturisesc, cele mai multe nu, dar asta este realitatea, așa ar și trebui să fie – cele mai multe excepții de neconstituționalitate trebuie respinse.

Și este o onoare pentru mine, repet, și îmi închei scurta prezentare, să mă aflu în fața dumneavoastră și mulțumesc Grupului parlamentar al USR pentru această oportunitate.

Este, de asemenea, o mândrie să constat faptul că sunt patru candidați avocați, și acesta este un lucru important, pentru că se recunoaște caracterul nobil al acestei profesii.

Dacă voi ajunge judecător la Curtea Constituțională, sigur, n-o să reinventez noțiunea de drepturi și libertăți fundamentale – lucrurile sunt cunoscute atât din practica Curții noastre Constituționale, cât și din practica Curții de Justiție a Uniunii Europene și CEDO.

Voi marșa pe două aspecte care mie mi se par esențiale:

Unu, e evitarea caracterului excesiv al formulării de decizii interpretative, în măsura în care, în stadiul actual al noțiunii în legislația noastră, o astfel de noțiune nu este reglementată, cu toate efectele pe care le-ar putea produce. Sigur că deciziile interpretative sunt necesare, dar nu în mod excesiv.

A doua direcție asupra căreia mă voi apleca va fi aceea de evitare, cu toate măsurile legale posibile, a conflictului care domină în acest moment – și vă spun în calitate de avocat acest lucru și vă spun că sunt și o multitudine de efecte negative în practica judiciară, practica judecătorească. Deci voi încerca să evit conflictul care actualmente se poartă în multe situații între Curtea Constituțională și Înalta Curte de Casație și Justiție. Și am să mă refer, numai cu titlu de exemplu, la problema admisibilității recursurilor cu valoare de peste un milion de lei, care a creat în practica judecătorească și constituțională o adevărată mare, mare problemă.