Stelian Cristian Ion

## **Domnul Stelian Cristian Ion:**

De ce spunem că e simulacru? Pentru că doar ne prefacem că avem un dialog. Aceste discuții, în realitate, nu au avut loc, ni se dau cu cinci minute înainte de ședința de plen, astfel încât ar trebui să verificăm zeci de articole, să vedem dacă sunt în concordanță cu ceea ce s-a vorbit în această comisie.

Vreau să vă spun că am avut discuții și propuneri referitoare la următoarele articole – mă refer la Grupul USR.

La art. 31 din Legea nr. 303 am propus, în primul rând, eliminarea articolului de abrogare a alin. (6) al art. 31, după aceea, am propus să se păstreze varianta în vigoare, aceea de simplă abrogare. Au fost respinse. Dar nu a fost aceasta problema cea mai mare. Mi se pare problema cea mai gravă că nici măcar aceste discuții nu sunt reflectate în raport.

Repet, raportul a fost întocmit chiar înainte de a se purta discuțiile în această ședință. Era imposibil, din punctul de vedere al timpului alocat unei astfel de operațiuni de redactare a unui raport, să se efectueze așa de repede redactarea.

Pe de altă parte, toate aceste discuții sunt absolut esențiale, pentru că avem de-a face cu articole care se referă la răspunderea magistraților, avem de-a face cu instituții foarte importante, care afectează modalitatea de funcționare a justiției.

Ne-a spus mai devreme domnul Florin Iordache, ne-a recomandat să citim mai mult. Credeți-ne, citim foarte mult! Nu despre aceasta este vorba. Și lucrul acesta se vede și în lucrările comisiei. Dar măcar să dați posibilitatea unei dezbateri reale. Dumneavoastră nu faceți acest lucru. Ați spus că nu este necesară sesizarea Comisiei de la Veneția, pentru că așa a arătat în decizia sa Curtea Constituțională. Curtea Constituțională a spus cu totul altceva! A spus că ea însăși, Curtea Constituțională, nu simte nevoia să se consulte cu cei din Comisia de la Veneția. Aceasta nu înseamnă că Parlamentul nu o poate face! Parlamentul o putea face, au existat recomandări exprese din partea Comisiei Europene, care au fost nesocotite.

Dar haideți să revenim la ceea ce s-a discutat și ceea ce ar trebui să se reflecte în acest raport.

Am avut, de asemenea, propuneri la art. 53 din lege. Nu se regăsesc, din câte am văzut, așa, în viteză, în cinci minute care ne-au fost lăsate să discutăm și să citim acest raport.

De asemenea, am avut propuneri la celelalte articole. La art. 62 din Legea nr. 303. Nu se regăsesc nici acestea! Ce să vă spun? Să vi le spun până la sfârșit?!

Spuneți-mi și mie: cum le pot eu susține în plen, de vreme ce ele nu se găsesc în raport? Și voi analiza foarte serios situația aceasta, pentru că mi se pare de o gravitate maximă ceea ce discutăm în comisie să nu se reflecte în raport.

Poate este doar o părere, dar mă voi consulta și cu juriști specializați în domeniul penal, să văd dacă este vorba de un fals sau nu, pentru că nu este admisibil să se întâmple așa ceva!