Stelian Cristian Ion

## **Domnul Stelian Cristian Ion:**

E în regulă! Deficit de magistrați în sistem.

S-a vorbit mai devreme de către domnul Márton Árpád, care și-a și susținut amendamentul, de această situație deosebit de gravă. Actualmente este un deficit de 900 de magistrați, aproximativ, în sistemul judiciar.

Cu acel articol pe care ne propunea să-l modificăm, s-ar fi putut rezolva această chestiune, numai că în această procedură, a reexaminării, o astfel de abordare nu poate fi primită.

Așa încât acel dezastru, pe care îl recunoștea chiar domnul deputat Márton Árpád, este iminent.

Acum ați votat și dumneavoastră împotrivă, știind că este o problemă, știind că provine de la dumneavoastră acest articol și, cu toate acestea, știind că nu putem face nimic, pentru că suntem în reexaminare. Iată cum așteptăm să cadă de sus ghilotina!

Da, este un deficit foarte mare de magistrați. Deficitul se va adânci în perioada imediat următoare, pentru că stagiul la INM se dublează, deci următorii magistrați care vor intra în profesie vor intra abia peste șase ani, în condițiile în care vor ieși foarte mulți din justiție. Aceasta înseamnă că magistrații vor avea de soluționat cu mult mai multe dosare decât au acum. Și acum sunt sufocați, pe viitor vor fi și mai sufocați de aceste dosare. Aceasta este o mare problemă a justiției și de aceea durează foarte mult procesele, dacă vă întrebați, așa, printre altele, care dintre dumneavoastră ați avut procese, de ce durează atât de mult, și de aceasta uneori scade și calitatea actului judiciar.

Mai mult decât atât, s-a vorbit, dar cred că nu suficient, despre faptul că aceste legi – și toate trei legile îngemănate produc aceste efecte negative – afectează sistemul judiciar. Unul dintre mijloacele folosite este acela de creare a unor instituții care să reprezinte instituții de intimidare la adresa judecătorilor. Este vorba de acea secție specială pentru judecarea infracțiunilor din justiție.

Pe de altă parte, este vorba despre o Inspecție judiciară foarte puternică. Această inspecție judiciară este pusă sub autoritatea unui inspector judiciar, care face ce vrea, dictează, face regulamente, face legea în domeniul inspecției judiciare – o chestiune foarte gravă.

Deci, iată, aveți, pe de o parte, niște norme care avantajează ieșirea la pensie – pe pensii, este adevărat,

foarte bune – și, pe de altă parte, aveți și acest bici, pe care se va pune accentul foarte mult în perioada imediat următoare.

Se vorbea de CSM.

CSM va lucra în continuare, cu precădere pe cele două secții. Aceasta înseamnă că influența politicului în CSM va putea fi cu mult mai mare, va putea fi foarte mare în aceste secții.

Am propus amendamente cu privire la numirea, spre exemplu, a șefului CSM. Aceste amendamente nu se regăsesc în raport; ar fi trebuit să le susțin astăzi.