Stelian Cristian Ion

## **Domnul Stelian Cristian Ion:**

Expunerea de motive.

În ceea ce privește informațiile apărute în ultimul timp în mass-media, credem că se impune, în mod obligatoriu, transformarea Inspecției Judiciare de la statutul existent în prezent într-o instituție autonomă, astfel încât să asigure principiul independenței față de celelalte puteri ale statului, precum și înlăturarea suspiciunilor cu privire la activitatea Inspecției Judiciare.

Adică ați stat dumneavoastră, așa, și v-ați uitat la niște posturi de televiziune, la niște emisiuni foarte interesante, în care se propagă această idee nocivă cum că justiția în România este una abuzivă și toate condamnările acestea de răsunet din ultimul timp au fost niște abuzuri incomensurabile și toți acești domni politicieni care au suferit condamnări penale sunt niște persecutați politic, și ați tras concluzia că lucrurile nu funcționează bine pe la Inspecția Judiciară, pentru că nu mai funcționează butoanele acelea; apăsați și nu..., s-au defectat!

Nu e OK! Nu e OK ce faceți! Este foarte trist! Ne-ați ținut în suspans, așa! A venit domnul Tudorel Toader, la început, cu o variantă în care ar fi fost în subordinea Domniei Sale, adică a președintelui de partid, a domnului Liviu Dragnea, Inspecția Judiciară, ați bătut în retragere după aceea, ne-a aruncat pe fereastră, așa, un proiect, a venit aici, la Parlament, l-a pus pe masă și câțiva dintre Domniile Voastre au considerat de cuviință să preia niște texte și le-au compilat, au făcut, așa, un ghiveci...

Ați venit cu ideea aceea de consiliu de integritate, o bazaconie, efectiv! Consiliul Legislativ v-a dat un aviz prin care a spulberat pur și simplu acea inepție!

Nu știu care dintre dumneavoastră... Sunt semnatari în sală... Nu știu care și-a asumat, că mă gândesc că nu ați fost conectați între dumneavoastră, dar cineva a gândit acea chestiune.

Ei, și după ce s-a demonstrat clar că era o inepție, așa cum am spus, ați venit, acum câteva zile, ne-ați trimis un e-mail, celor de la comisia specială, prin care ne-ați dezvăluit, așa, marea creație pe care o aveți pentru Inspecția Judiciară, un organism atât de important în privința funcționării Justiției, pentru că este vorba de un mecanism care verifică magistrații și care face niște propuneri și ia niște măsuri foarte importante pentru cariera magistraților.

Visați și această soluție visată peste noapte, așa! Totul este peste noapte, totul e scos de sub mânecă..., într-un fel de scamatorie pe care o faceți cu Justiția și cu România.

Această variantă ultimă este extrem, extrem de nocivă. Face din inspectorul-șef un supraom al magistraturii, să spun așa: inspectorul-șef este cel care-și face propriile reguli. El își numește adjuncții, inspectorul-șef face normele de procedură în baza cărora se vor face acele anchete, inspectorul-șef este cel care face regulamentul potrivit căruia sunt admiși sau sunt admise persoanele care vor să devină inspectori judiciari. Inspectorul-șef, în opțiunea dumneavoastră, deși clamați că acesta ar trebui să fie ales pe bază de competență și pe criterii de competență, nu mai dă examen scris. Va susține doar un proiect în fața CSM-ului, dar nu mai dă examen scris. Adică l-ați scutit de examen, deși i-ați dat foarte, foarte multe atribuții.