Stelian Cristian Ion

## **Domnul Stelian Cristian Ion:**

Vă mulțumesc.

USR va vota împotriva acestui proiect, deoarece consideră că el contravine dispozițiilor constituționale.

USR consideră că lămurirea unor aspecte controversate legate de corectitudinea procesului electoral ar fi fost, de principiu, una benefică.

În cazul acestei comisii de anchetă însă, nu putem ignora faptul că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declanșat o anchetă judiciară care vizează exact faptele care ar face obiectul anchetei parlamentare.

Orice anchetă parlamentară ar trebui să înceteze de drept în momentul deschiderii unor proceduri judiciare privitoare la faptele sau activitățile care constituie obiectul ei.

Această regulă este conformă cu principiul separației puterilor în stat. Activitatea Legislativului nu poate interfera cu activitatea puterii judecătorești. Organele judiciare sunt cele care au cele mai potrivite și eficiente mijloace de anchetă, în scopul aflării adevărului, fiind totodată organe independente din punct de vedere politic.

Pe de altă parte, un organ parlamentar are un caracter eminamente politic, iar aflarea adevărului este influențată inevitabil de această împrejurare.

În final, concluzia anchetei parlamentare va fi tranșată printr-un vot.

Amendamentul propus de PSD, prin care se prevede că nu constituie obiect al anchetei parlamentare faptele cercetare de Parchet _in rem_ , conform comunicatelor din 24 și 26 aprilie 2017, nu reprezintă decât un artificiu juridic menit să legitimeze un demers a cărui legitimitate a încetat în momentul declanșării anchetei judiciare.

Tot un artificiu îl reprezintă și divizarea obiectivului principal într-o sumedenie de așa-zise obiective detaliate, inserate cu scopul de a crea impresia că obiectul anchetei parlamentare nu s-ar suprapune peste obiectul anchetei judiciare.

În plus, ar mai fi de adăugat că unele așa-zise obiective sunt imposibil de atins, altele sunt de-a dreptul elucubrante.

Spre exemplu, se dorește verificarea de către comisie a dispozițiilor legale cu privire la organizarea și desfășurarea alegerilor prezidențiale. Cum adică „verificarea dispozițiilor legale”?! Comisia va sta și va analiza dispozițiile legale sau acțiuni și fapte concrete?

Concluzionând, apreciem că acest demers și-a pierdut orice legitimitate, contravine flagrant principiului separației și echilibrului puterilor în stat, respectiv va decredibiliza și mai mult Parlamentul și va devaloriza acest important instrument parlamentar care este ancheta parlamentară.

Vă mulțumesc.