Szab— K‡roly-Ferenc

## **Domnul Szab— K‡roly-Ferenc:**

De ce am venit la microfon ca sã fac o declaraþie politicã pe marginea unei asemenea ºtiri?

În afara faptului cã formularea este cam gazetãreascã, iertaþi-mã, onoraþi reprezentanþi ai presei, iertaþi-mã, în nici un caz nu face parte din limbajul acela special, dar foarte exact, care ar trebui sã caracterizeze fiecare cuvânt ºi fiecare idee a unei persoane care, persoanã publicã fiind, lucreazã într-o instituþie atât de importantã ºi reprezintã, într-un fel, autoritatea statalã la cel mai înalt nivel.

Sã o luãm în serios. Nu pot sã fac altceva decât sã iau în serios declaraþia domnului Timofte.

Sã vedem atunci, sã ne punem întrebarea: pe ce se bazeazã, pe ce se poate baza domnul acesta în afirmaþia asta, dacã este adevãratã?

MenþionezÉ Mai întâi, nu face nici o referire la Constituþie ºi la Legea siguranþei naþionale ºi la vreo ameninþare la adresa siguranþei naþionale, din acelea care sunt precis enumerate, codificate ºi care reprezintã substanþa legalã a activitãþii de informaþii a acestui serviciu. Nimic despre vreo ameninþare.

Totuºi, sã admitem cã este adevãrat. Cum s-a ajuns la aceastã situaþie?! Ce-au fãcut onorabilii care lucreazã în sistemul ãsta, cã s-a ajuns pânã acolo?! Deci nu ne proiecteazã o posibilã evoluþie a unor fenomene bazate pe indicii care vin din munca, mã rog, informativ-operativã care este miezul activitãþii serviciului, ci speculeazã.

Acest lucru este permis unei persoane din oricare altã parte decât din sistemul siguranþei naþionale, dar nu unui director. Pãi, înseamnã cã aceste persoane ºi aceste instituþii, care au tolerat ca lucrurile sã se degradeze în acest fel, au luat degeaba salariul în aceastã perioadã în care s-a ajuns la aceastã stare caracterizatã, citez, ”prin pierderea autoritãþii statului în douã judeþeÒ.

Apropo, avem de-a face cu fenomenul acesta general în þarã, în care, iatã, sunt cartiere în Bucureºti în care Poliþia nu poate intra. Avem de-a face cu pierderea, într-un anumit fel, a autoritãþii statului pe întreg teritoriul.

Dar de ce a fost atât de atent numai cu aceste douã judeþe onorabilul director al Serviciului Român de Informaþii?! Nu sunt importante pentru siguranþa naþionalã fenomenele care au loc ºi în alte zone ale þãrii?! Sau, eventual, numai acelea din cele douã judeþe menþionate nu sunt pe placul Domniei sale! Ori, ceea ce este extrem de grav, cineva bate câmpii. Aºa ceva nu este permis. Sã facã bine sã precizeze, cu multã exactitate, ce fel de interpretare dã Domnia sa Constituþiei, cã îºi permite o asemenea afirmaþie.

Mulþumesc.