Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 martie 2002
other · adoptat
Szabó Károly-Ferenc
Prezentarea, dezbaterea∫i respingerea moþiunii îCorupþia instituþiona- lizat„“
Discurs
## **Domnul Szabó Károly-Ferenc:**
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,
## Onoraþi membri ai Executivului,
Este un prilej pentru dezbatere politic„ pe o tem„ de mare actualitate ∫i acest exerciþiu nu trebuie s„ ni-l refuz„m. Trebuie spuse totu∫i c‚teva lucruri referitor la demersul colegilor semnatari ai moþiunii, ∫i anume c„, faþ„ de titlul acesteia, nu g„sim Ón conþinutul ei elemente care s„ dovedeasc„ faptul c„ avem de-a face cu corupþia. Argumentaþia este destul de slab„. Desigur, acest for — Senatul Rom‚niei — nu este locul unde se produc ∫i se prezint„ dovezi, probe, Ón sensul juridic al cuv‚ntului, ∫i nici nu este cazul. De aceea avem instituþii din sfera puterii judec„tore∫ti a c„rei independenþ„ trebuie s-o asigur„m cu cea mai mare fermitate, pentru ca ea s„ poat„ funcþiona.
Aici se argumenteaz„ politic. Eu cred c„ argumentaþia pe care a prezentat-o domnul ministru Mu∫etescu Ón numele Guvernului a reu∫it s„ contrabalanseze cele pe care onorabilii senatori, starea moþiunii, le prezint„ ∫i pe mine, cel puþin, m-au f„cut s„ consider c„ nu este
suficient materialul prezentat Ón moþiune pentru a o sprijini.
Totu∫i este un exerciþiu absolut reu∫it dac„ þinem cont de faptul c„ prin acest demers s-a reu∫it prezenþa unor mini∫tri Ón carne ∫i oase, mini∫tri ai Guvernului, ai Cabinetului N„stase. Printre ace∫tia se num„r„ chiar domnul minstru al privatiz„rii ∫i acesta este unul dintre puþinele argumente care m„ fac s„ apreciez totu∫i gestul colegilor no∫tri din opoziþie. Cred c„ este cazul s-o spunem aici, ∫i poate ar putea s-o spun„ ∫i colegii din partidul de guvern„m‚nt, c„ o prezenþ„ mai frecvent„ ∫i mai consistent„ la nivelul titularului portofoliului, Ón plenul forului legislativ suprem al þ„rii, ar face, dac„ nu inutile, dar cel puþin mai rare asemenea demersuri ca acela pe care-l exers„m noi ast„zi.
Pe de alt„ parte, este cazul, onoraþi colegi, s„ ne g‚ndim dac„ nu ar trebui cumva s„ oper„m anumite modific„ri Ón Regulamentul Senatului, pentru ca, p„str‚nd un echilibru Óntre instrumentele democraþiei parlamentare aflate la Óndem‚na senatorilor ∫i a grupurilor politice de a se manifesta faþ„ de guvernul Ón funcþiune, totu∫i s„ asigur„m celeritatea ∫i eficienþa forului legislativ al þ„rii. N-a∫ spune, Doamne fere∫te, c„ v„ sugerez s„ elimin„m aceast„ posibilitate. Ne-am degrada singuri. Dar uzul exagerat de aceste instrumente seam„n„ a obstrucþie parlamentar„. Nu ∫tiu dac„ este cazul acum, onoraþii colegi o vor decide chiar prin votul lor.
Pe de alt„ parte, distin∫i colegi senatori, iat„, dezbaterile de p‚n„ acum ∫i cele care vor urma precis vor sublinia un element asupra c„ruia trebuie s„ ne Óndrept„m atenþia Ón viitor, ∫i anume: acele surse care se afl„ Ón e∫afodajul legislativ, chiar ∫i Ón Constituþie, ∫i care pot conduce la fapt de corupþie, instituþia ordonanþei de urgenþ„, de exemplu. Evident c„ ea poate s„ fie un instrument pentru a promova anumite interese ale unor indivizi ∫i ale unor grupuri printr-un act cu valoare de lege ∫i c„ referirile dese, referiri critice la existenþa, la persistenþa acestei instituþii Ón sistemul nostru constituþional, a ordonanþei de urgenþ„ nu sunt inutile. S-ar putea aduce aici exemple, s-au adus ∫i ast„zi, dar sunt foarte multe Ón care, cel puþin, poate exista dubiul c„ o anumit„ reglementare care a fost introdus„ Óntr-un anumit mod pe masa Guvernului ∫i a ajuns s„ fie ordonanþ„ ∫i, mai apoi, lege aprobat„ dup„ toate regulile Constituþiei a purtat anumite interese. Nici Ón demersul de ast„zi colegii nu au reu∫it s„ dovedeasc„ faptul c„ cineva ar fi beneficiat de foloase Ón general ∫i Ón primul r‚nd materiale, necuvenite, de pe urma unor acte ale guvern„rii care sunt criticabile sau pot fi criticabile din punct de vedere profesional sau chiar politic. Deci nu este cazul Ón Ómprejurarea de ast„zi. Œn acela∫i timp exist„ ∫i alte numeroase exemple Ón care, de pild„, instrumente aflate Ón m‚na Ministerului Finanþelor Publice ∫i a organelor din subordine de a am‚na plata obligaþiilor, de a scuti de plata obligaþiilor sau a celorlalte elemente, major„ri, penalit„þi ∫i a∫a mai departe — sunt toate legate de posibilitatea existenþei fenomenului de corupþie, care trebuie s„ fie tratate. Iat„, a∫adar, un subiect care, legat de demersurile pentru modificarea Constituþiei, trebuie s„ devin„ de actualitate.