Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Szabó Ödön · 9 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 februarie 2022

Declarații politice · respins

Szabó Ödön

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Parcursul european pentru agricultură – Planul național strategic pentru perioada 2023–2027”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Predictibilitate și stabilitate pentru fermierii români”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică intitulată „Reacordarea voucherelor de vacanță și scutiri de impozite, măsuri concludente pentru susținerea turismului românesc”; – Sorin Năcuță – declarație politică având subiectul „Aderarea României la Uniunea Europeană, un mare avantaj pentru dezvoltarea țării”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nu există alternativă la apartenența la NATO pentru România”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică având ca temă „Criza de dascăli a învățământului românesc”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „USR repară absurditățile Guvernului din formularul de intrare în România”; – Daniel-Liviu Toda – declarație politică având ca temă rețelele electrice subdimensionate și învechite; – Filip Havârneanu – declarație politică intitulată „Iașiul, între întunericul corupției, mafie și primarul interzis”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „PNL – groparul României”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Susținerea companiilor românești și crearea de locuri de muncă la nivel local au fost și rămân o prioritate strategică pentru PSD”; – Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „PSD însănătoșește sistemul sanitar din România, cu profesioniști care iau măsuri eficiente”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Dezastrul ecologic de lângă localitățile Oltenița și Ulmeni ia amploare, județul Călărași devenind groapa de gunoi a municipiului București, sub privirile pasive ale autorităților”;

70 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Szabó Ödön:**

Stimate domnule președinte, Stimați colegi*,

Art. 154 alin. (4) din regulament spune în felul următor: „Un deputat poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații

incorecte sau ofensatoare de la microfonul Camerei Deputaților. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică.”

Vă rog să aplicăm acest regulament.1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/16#agenda-1#act-837
content_fingerprint:: 5f4d9653aaf5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.572419+00:00

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică cererea procedurală prin citarea directă a articolului 154 alin. (4) din regulament.

„Art. 154 alin. (4) din regulament spune în felul următor: „Un deputat poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Camerei Deputaților.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la respectarea regulamentului este o chestiune de procedură universală, deci bine comun.

„Vă rog să aplicăm acest regulament.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri politice adverse.

„Vă rog să aplicăm acest regulament.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente politice adresate, doar o solicitare de aplicare a regulamentului.

„Vă rog să aplicăm acest regulament.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este o solicitare procedurală, nu o propunere de politică publică alternativă.

„Vă rog să aplicăm acest regulament.”

În context ↑