Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 februarie 2010
procedural · respins
Orest Onofrei
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 8–13 februarie a.c
Discurs
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Mai înainte am avut un proiect de lege în care încercam să dăm ceva autorităților locale, care probabil ne-ar fi ajutat.
De data aceasta, prima întrebare care se pune este dacă autoritățile locale – consiliile județene – au cerut să facă abatoare. Aceasta a fost prima întrebare.
A doua observație este legată de faptul că este extrem de neprincipial, dacă vreți, ca autoritățile locale să facă activități comerciale acolo unde sunt agenți economici care fac activități comerciale.
Pe de altă parte, cred că dacă o asemenea inițiativă ar fi valabilă, bănuiesc că ar fi obligatorie, deci fiecare consiliu județean să-și facă câte un abator.
Vreau să vă spun că, din punct de vedere tehnic, trebuie să-și facă mai multe abatoare, pentru că trebuie să faci pentru vită, pentru cal, pentru porc, pentru oaie și, apoi, probabil, trebuie să punem și câte un vicepreședinte care să fie măcelar, obligatoriu.
Eu cred că, sigur, lăsând gluma la o parte, cu actuala Lege a administrației publice locale, dacă – și de data asta vorbesc ca fost consilier județean – există zone unde, într-adevăr, populația ar avea nevoie de sprijinul autorităților locale ca să-și abatorizeze animalele, eu cred că, cu actuala Lege a administrației publice locale, nu trebuie o lege specială, separată, ca acele localități, acele comunități să fie ajutate.
Pe de altă parte, și nu în ultimul rând, aceste abatoare ar avea nevoie și de autorizări, și de medici veterinari. Nu cred că inițiativa, deși generoasă, poate fi pusă în practică.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.