Tiberiu-Ovidiu Mu∫etescu

## **Domnul Tiberiu-Ovidiu Mu∫etescu:**

Statului rom‚n.

Ne-am judecat cu el la Paris, am c‚∫tigat, ∫i acum Ól urm„rim ∫i Ón Turcia, pentru plata de daune.

Astfel, nu putem compara mere cu pere.

Sigur, s-a angajat cu o anumit„ sum„ de bani, dar nu a pl„tit-o.

Deci nu putem compara dou„ lucruri care nu exist„. Exist„ Óns„ o privatizare la îPetromidia“ care, p‚n„ la aceast„ or„, v„ asigur, este Ón perfect„ legalitate, iar cump„r„torul a respectat Ón totalitate, repet, Ón totalitate, toate obliga˛iile din contractul de privatizare, a∫a cum a fost el Óncheiat Ón anul 2000.

Œn plus, Ón mo˛iune, dup„ p„rerea mea, Ón mod gre∫it s-a re˛inut c„ A.P.A.P.S. a f„cut o anumit„ e∫alonare, Ón mod ilegal. V„ asigur c„ ea a fost f„cut„ absolut legal, ∫i aceasta este o chestiune pe care nu numai A.P.A.P.S., ci ulterior ∫i Guvernul, ∫i Corpul de Control al Primului-Ministru, ∫i Autoritatea Na˛ional„ pentru Control, iar Ón prezent Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie au Ón vedere cercetarea acestei chestiuni, ∫i sunt de acord cu dumneavoastr„ c„, acolo unde au fost ilegalit„˛i, cei vinova˛i s„ pl„teasc„.

De asemenea, major„rile de capital, din punctul nostru de vedere, au fost perfect legale, pentru c„ au fost Ónregistrate la Registrul Comer˛ului, ∫i, at‚ta vreme c‚t una dintre ele sau cele f„cute Ón special prin reevaluarea patrimonial„ sau, respectiv, prin aport Ón natur„ se dovedesc a fi nelegale sau Ón neregul„, vinova˛ii vor pl„ti. Nu statul, nu A.P.A.P.S., nu Guvernul Rom‚niei, ci cei care din„untrul societ„˛ii au Ón˛eles s„ fac„ asemenea major„ri de capital.

Œn sf‚r∫it, o ultim„ interven˛ie Ón leg„tur„ cu îPetromidia“. Am f„cut o socoteal„: fa˛„ de pre˛ul pl„tit, cump„r„torul de la îPetromidia“ a cump„rat cu un dolar ∫ase dolari datorie, iar la îRafo“ lucrurile stau chiar mai bine: cu un dolar cump„r„torul de la îRafo“ a cump„rat 12 dolari datorie. Acestea au fost îbijuteriile“ industriei rom‚ne∫ti. Aceasta era situa˛ia îPetromidia“ la privatizare.

™i v-a∫ ruga ca ulterior s„ disocia˛i corectitudinea privatiz„rii ∫i monitorizarea postprivatizare, de comportamentul ulterior al societ„˛ii Ón faza de derulare a activit„˛ii ei curente Ón c‚mpul obliga˛iilor fiscale ∫i, respectiv, manageriale.

Œn sf‚r∫it, la îRafo“ lucrurile nu stau mult diferit. A∫ insista Óns„ asupra unui singur lucru: la data privatiz„rii, îRafo“ avea valoare de lichidare negativ„. Deci dac„ statul ar fi luat atunci decizia de lichidare, nu numai c„ nu am fi c‚∫tigat nimic, ci am fi pierdut o sum„ pe care eu o evaluez la aproximativ 100 de milioane de dolari, care ar fi Ónsemnat cheltuielile de mediu pe care statul ar fi trebuit s„ le fi f„cut pentru Ónchiderea rafin„riei de la One∫ti.

V„ repet doar dou„ cifre: faptul c„ pre˛ul total la îRafo“ a fost de 12,5 milioane de dolari, ∫i totalul datoriilor preluate de 136 de milioane de dolari.