Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alina Ștefania Gorghiu · 10 februarie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 februarie 2020

procedural · adoptat tacit

Alina Ștefania Gorghiu

Aprobarea ordinii de zi

93 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu acceptul colegilor, vreau să vă fac o propunere*. Dat fiind faptul că *acest proiect e unul complex și a ținut agenda publică mai bine de un an de zile1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/16#agenda-1#act-97
content_fingerprint:: 20da1406f22e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:59.656878+00:00

, o să vă rog să vă gândiți la oportunitatea ca

fiecare grup parlamentar1 2

să mai aibă un vorbitor*

care să ridice în fața plenului în dezbatere aspectele pe care consideră că merită să le sublinieze grupul parlamentar respectiv.

Deci, ca atare, propunerea pe care o fac plenului este să permită să existe doi vorbitori pentru grupurile politice parlamentare1 2.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe complexitatea proiectului și durata dezbaterii publice pentru a susține propunerea.

„Dat fiind faptul că acest proiect e unul complex și a ținut agenda publică mai bine de un an de zile, o să vă rog să vă gândiți la oportunitatea ca fiecare grup parlamentar să mai aibă un vorbitor”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la complexitatea proiectului și interesul public general indică o justificare orientată spre binele comun.

„acest proiect e unul complex și a ținut agenda publică mai bine de un an de zile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la grupurile parlamentare în contextul unei propuneri procedurale.

„fiecare grup parlamentar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală fără angajament explicit cu cererile opoziției; atitudine neutră.

„propunerea pe care o fac plenului este să permită să existe doi vorbitori pentru grupurile politice parlamentare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente adresate; vorbitorul inițiază o procedură fără a răspunde unor obiecții.

„Cu acceptul colegilor, vreau să vă fac o propunere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o propunere procedurală concretă pentru a îmbunătăți calitatea dezbaterii.

„propunerea pe care o fac plenului este să permită să existe doi vorbitori pentru grupurile politice parlamentare”

În context ↑