Titus Corlățean

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 114/2007 privind sprijinul financiar acordat de statul român Schitului românesc „Prodromu”, de la Muntele Athos, Grecia (L628/2024; aprobarea prelungirii termenului de dezbatere și adoptare; retrimitere la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital)

280 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Titus Corlățean:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Într-adevăr, Comisia pentru politică externă a respins, cu majoritate, inițiativa legislativă* și a fost o dezbatere așezată, cu argumente pro și contra, absolut civilizată.

Eu aș..., și nu vreau să mai repet argumentele*, însă vreau doar să vă citez din două avize, pentru a vedea un pic mai clar despre ce e vorba, din două avize pe care două instituții neguvernamentale, mă refer la Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social..., avize care au fost negative.

În contextul ședinței

Și voi începe cu primul, care se referă la modalitatea prevăzută de dreptul internațional public. Să nu facem confuzie între normele de drept internațional public și modalitățile de drept intern. Sunt diferite, nu o dată. Și, pe scurt, Consiliul Legislativ spune un lucru important: nu aceasta este modalitatea de a ieși dintr-un angajament internațional multilateral, dintr-un tratat internațional multilateral – abrogarea legii de ratificare sau de aderare. Nu.

Modalitățile sunt prevăzute și în legea tratatelor – în cazul României, Legea nr. 590 –, și mai ales în clauzele finale ale tratatelor internaționale multilaterale. În speță, legea tratatelor spune: nu abrogarea legii, ci este vorba de acordul părților; deci prin acordul părților, prin denunțare, renunțare ori retragere. În speță, tratatul internațional multilateral la care ne referim face referire la retragere, astfel încât degeaba ar vota Senatul României această lege de abrogare; nu ar avea efect juridic.

Deci e o chestiune de formă, dar e importantă.

Iar la chestiunea de fond, foarte rapid, în 20 de secunde, voi cita din avizul Consiliului Economic și Social: „Propunerea este nejustificată, având în vedere importanța CFI în atragerea investițiilor internaționale, susținerea proiectelor de dezvoltare esențiale pentru economia României* și alinierea cu standardele internaționale.” Abrog...