™erban Nicolae

## **Domnul ™erban Nicolae:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La punctul 4 din amendamentele respinse, din raportul suplimentar, v„ rog s„ observa˛i c„ Ón textul ini˛ial spune a∫a, este vorba de art. 2 alin. 4:

îMembrii consiliului de administra˛ie se propun de Arhiepiscopul Sucevei ∫i R„d„u˛ilor ∫i se aprob„ de c„tre Guvern“.

Bine, trec peste faptul c„ pe o proprietate a Arhiepiscopiei Guvernul aprob„ consiliul de administra˛ie, dar propunerea de amendament este urm„toarea:

îMembrii consiliului de administra˛ie se propun de c„tre Consiliul eparhial al Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor ∫i se aprob„ de c„tre Guvern.“

Logica acestui amendament rezid„ Ón faptul c„ oric‚t ar fi de distins sau capabil arhiepiscopul Sucevei ∫i R„d„u˛ilor — la un moment dat, acela care va fi — nu este normal ca un consiliu de administra˛ie s„ fie propus de o singur„ persoan„, at‚ta vreme c‚t vorbim de administrarea unui teren al Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor. V„ rog ca m„car o dat„ s„ l„sa˛i la o parte culoarea politic„ ∫i s„ accepta˛i logica ∫i bunul-sim˛ ∫i s„ vota˛i pentru acest amendament.

V„ mul˛umesc.