Ioan Oltean

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn primul r‚nd se impune s„ preciz„m c„ sistemul care este pus Ón discu˛ia noastr„ acum este un sistem de provenien˛„ francez„. Doar Ón Fran˛a reprezentantul Guvernului Ón teritoriu are acela∫i atribut. Œn ˛„rile enumerate aici mai Ónainte actul prefectului sau al reprezentantului Guvernului Ón teritoriu nu duce automat la suspendarea actului administrativ atacat.

Pe de alt„ parte, trebuie s„ avem Ón vedere ∫i urm„torul lucru: un act administrativ produce efecte negative sau, prin ilegalitatea lui, aduce atingere interesului unei persoane fizice sau unei persoane juridice care, Ón temeiul Legii nr. 29 a contenciosului administrativ, are posibilitatea s„ se adreseze instan˛ei de judecat„ pentru a cere anularea actului respectiv. Œns„ acest act juridic nu este de natur„ s„ duc„ la suspendarea actului administrativ atacat. Œn felul acesta, se creeaz„ o discriminare Óntre efectele interven˛iei prefectului ∫i actul persoanei fizice sau al persoanei juridice. Or, mi se pare absolut incorect s„ avem un tratament totalmente diferit, Ón func˛ie de persoana care ini˛iaz„ actul juridic ce contest„ actul juridic administrativ.

De aceea, cred c„, la argumentele care au fost invocate aici ∫i care sus˛in amendamentul propus de c„tre domnul deputat Tóro, acest amendament vine s„ le completeze ∫i s„ sus˛in„ necesitatea unui asemenea demers. V„ mul˛umesc.