Tudor Mohora

## **Domnul Tudor Mohora:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Pentru mine este foarte clar că nu argumentele regulamentare sau de fond sunt cele mai tari în demersul pe care colegii noștri îl fac în fața plenului, ci dorința lor de a trage de timp, de a amâna discutarea și finalizarea acestui raport în plenul Camerei Deputaților.

Eu aș vrea să reamintesc, pentru că am mai discutat aceste lucruri, s-a pus problema și la ședința trecută dacă acest raport al subcomisiei..., pentru că, vă reamintesc, este cutuma Camerei Deputaților că toate comisiile care au inițiat anchete nu s-au dus ele în întregul lor să ancheteze, ci și-au stabilit printr-o hotărâre a Camerei o subcomisie care a făcut ancheta, apoi comisia în ansamblul său a luat în discuție și a aprobat sau nu trimiterea raportului către plen după dezbaterile, evident, în fond. Așa s-a procedat și în legătură cu acest raport al acestei subcomisii. După ce onorabilii colegi, cei cinci care au făcut ancheta, au scris raportul, l-au adus și l-au inclus pe ordinea de zi a ședinței comisiei, care în întregul său a dezbătut, a adoptat acest proiect de raport și de hotărâre și apoi le-au trimis la plen.

Sigur, eu am explicat și data trecută, că ar fi fost greșit să punem... – este acolo antetul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții –, dar ar fi fost greșit să raporteze plenului Camerei întreaga comisie, pentru că, în fond, colegii care au lucrat, cei care au anchetat, au obligația regulamentară, politică și morală să informeze Camera în legătură cu ceea ce au constatat.

De aceea, stimate domnule președinte, eu cred că acest subiect care revine – și, iată, cred că a treia sau a patra oară revine în discuție – este deja un subiect care începe să ne consume din timpul de lucru al Camerei Deputaților, el nu este serios și nu mai poate fi, după părerea mea, utilizat pentru a întinde la nesfârșit dezbaterile.

Domnul deputat, domnul coleg Márton Árpád, a spus ceva în legătură cu faptul că ar fi trebuit să se sesizeze Comisia juridică și Comisia pentru cultură.

## Stimați colegi,

Tot așa, vă reamintesc, niciunul dintre rapoartele unor comisii de anchetă, care au fost pornite de unele comisii permanente, nu s-a supus aprobării sau avizării altor comisii permanente, dar, având în vedere faptul că noi am depus acest raport în data de 9 iunie anul curent, era posibil, pentru că au intrat, bineînțeles, la toți deputații raportul și proiectul de hotărâre. Dacă vreuna dintre comisii, nu numai cele două care au fost aici enunțate, ar fi avut observații de fond sau de formă, fără îndoială că ar fi putut, în termenul regulamentar, să le transmită comisiei noastre, noi le-am fi discutat și am fi adoptat măsurile pe care vi le-am fi precizat și v-am fi informat aici.

Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat. Practic, colegii, care acum – repet, într-o procedură evidentă de tragere de timp – invocă tot felul de argumente și născocesc tot felul de argumente în fața dumneavoastră, doresc să nu se ajungă la votarea acestui proiect de hotărâre în plenul Camerei Deputaților.