V„s„lie Moi∫

## **Domnul V„s„lie Moi∫:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Sincer s„ fiu, m„ a∫teptam la mai mult„ inventivitate din partea domnului ministru T„n„sescu, la inteligen˛a Domniei sale, nu s„ repete ni∫te sloganuri pr„fuite, cum c„ îaceast„ mo˛iune ar dori s„ fie promovat„ doar pentru scopuri propagandistice ieftine“, pentru c„ problema mafiei petrolului Ón Rom‚nia exist„. Nu degeaba Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie s-a sesizat ∫i a Ónceput s„ fac„ cercet„ri Ón aceast„ materie.

Ne acuz„ domnul ministru T„n„sescu de faptul c„ am prev„zut Ón aceast„ mo˛iune o acuz„ — aceea a lipsei de transparen˛„ a procesului de privatizare. Vreau s„ Ói aduc aminte domnului ministru, Ón acest context, c„ la nivelul Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost invitat domnul Mu∫etescu ∫i i s-a solicitat s„ prezinte contractul de privatizare al Combinatului îSidex“ Gala˛i, la care Domnia sa a spus textual Ón fa˛a comisiei: îNu prezint contractul, pentru c„ el con˛ine clauze care nu sunt destinate publicit„˛ii.“

Ce exist„ de ascuns Ón aceste contracte de privatizare ∫i de ce nu se recunoa∫te c„ peste unele contracte de privatizare s-a ascuns un lin˛oliu al t„cerii inten˛ionat, pentru ca, p‚n„ la urm„, contribuabilul s„ nu cunoasc„ adev„rul?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/11.V.2004 Mo˛iunea aceast„ simpl„ atinge c‚teva aspecte sensibile ale vie˛ii noastre politice ∫i economice. Aceast„ mo˛iune explic„ cel pu˛in par˛ial de ce Rom‚nia a r„mas repetent„ pentru patru ani la examenul de promovare Ón Uniunea European„. Cu toate c„ au plecat de pe acelea∫i pozi˛ii ca ∫i ˛ara noastr„, cele zece state europene care au aderat recent la Uniunea European„ s-au deta∫at vizibil, primind diploma de absolvire a examenului pentru integrarea cu drepturi depline Ón Uniunea European„.

Vina pentru repeten˛ia ˛„rii noastre apar˛ine Ón exclusivitate clasei politice, care, Ón locul unei strategii coerente, apte s„ asigure succesul reformei, a constituit mai degrab„ o fr‚n„ Ón calea progresului. Œn locul unei legisla˛ii ∫i a unor m„suri care s„ stimuleze mediul de afaceri, productivitatea ∫i investi˛iile, guvernan˛ii au preferat s„ Óncurajeze nemunca ∫i s„ transfere afacerile Ón zona gri a economiei, Ón folosul clientelei politice.

Œn mediile de afaceri str„ine s-a acreditat ideea c„ Ón Rom‚nia exist„ un mare risc pentru investitori din cauza corup˛iei, atitudinii autorit„˛ilor fa˛„ de investitori, e∫ecului programului de investi˛ii Ón infrastructur„, lipsei m„surilor de Óncurajare a sectoarelor performante, finan˛„rii constante a sectoarelor care produc pierderi, haosului legislativ, dispre˛ului fa˛„ de lege, birocra˛iei exclusive, lipsei de obiectivitate a actului de justi˛ie.

Œn peisajul politic, economic ∫i social al Rom‚niei postdecembriste, un loc special Ól ocup„ domeniul energetic, Ón general, ∫i cel petrolier, Ón special.