Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 iulie 2001
procedural · respins
Valentin Dinescu
Aprobarea ordinii de zi ºi a programului de lucru
Discurs
## **Domnul Valentin Dinescu:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Doamnelor ºi domnilor,
Iatã cã, la numai câteva zile dupã ce Parlamentul de la Budapesta adoptã, cu neruºinare, o lege care aproape instituie statutul de vasalitate în rândul unor þãri care au ºi cetãþeni de etnie maghiarã, aºa-ziºii noºtri europeni, adunaþi sub deviza ”E mai bine sã fii ºomer în Germania, decât Preºedinte în RomâniaÒ, fac încã o datã dovada cã cel mai uºor ºi accesibil lucru este sã dai, sistematic, lovituri, din interior, cauzei naþionale.
Concret, mã refer la barbaria petrecutã recent la ClujNapoca, când, sub pretextul unui aºa-zis mandat de aducere, primarul municipiului de pe Someº, secretarul general al Partidului România Mare, domnul Gheorghe Funar, a fost ridicat, ca ultimul borfaº, chiar din sediul primãriei.
Nu mai încape nici o îndoialã cã, dacã s-ar fi pus problema unei chestiuni procedurale, era suficient un simplu sectorist, care sã se ocupe de ducerea la îndeplinire a acestui nefericit mandat, dar, pentru ca toatã suflarea þãrii sã ºtie cã între timp am evoluat ºi locul tancurilor de la Stoeneºti a fost luat de trupele DIAS, aceastã pe cât de penibilã, pe atât de inutilã desfãºurare de forþe aruncã din nou în aer imaginea þãrii noastre, lãsând sã se înþeleagã definitiv cã ”despotul înþeleptÒ a devenit mai mult decât o figurã de stil, a devenit o certitudine.
Poza jalnicã a liderilor politici la putere care astãzi susþin cã interesul naþional înseamnã mai mult decât o colaborare politicã cu U.D.M.R. ne face sã ne aducem aminte ce comice erau aceste personaje politice când ne acuzau pe noi de ºovinism ºi intoleranþã.
Nu, domnilor, nu l-aþi înghenunchiat pe Gheorghe Funar. Ba, mai mult, ar trebui sã vã fim recunoscãtori, pentru cã, datoritã gestului dumneavoastrã, aþi fãcut posibil ca sâmbãtã, cu prilejul aniversãrii a 10 ani de la crearea Partidului România Mare, aproape 5.000 de oameni sã-i scandeze numele. Dar mã simt obligat, în semn de colegialitate parlamentarã, sã vã reamintesc cã, dacã în opinia multor juriºti de marcã Nicolae Ceauºescu a fost victima propriului mod de a trata actul de justiþie, nu este acum momentul sã vã clãdiþi cu tenacitate o nouã viziune atât de originalã asupra justiþiei, pentru cã, Doamne fereºte!, s-ar putea sã-i cãdeþi tocmai dumneavoastrã în plasã.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.