Valer Dorneanu

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnilor pre∫edin˛i, Stima˛i colegi,

Eu sunt de acord Óntr-un fel cu unele afirma˛ii care s-au f„cut aici, c„ Parlamentul este chemat îs„ scoat„ castanele“, sunt de acord c„ cineva se folose∫te de noi, dar haide˛i s„ vedem care e rolul Parlamentului, haide˛i s„ vedem dac„ nu cumva, dup„ at‚tea derapaje anticonstitu˛ionale, dup„ at‚tea derapaje Ón care institu˛iile statului au fost desfiin˛ate, au fost criticate pentru Óncercarea lor de a se pronun˛a potrivit Constitu˛iei, ieri, la Pre∫edin˛ie, a fost un act de prim„ revenire la normalitate, un act Ón care pre∫edintele ˛„rii ∫i-a adus aminte c„ este obligat s„ respecte Constitu˛ia ∫i s„-l respecte pe cel care este garantul Constitu˛iei, adic„ Curtea Constitu˛ional„. Acolo nu a fost at‚t un act de mediere Óntre un act constitu˛ional, acolo a fost un act de recunoa∫tere a unui act constitu˛ional ∫i, poate, un merit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 100/20.VII.2005 Ón aceast„ privin˛„ Ól are ∫i consiliera pe probleme juridice, doamna Renate Weber, care demonstreaz„ c„ societatea civil„ poate s„ dea ∫i d„, de regul„, ∫i oameni excep˛ionali, valoro∫i. Din p„cate, d„ ∫i excep˛ii.

Apropo, Óns„, de rolul Parlamentului ∫i de discu˛ia care a avut loc ieri la pre∫edinte. Acum Parlamentul are posibilitatea s„ demonstreze c„ este reprezentantul suveran al poporului ∫i c„ el este cel c„ruia Ói pas„ de ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón aceast„ ˛ar„. Este cel care trebuie s„ vad„ c„ ˛ara, acum, are nevoie de ie∫irea din aceast„ criz„ pe care ne-au dat-o, pe de o parte, natura ∫i, pe de alt„ parte, crizele institu˛ionale ∫i constitu˛ionale care au fost create superficial. Putem acum s„ demonstr„m c„, de∫i prea t‚rziu, aici sunt dezbaterile care pot aduce lumin„, aici sunt dezbaterile Ón care se pot na∫te solu˛ii constitu˛ionale, Ón care se pot na∫te adev„ratele legi ale reformei.

S-a spus aici c„ noi nu putem s„ facem dec‚t s„ elimin„m textele neconstitu˛ionale. Nu este adev„rat, Ómi cer scuze fa˛„ de distinsul meu prieten, Constitu˛ia spune c„ Parlamentul, cu prilejul reexamin„rii acelei legi care a fost declarat„ neconstitu˛ional„, trebuie s„ pun„ de acord textele legii cu decizia Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i cu Constitu˛ia. Aceasta nu se face numai prin eliminarea textelor, se poate face ∫i prin construirea unor texte adecvate, care s„ ˛in„ seama ∫i de inten˛ia autorului, dar s„ supun„ aceast„ inten˛ie rigorilor Constitu˛iei ∫i rigorilor Cur˛ii Constitu˛ionale.

De aceea, noi putem acum, chiar ∫i regulamentar, s„ relu„m Ón discu˛ie raportul Comisiilor juridice reunite ∫i s„ g„sim acele texte care pot, practic, prelua unele dintre inten˛iile autorilor, f„r„ a impieta asupra principiilor fundamentale: suveranitatea Parlamentului, inamovibilitatea judec„torilor, neretroactivitatea legii, chestiuni care trebuie respectate cu sfin˛enie.

Œn acest cadru putem s„ g„sim acele texte care s„ ne aduc„ la un compromis ∫i care s„ demonstreze c„ aceast„ lege a vrut s„ fie folosit„ doar ca un pretext pentru declan∫area unui proces electoral de care ˛ara nu avea nevoie acum. S„ demonstr„m ∫i ˛„rii, ∫i pre∫edintelui, ∫i tuturor, c„ Parlamentul este acea formul„, acel organism, acel for de dezbateri care solu˛ioneaz„ adev„ratele probleme ale ˛„rii ∫i care, de fapt, scoate ˛ara ∫i poate scoate ˛ara din orice impas posibil.