Valer Dorneanu

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi, Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Pentru a nu fi Óntrerupt, vreau s„ spun c„ tot ceea ce am de g‚nd s„ dezvolt are Ón vedere propunerea de respingere a proiectului de lege, de modificare a titlului legii din îlege de aprobare“ Ón îlege de respingere“.

V„ m„rturisesc c„ abordez acest tratat cu oarecare st‚njeneal„, cu foarte mult„ emo˛ie ∫i cu mult„ durere. St‚njeneal„ pentru c„ lunea trecut„ eram pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i am dat credit cererii unui ministru, pe care Ól respect foarte mult, de a se am‚na aceast„ dezbatere pentru ziua de ast„zi, pentru c„ dore∫te personal s„ vin„. La protestele dumneavoastr„, am temperat elanul dumneavoastr„ critic ∫i am spus c„ trebuie s„ d„m credit unui ministru al Guvernului Rom‚niei, pentru c„, probabil, are un motiv serios.

Œmi pare r„u c„ nu a venit, cu at‚t mai mult cu c‚t Ól pre˛uiesc foarte mult pe intelectualul Ungureanu, pe omul din circumscrip˛ia mea electoral„, din Ia∫i, ∫i pe diplomatul care a avut o bun„ presta˛ie Ón spa˛iul ex-iugoslav. Œl Ón˛eleg Óns„ c„ n-a venit, probabil pentru c„ are o ultim„ str„fulgerare de con∫tiin˛„ ∫i vede c„ ceea ce a f„cut Guvernul Rom‚niei, probabil presat de diverse interese, inclusiv electorale, nu electorale la noi, nu este corect.

Am spus c„ am ∫i multe emo˛ii Ón leg„tur„ cu acest tratat. Le am pentru c„ am vizitat a∫ez„mintele Gojdu ∫i ca turist, ∫i Ón calitatea oficial„ pe care am avut-o Ón legislatura trecut„, am v„zut ce reprezint„ ele pentru arhitectura Budapestei, pentru istoria ei ∫i pentru istoria rela˛iilor noastre bilaterale.

Eu cred c„ noi nu avem motive s„ jubil„m acum c„ am venit cu un proiect de lege prin care aprob„m un tratat prin care se pretinde c„ am rezolvat o problem„ istoric„, o problem„ veche. Pentru c„ rezolvarea propus„ nu este deloc nici onorant„ ∫i nici corect„ pentru Rom‚nia.

Din p„cate, stima˛i colegi, nu este prima dat„ c‚nd vecinii no∫tri de acolo au fost mult mai abili, mult mai subtili, mult mai insisten˛i ∫i, de multe ori, au rezolvat dispute istorice prin faptele Ómplinite, prin politica faptelor Ómplinite. ™i se pare c„ ∫i acum noi suntem pu∫i Ón situa˛ia de a consacra prin acest acord o situa˛ie juridic„ deja rezolvat„. Noi consacr„m faptul c„ toate bunurile imobiliare ale Funda˛iei îGojdu“ au trecut, cu bun„voin˛a Guvernului maghiar, din sectorul public Ón sectorul privat, ∫i nu Ónt‚mpl„tor.

Ce facem prin acest tratat? Œnfiin˛„m o funda˛ie, care, cu o subtilitate care nu e a noastr„, e a vecinilor no∫tri, spune chiar art. 2, dac„ nu m„ Ón∫el, dup„ ce se men˛ioneaz„ c„: îP„r˛ile contractante convin ca sediul funda˛iei s„ fie Ón Cur˛ile «Gojdu»“, pe urm„ se spune: îContribu˛ia necesar„ pentru cump„rarea imobilelor va fi asigurat„ pe baze paritare de p„r˛ile contractante“.

Se sugereaz„ ideea c„, p‚n„ la urm„, noi am avea posibilitatea s„ recuper„m acele bunuri, dar, Ón realitate, prin acest acord, noi constat„m ∫i consacr„m definitiv un statut Ón dauna rom‚nilor, Ón dauna rela˛iilor de colaborare dintre noi, Ón baza istoriei noastre comune.