Stenogramă plen

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Declar deschise dezbaterile plenului Camerei Deputa˛ilor de ast„zi, joi, 30 martie 2006. Rog secretarii s„ se prezinte pentru a asigura desf„∫urarea dezbaterilor. Rog liderii grupurilor parlamentare s„-∫i mobilizeze deputa˛ii pentru a continua lucr„rile, pe care le Óntrerup p‚n„ la ora 9,00.

## PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

Rog pe domnii secretari de ∫edin˛„ s„ se prezinte la prezidiu pentru a putea Óncepe dezbaterile.

Œnc„ o dat„ rog, Ón acest interval, pe liderii grupurilor parlamentare, s„ solicite membrilor grupurilor s„ fie prezen˛i Ón sal„, pentru a nu trebui s„ dispun m„surile regulamentare ce se impun Ón asemenea situa˛ii.

Ca urmare a dezbaterilor care au fost deschise la ora 8,30, conform programului, v„ anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónscris prezen˛a la lucr„ri un num„r de 173. Sunt absen˛i 158, dintre care 24 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œn conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de 3—6 aprilie 2006; programul de lucru pentru perioada 3—8 aprilie 2006; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; lista rapoartelor depuse Ón perioada 27—29 martie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond.

Intr„m Ón ordinea de zi, astfel cum a fost comunicat„.

Va trebui, Ón primul r‚nd, s„ lu„m o serie de m„suri procedurale.

Pe ordinea de zi figureaz„ la primul punct proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 183/2005 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind Ónfiin˛area Funda˛iei Publice Rom‚no-Ungare îGojdu“, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2005.

V„ informez c„ ast„zi este ultima zi de dezbatere ∫i vot final, av‚nd Ón vedere termenul constitu˛ional care supune acest proiect de lege aprob„rii tacite.

Œn aceste condi˛ii, Ón conformitate cu art. 144 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ón˛eleg s„ solicit ca to˛i deputa˛ii prezen˛i Ón incinta Camerei Deputa˛ilor s„ fie prezen˛i la dezbateri, indiferent dac„ lucreaz„ Ón comisii sau nu, sub sanc˛iunea consider„rii lor ca absen˛i, cu toate consecin˛ele care decurg din aceasta.

Fixez ora 10,00 pentru dezbateri. P‚n„ atunci, rog secretariatul tehnic s„ asigure comunicarea, c„tre to˛i deputa˛ii, a acestei decizii a pre∫edintelui de ∫edin˛„: ora 10,00 pentru proiectul de lege.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dezbaterea acestui proiect a tot fost am‚nat„ pentru un motiv, am crezut noi, de bun-sim˛, ∫i anume prezen˛a ministrului de externe. Am rug„mintea, eu nu-l v„d aici pe domnul Ungureanu, mi-ar fi f„cut pl„cere s„-l v„d, dac„ tot stabili˛i pentru noi ora 10,00, poate verifica˛i Ónc„ o dat„ c„ domnul Ungureanu, a∫a cum ne-a promis de vreo 3—4 ori, este prezent la dezbateri.

Deci rug„mintea mea era s„ solicita˛i staff-ului tehnic ∫i o reinformare a ministrului de externe, ministru numit Óntr-un Guvern votat de acest Parlament, s„ ne fac„ marea onoare ∫i cinste de a ne onora cu prezen˛a d‚nsului.

Mul˛umesc.

La aceast„ faz„ de dezbateri prezen˛a personal„ a domnului ministru este indiferent„ Parlamentului Rom‚niei, av‚nd Ón vedere c„ nu se poate obstruc˛iona, printr-o absen˛„ voit„, adoptarea unei legi.

Am fost informat de staff-ul tehnic c„ este prezent un domn secretar de stat, prezen˛a sa este ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 constitu˛ional„, ∫i regulamentar„, supline∫te prezen˛a personal„ a domnului ministru care nu ∫i-a onorat promisiunea Ón acest sens. Deci ora 10,00 r„m‚ne pentru dezbateri.

Trecem mai departe. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul magistra˛ilor.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, sesizat„ Ón fond, a propus respingerea proiectului de lege. Œn ∫edin˛a din 28 martie 2006, Camera Deputa˛ilor a respins propunerea comisiei. Œn temeiul art. 104 alin. (3) teza 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, s-a decis continuarea procedurii Óntr-o ∫edin˛„ ulterioar„.

Ne afl„m aici la intersec˛ia a dou„ articole: art. 104 alin. (3) teza 1 ∫i art. 106 din regulament.

Conform art. 104 alin. (3) teza 1, da˛i-mi voie s„ rememorez tuturor acest articol: îŒn cazul Ón care Camera Deputa˛ilor nu este de acord cu propunerea de respingere, dezbaterea pe articole se va face Óntr-o ∫edin˛„ ulterioar„, conform ordinii de zi“. Deci noi trebuia s„ facem ast„zi, conform acestei dispozi˛ii din regulament, o dezbatere pe articole, lu‚nd Ón considerare amendamentele depuse la comisia sesizat„ Ón fond ∫i care sunt Ónscrise Ón raport ca amendamente respinse. Œn cazul de fa˛„ nu exist„ asemenea amendamente. ™i art. 106 prevede c„ la Camera Deputa˛ilor se va trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci c‚nd Ón raportul comisiei sesizate Ón fond exist„ amendamente admise sau respinse.

Œn aceste condi˛ii, am ajunge la situa˛ia formal„ de a repeta, practic, un vot care s-a dat, ceea ce este Ómpotriva principiului func˛ion„rii Camerei.

Exist„ Óns„ ∫i o alt„ situa˛ie prev„zut„ de art. 104 alin. (3), Ón sensul c„ se va urma aceast„ procedur„ a dezbaterii amendamentelor respinse, care nu exist„, sau pre∫edintele va trimite, spre reexaminare, proiectul comisiei sesizate Ón fond, cu stabilirea termenului pentru un nou raport.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Raportul comisiei sesizate Ón fond, domnule pre∫edinte, v„ rog.

Raportul a fost Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Din partea acestei comisii, sus˛inerea raportului.

Da, se Ónt‚mpl„ un fapt pu˛in ie∫it din comun, nu ni se prezint„ raportul comisiei sesizate Ón fond. Œn aceste condi˛ii, o scot de pe ordinea de zi, urm‚nd a fi pus„ pe ordinea de zi Óntr-o ∫edin˛„ viitoare. Este culpa Camerei Deputa˛ilor.

Solicit Biroului permanent s„ analizeze aceast„ situa˛ie ∫i s„ ia m„surile corespunz„toare.

V„ rog ca extrasul din stenogram„ s„ fie depus Biroului permanent de luni.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiar„ pentru anul 2004, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2005.

Acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Din partea ini˛iatorului, v„ rog, domnule secretar de stat.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este vorba despre concretizarea unui acord Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania care stabile∫te cadrul pentru Ómprumuturi.

Este vorba, Ón acest caz, de un Ómprumut, prin care Guvernul federal german ofer„ sume de bani cu o scaden˛„ foarte lung„, de 25 de ani, iar acest tip de asisten˛„ este destinat urm„toarelor m„suri: infrastructur„ comunal„ — 21 milioane de euro ∫i Ómprumuturi pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 programul de credit pentru Óntreprinderi mici ∫i mijlocii — 20 de milioane de euro.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Comisia pentru buget, finan˛e, b„nci, raportul dumneavoastr„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a dezb„tut Ón plenul s„u, cu 23 de deputa˛i din 26, acest document Ónaintat de ini˛iator.

Œn urma dezbaterii, comisia, cu unanimitate de voturi, propune plenului adoptarea acordului Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Pentru dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Conform prevederilor art. 106 din regulament, proiectul de lege neav‚nd amendamente nu se supune dezbaterii, urm‚nd a fi trecut la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Acordului de garan˛ie dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Bucure∫ti la 22 iulie 2005, aferent Acordului de Ómprumut dintre Societatea Comercial„ îCompania de Ap„ Some∫“ — S.A. ∫i Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare pentru finan˛area obiectivului de investi˛ii îReabilitarea sistemului de alimentare cu ap„ Ón localit„˛i urbane din bazinul hidrografic Some∫—Tisa“, inclus Ón Programul îDezvoltarea infrastructurii Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii“, (SAMTID), faza I.

Acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Reprezentantul ini˛iatorului, v„ rog, domnule secretar de stat.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este vorba de un program de dezvoltare a infrastructurii Ón ora∫ele mici ∫i mijlocii ∫i el cuprinde trei faze: faza pilot, faza extindere ∫i consolidare. Finan˛area aferent„ acestor trei faze se ridic„ la un total estimat de 380 milioane de euro, acoperit„ Ón mod egal din fonduri nerambursabile, fonduri PHARE 37,5% ∫i 12,5% fonduri de la buget, precum ∫i din Ómprumuturi externe de la institu˛ii financiare interna˛ionale contractate sau garantate de stat de la Banca European„ de Investi˛ii ∫i Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. O singur„ observa˛ie de tehnic„ legislativ„, lungimea nepermis„ a titlului proiectului de lege, care nu sintetizeaz„ ceea ce numim noi obiectul reglement„rii. Din partea comisiei, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia a adoptat cu unanimitate de voturi proiectul de lege privind aprobarea acordului respectiv Ón forma Ónaintat„ de c„tre ini˛iator ∫i Ól supunem spre adoptare plenului Camerei.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Conform dispozi˛iilor art. 106 din regulament, nu sunt amendamente care s„ fie supuse dezbaterii. Proiectul de lege trece la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea tehnic„ pentru anul 2004, semnat la Bucure∫ti la 19 decembrie 2005.

Acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog pe domnul secretar de stat, Ón calitate de ini˛iator, s„-l sus˛in„.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn cadrul asisten˛ei economice acordate Rom‚niei de statele membre ale Uniunii Europene, Germania este unul dintre principalii donatori.

Œn perioada 1990—2004, asisten˛a nerambursabil„ din partea Germaniei a dep„∫it 152 de milioane de euro. Œn acest acord din anul 2004, Guvernul federal german a alocat pentru cooperarea tehnic„ cu Rom‚nia 7,5 milioane de euro. Aceast„ sum„ este Ómp„r˛it„ pentru fondul de studii ∫i speciali∫ti, pentru promovarea reformei economice, a comer˛ului, a Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii ∫i a parteneriatelor economice, de asemenea, pentru promovarea exploata˛iilor agricole mijlocii ∫i pentru sprijinirea administra˛iei publice ∫i alte m„suri. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, v„ rog, domnule pre∫edinte.

## V„ mul˛umesc.

Comisia de buget a analizat proiectul de lege privind ratificarea acestui acord ∫i, cu unanimitate de voturi, a hot„r‚t adoptarea acestuia Ón forma prezentat„ de ini˛iator, f„r„ amendamente, ∫i vi-l propunem ca atare spre adoptare dumneavoastr„, Ón plenul Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

Dac„ dore∫te cineva, la dezbateri generale, s„ ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare? Nu. V„ mul˛umesc.

Ne afl„m tot Ón ipoteza prev„zut„ de art. 106 din regulament. Proiectul de lege este trecut la vot final.

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de administrare a Fondului Fiduciar dintre Guvernul Rom‚niei, Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare ∫i Asocia˛ia Interna˛ional„ de Dezvoltare privind Fondul Fiduciar, sus˛inut de mai mul˛i finan˛atori, pentru sprijinirea Decadei de incluziune a romilor, semnat la Bucure∫ti la 17 noiembrie 2005.

Din partea ini˛iatorului, Ón cadrul procedurii de urgen˛„, v„ rog.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i, doamn„ secretar de stat.

## **Doamna Mariea Ionescu** _— pre∫edinte al Asocia˛iei Na˛ionale pentru Romi_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt Mariea Ionescu, pre∫edint„ a Agen˛iei Na˛ionale pentru Romi.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Fondul Fiduciar are rolul de a sprijini o ini˛iativ„ nou„ Ón Rom‚nia care se nume∫te îDeceniul de incluziune a romilor“. Deceniul, la r‚ndul lui, este un angajament al Rom‚niei Ón plan interna˛ional ∫i este sprijinit de Comisia european„, Banca Mondial„, Programul Na˛iunilor Unite ∫i alte organiza˛ii na˛ionale ∫i interna˛ionale.

Pentru un an de zile, Rom‚nia asigur„ pre∫edin˛ia îDeceniului de incluziune a romilor“, perioad„ Ón care Rom‚nia este ˛ara care d„ celorlalte ˛„ri, s„ spun, tonul.

Prin urmare, pentru proiectul de Lege privind Fondul Fiduciar, pe fond, a fost sesizat„ Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, iar avizul dumneavoastr„ este extrem de important.

Mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, doamna secretar de stat. Din partea comisiei raportoare, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Comisia a analizat proiectul de lege care ne-a fost supus raportului ∫i, cu unanimitate de voturi, a aprobat acest proiect de lege cu trei amendamente.

Vreau s„ fac precizarea c„ aceste amendamente nu sunt amendamente de fond, ci toate trei sunt numai amendamente de tehnic„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ar fi trebuit ∫i un amendament la titlul legii, Ón leg„tur„ cu aceasta.

Dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu. V„ mul˛umesc.

Este procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ fixa˛i timpii.

V„ propunem un minut pentru fiecare articol. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Trecem la discutarea amendamentelor care au fost admise.

La titlul legii comisia d„ o nou„ formulare, fiind vorba de o procedur„ de tehnic„ legislativ„. Dac„ sunt discu˛ii cu privire la aceast„ formulare?

Dac„ nu, v„ rog s„ introduce˛i cartelele pentru procedura de vot.

Œncepem procedura de vot.

V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatul votului: 106 prezen˛i; pentru 101, dou„ Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

Amendamentul comisiei, titlul legii Ón formularea sa, a fost adoptat.

Art. 2, pentru considerente de tehnic„ legislativ„ se Ónlocuie∫te expresia îdecadei“ cu expresia îdeceniul de incluziune a romilor“. Dac„ exist„ discu˛ii cu privire la acest amendament admis? Nu. V„ mul˛umesc.

Œl supunem la vot. Formularea comisiei.

V„ rog s„ vota˛i. Prezen˛a, votul. V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i: 103 prezen˛i; 99 pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Amendamentul comisiei admis.

La art. 2, iar„∫i amendament de tehnic„ legislativ„ al comisiei, pentru redactare. Exist„ observa˛ii? Amendamentul const„ Ón aceea c„ acord se scrie cu liter„ mare, ∫i nu cu liter„ mic„, cum e Ón proiect.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. Cine este de acord cu aceast„ problem„ de gramatic„? V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i: 98 prezen˛i _;_ 97 pentru, nici un vot Ómpotriv„, o singur„ ab˛inere.

Proiectul de lege a fost adoptat pe articole, urmeaz„ s„ fie trecut la votul final.

Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba prin reorganizarea comunei Cr„ciune∫ti, jude˛ul Mure∫.

Din partea ini˛iatorului, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ are ca obiect Ónfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, Ón componen˛a comunei Cr„ciune∫ti, jude˛ul Mure∫, desfiin˛ate ca efect al Legii nr. 2/1968 prin contopire cu satul Cr„ciune∫ti.

A∫ez„rile Foi, Ciba ∫i Nicole∫ti sunt a∫ez„ri vechi, cu tradi˛ii Ón Valea Nirajului, fiind sate de sine st„t„toare p‚n„ Ón anul 1968, c‚nd desfiin˛area lor s-a f„cut f„r„ voia cet„˛enilor. A∫ez„rile sus-amintite, ast„zi, solicit„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 redob‚ndirea identit„˛ii ∫i denumirii lor, r„m‚n‚nd Óns„ Ón componen˛a comunei Cr„ciune∫ti.

Consiliul Local al Comunei Cr„ciune∫ti, ˛in‚nd cont de cererile insistente ale cet„˛enilor fostelor sate Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba, prin Hot„r‚rea nr. 17 din 2 martie 2005 ∫i Hot„r‚rea nr. 24 din 31 martie 2005, a decis Ónfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba prin reorganizarea satului Cr„ciune∫ti, re∫edin˛„ de comun„, iar satele Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba r„m‚n‚nd p„r˛i componente ale comunei Cr„ciune∫ti.

Œnfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba nu Ónseamn„ modificarea limitelor comunei Cr„ciune∫ti.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Din partea comisiei? V„ rog, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

A∫a cum s-a prezentat, ini˛iativa legislativ„ are Ón vedere Ónfiin˛area satelor Nicole∫ti, Foi ∫i Ciba prin reorganizarea comunei Cr„ciune∫ti, jude˛ul Mure∫.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ∫i cel al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Vreau s„ subliniez c„, prin adoptarea legii, nu se afecteaz„ limitele administrativ-teritoriale ale comunei existente ∫i c„ nu are implica˛ii financiare.

Drept urmare, v„ rog, stimat„ Camer„, a adopta aceast„ ini˛iativ„, cu amendamentele propuse de comisie. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dezbateri generale cu privire la acest proiect de lege? Din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Trecem la discutarea pe articole, pe raportul comisiei. Titlul legii, reformulat de c„tre comisie.

Exist„ observa˛ii cu privire la aceast„ reformulare? Nu. V„ rog s„ vota˛i asupra formul„rii date de comisie. V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

- V„ rog s„ afi∫a˛i. 101 prezen˛i; 91 pentru, 6 Ómpotriv„,

- 4 ab˛ineri.

Amendamentul comisiei a fost adoptat.

Art. 1 alin. 1, reformulat.

Discu˛ii? Nu.

- V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra

- amendamentului comisiei.

V„ rog s„ vota˛i.

- 93 de voturi pentru, 5 Ómpotriv„, 4 ab˛ineri —

- amendament admis.

Art. 1 alin. 2; o nou„ formulare dat„ de comisie. Discu˛ii? Nu.

- V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

- V„ rog s„ afi∫a˛i: 100 de voturi pentru, 7 Ómpotriv„,

- 3 ab˛ineri.

Art. 1 alin. 2, Ón formularea comisiei, adoptat.

Art. 1 alin. 3 Ón formularea comisiei. Discu˛ii? Nu.

V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

- V„ rog s„ afi∫a˛i: 108 voturi pentru, 6 Ómpotriv„,

- 3 ab˛ineri.

Amendamentul comisiei — admis.

Art. 2, reformulat de c„tre comisie.

Dore∫te cineva s„ participe la discu˛ii? Nu.

- V„

- 4 ab˛ineri.

Amendamentul comisiei a fost adoptat.

Urmeaz„ ca propunerea legislativ„ s„ fie trecut„ la votul final.

Repet dispozi˛ia dat„ Ón calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„: conform art. 144 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, to˛i deputa˛ii prezen˛i Ón incinta Camerei Deputa˛ilor s„ fie prezen˛i Ón sala de ∫edin˛„, sub sanc˛iunile corespunz„toare prev„zute de regulament.

Rog, de asemenea, liderii grupurilor parlamentare s„ asigure prezen˛a deputa˛ilor.

La ora 10,00 dezbatem Acordul îGojdu“ ∫i vom Óncepe dezbaterile cu o verificare a cvorumului, prin apel nominal, pe care o dispun Ón conformitate cu art. 144 alin. (3) din regulament.

O pauz„ de exact 9 minute, p‚n„ la ora 10,00, c‚nd Óncepem cu verificarea cvorumului, prin apel nominal.

## PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

Œl rog pe domnul Ponta s„ se prezinte, pentru a Óncepe dezbaterile.

Nu am secretar, nu pot Óncepe dezbaterile.

Œl rog pe domnul secretar Ponta s„ pofteasc„, pentru a continua dezbaterile. Dac„ nu, solicit Ónlocuirea sa cu un alt secretar.

Stima˛i colegi,

Relu„m dezbaterile. Pentru Ónt‚rzierea sa, Ól sanc˛ionez pe domnul secretar Ponta, conform art. 213 lit. a), cu avertisment. V„ rog s„ se consemneze Ón procesul-verbal de ∫edin˛„.

Trecem la dezbaterea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 183/2005 privind ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind Ónfiin˛area Funda˛iei Publice Rom‚no-Ungare îGojdu“, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2005.

Rog, din partea ini˛iatorului. Domnul secretar de stat. Ierta˛i-m„, domnule secretar de stat, numai cu titlu de recomandare, dac„ v„ pute˛i referi ∫i la noul raport al comisiei ∫i la amendamentul adus. Dac„ nu, v„ sus˛ine˛i proiectul. V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn primul r‚nd, a∫ dori s„ v„ spun c„ ministrul Mihai R„zvan Ungureanu ∫i-a dorit s„ fie prezent aici, ast„zi. Din p„cate, a trebuit s„ fie al„turi de domnul pre∫edinte Traian B„sescu, la Constan˛a, la o conferin˛„ pe tema M„rii Negre.

Sunt, Óns„, Ómputernicit de Domnia sa s„ v„ asigur c„ Ministerul Afacerilor Externe crede Ón juste˛ea logic„, moral„, istoric„ ∫i politic„ a Óncheierii ∫i ratific„rii acestui acord, asupra c„ruia sunte˛i ast„zi chema˛i s„ v„ pronun˛a˛i.

De asemenea, tocmai pentru c„ s-au adus numeroase critici acestui acord, a∫ dori s„ v„ transmit c„ Ministerul Afacerilor Externe consider„ oportun„ dezbaterea care se deruleaz„ pe marginea acestei teme. Este o chestiune foarte important„ ∫i credem c„ este esen˛ial ca Parlamentul Rom‚niei s„ fie informat Ón mod comprehensiv, astfel Ónc‚t s„ adopte o decizie bine fundamentat„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s-a pronun˛at Ón favoarea ratific„rii acordului, complet‚nd textul ordonan˛ei de urgen˛„ cu o declara˛ie interpretativ„, prin care se Ónt„re∫te faptul c„ interesele ∫i drepturile Funda˛iei de la Sibiu nu sunt lezate de acest acord ∫i se specific„ faptul c„ partea rom‚n„ consider„ c„ Acordul din 1937 este Ón vigoare, pozi˛ie care a fost, de altfel, sus˛inut„ ∫i de diploma˛ia rom‚n„ Ón negocierile cu partea ungar„.

A∫ dori s„ v„ prezint c‚teva clarific„ri. Ministerul Afacerilor Externe, Guvernul Rom‚niei nu au renun˛at la mo∫tenirea îGojdu“ ∫i nu au cedat nimic Ungariei. O spunem cu toat„ responsabilitatea. Sunt dou„ paliere de ac˛iune care sunt diferite: ceea ce poate face statul rom‚n ∫i ceea ce poate face Funda˛ia de la Sibiu, care este continuatoarea Funda˛iei îGojdu“.

Este important ca cele dou„ paliere s„ nu se exclud„ — ∫i nu se exclud — prin acordul care s-a Óncheiat la 20 octombrie 2005. Propunerea Óncheierii acestui acord apar˛ine fostului Guvern. ™i spunem acest lucru pentru c„ actualul Guvern consider„ c„ este important ca acest lucru s„ se cunoasc„. Este un proiect la care s-a reflectat mult timp, pentru negocierea c„ruia au ac˛ionat at‚t fostul Guvern, c‚t ∫i actualul Guvern.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Domnul secretar Victor Ponta, pe o problem„ de procedur„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am discutat ∫i Ón Biroul permanent ∫i aici, Ón plen. Colegii no∫tri liberali au solicitat Ón mod expres prezen˛a ministrului la aceast„ discu˛ie. Nu era vorba de a-l chema pe domnul ministru Ungureanu ca s„ purt„m o discu˛ie, a∫a, cu d‚nsul, de∫i oric‚nd o discu˛ie cu domnul Ungureanu este interesant„ ∫i pl„cut„. Era vorba despre o problem„ mai mult dec‚t important„. Dac„ nu m„ Ón∫el, este prima dat„ Ón istoria Parlamentului c‚nd un acord interna˛ional poate fi, o s„ vedem prin votul dumneavoastr„, poate fi respins.

N-a∫ fi luat din nou cuv‚ntul, consider‚nd c„, probabil, domnul Ungureanu, ori, Doamne fere∫te!, este bolnav, ori se afl„ la vreo reuniune a Consiliului de Securitate, un lucru care poate fi chiar mai important dec‚t situa˛ia Funda˛iei îGojdu“. Aflu, Óns„, c„ domnul ministru Ungureanu este cu pre∫edintele Traian B„sescu. Discut„ despre Marea Neagr„. ™i mi se pare c„ deja ne afl„m foarte aproape de un conflict constitu˛ional. Dac„ era vorba de doamna ministru Macovei, nu m-ar fi mirat. Cum spunea distinsul meu coleg, domnul Crin Antonescu, doamna Macovei are un singur st„p‚n. Dar nu m„ a∫teptam ca ∫i ministrul Ungureanu s„ aib„ un singur st„p‚n. M„ a∫teptam s„-l intereseze foarte mult, a∫a cum au solicitat colegii s„i de partid, a∫a cum am solicitat noi, cei din opozi˛ie, s„ fie prezent aici.

Dac„ de acum Óncolo trebuie s„ facem programul ∫i ordinea de zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului Ón func˛ie de programul de seminarii al pre∫edintelui Traian B„sescu, mi se pare un lucru foarte grav. Dac„ pre∫edintele Traian B„sescu n-a ∫tiut c„ ast„zi ministrul

Ungureanu avea de sus˛inut un proiect extrem de important, e r„u; dac„ a ∫tiut ∫i i-a spus: îNu m„ intereseaz„ de Parlamentul „la, vino cu mine s„ vorbim de Marea Neagr„“, e ∫i mai r„u! Dar cred c„ Ón aceast„ situa˛ie, indiferent de ceea ce se va vota, ne afl„m foarte aproape, spun, de un conflict constitu˛ional. ™i trebuie s„ stabilim, poate, la un moment dat, dac„ un Guvern ∫i membrii unui Guvern trebuie s„ se prezinte pe probleme importante Ón fa˛a Parlamentului sau dac„ seminarul pe Marea Neagr„ al pre∫edintelui Traian B„sescu este Óntotdeauna mai important dec‚t o dezbatere extrem de serioas„ Ón Parlament.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Pe probleme de procedur„? A, ierta˛i-m„ a fost o problem„ de procedur„, a fost ridicat„. Dumneavoastr„, ca reprezentant al Guvernului, ave˛i dreptul s„ sus˛ine˛i ini˛iativa legislativ„. Nu este nici un impediment ca, datorit„ prezen˛ei dumneavoastr„, dezbaterile s„ se desf„∫oare regulamentar. Celelalte probleme sunt problemele de procedur„ ale Camerei, Ón care nu ave˛i cuv‚ntul.

Pe aceast„ procedur„ dac„ mai dore∫te cineva? Da. Domnule deputat Magheru. V„ rog. Dou„ minute, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Dup„ cum sublinia ∫i domnul pre∫edinte de ∫edin˛„, nu m„ Ómpiedic„ ∫i cred c„ nu ne Ómpiedic„ absen˛a ministrului de externe s„ continu„m dezbaterea punctului pe care Ól avem la ordinea de zi. Dimpotriv„, a∫ dori s„ se consemneze o convingere ∫i cred c„ sunte˛i foarte mul˛i convin∫i de acest lucru. Ministrul de externe deliberat nu a venit ast„zi, miz‚nd pe tehnica accept„rii tacite. Cred c„ se Ón∫al„. Avem posibilitatea s„ lu„m cuv‚ntul, s„ aducem argumente prin care s„ dovedim ∫i s„ acuz„m inclusiv aceast„ strategie care, din p„cate, n-ar trebui s„ se manifeste la un ministru de externe al Rom‚niei.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Putem continua dezbaterile lu‚nd act de aceste sus˛ineri.

V„ rog. Ierta˛i-m„, doamna deputat Vasilescu.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Se Ónt‚mpl„ exact ce am spus mar˛i c„ urmeaz„ s„ se Ónt‚mple. Lu„m ast„zi cuv‚ntul foarte mult ∫i pe

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 proceduri parlamentare, probabil o s„ ne Óntindem foarte mult ∫i pe articole, pe amendamente ∫i o s„ vedem c„ ie∫im din timpul de dezbateri cu aceast„ Funda˛ie îGojdu“ ∫i c„ tot tacit se va aproba. Dar nu puteam s„ nu vin la microfon c‚nd constat c„ pentru a treia oar„ Ón decurs de dou„ s„pt„m‚ni suntem sfida˛i de ministrul afacerilor externe, care, de fiecare dat„, ne-a promis c„ vine la Parlament pentru a discuta acest proiect de lege ∫i, de fiecare dat„, ∫i-a g„sit probleme mai importante. A cerut Domnia sa, mar˛i, s„ fie am‚nat acest proiect de lege, s„ fie discutat joi, ∫i nici de aceast„ dat„ nu este prezent aici.

Eu consider c„, Ón conformitate cu Constitu˛ia Rom‚niei ∫i cu Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, atunci c‚nd se solicit„ prezen˛a unui ministru Ón sala de ∫edin˛e, este obligatorie.

Ca atare, av‚nd Ón vedere c„ de trei ori consecutiv ne-a sfidat Ón decurs de dou„ s„pt„m‚ni, eu cer demisia ministrului diploma˛iei rom‚ne∫ti.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## V„ mul˛umesc, doamna deputat.

S-a luat act. Vreau s„ v„ spun c„ Ón ceea ce prive∫te dezbaterile noastre, pentru c„ la at‚t se limiteaz„ drepturile mele de pre∫edinte de ∫edin˛„, acestea au demarat datorit„ prezen˛ei domnului secretar de stat ∫i nu putem dec‚t s„ lu„m act de Ónc„lcarea prevederilor art. 140 alin. (2) de c„tre domnul ministru, c„ruia i s-a solicitat participarea, condi˛ii Ón care prezen˛a Domniei sale ar fi fost obligatorie.

Eu v„ asigur, Ón continuare, c„ vom putea s„ dezbatem ∫i s„

Cine este chestor? Domnule chestor Oltean, v„ rog s„-l chema˛i la ordine pe domnul deputat.

™i v„ rog s„ dispune˛i evacuarea din sal„ a doamnei care a Ómprumutat telefonul. Parlamentul Rom‚niei nu este circ. V„ rog s„ dispune˛i evacuarea din sal„ a doamnei.

Nu discuta˛i cu mine, v„ rog s„ p„r„si˛i sala de ∫edin˛e.

V„ rog s„ consemna˛i Ón procesul-verbal de ∫edin˛„ c„, Ón conformitate cu art. 213 lit. b) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor Ól sanc˛ionez pe domnul deputat cu chemare la ordine. Se va trece Ón procesul-verbal de ∫edin˛„.

## V„ mul˛umesc.

Eu a∫ dori s„ trecem la dezbateri, ca s„ nu se Ómplineasc„ ora Ón care nu mai putem efectua aceste dezbateri.

Procedur„, domnule deputat? V„ rog, dar numai procedur„.

Da, domnule pre∫edinte, procedur„.

Domnule pre∫edinte,

Œn opinia mea, cred c„ disciplina de ∫edin˛„ trebuie respectat„ ∫i, dac„ reu∫i˛i s„ o impune˛i, ∫i dumneavoastr„, din fericire, reu∫i˛i s-o impune˛i de c‚te ori conduce˛i ∫edin˛a, este un lucru foarte bun ∫i Ól sus˛in, ∫i cred c„ a∫a este, din respect pentru Parlament, respect pentru institu˛ia ca atare. Dar pentru c„ suntem Óntr-o perioad„ a multor excese pe care le vedem pe scena politic„ a Rom‚niei, cred c„ de data aceasta dumneavoastr„ a˛i fost pu˛in cam exigent cu aceast„ doamn„ secretar de stat.

Este o opinie personal„ pe o tem„ de procedur„. Asta nu Ónseamn„ c„ simpatia ∫i respectul meu pentru modul Ón care conduce˛i ∫edin˛ele s-au diminuat.

Am luat act de cuv‚ntul dumneavoastr„, domnule deputat.

A∫ dori ca asemenea situa˛ii s„ nu se mai repete, mai ales c‚nd avem de dezb„tut un proiect de lege important.

Din partea comisiei...

V„ rog, domnule chestor.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

A˛i observat c„ mi-am f„cut datoria. Da...

Domnule pre∫edinte,

Este o situa˛ie nepl„cut„. Nu e deloc pl„cut s„ te duci ∫i s„ invi˛i colegii deputa˛i s„ ocupe loc Ón sal„. Iar Óntr-o asemenea situa˛ie cred c„ vinova˛i suntem noi, deputa˛ii. Domnii mini∫tri, domnii secretari de stat dac„ sunt solicita˛i pentru diverse l„muriri, pentru diverse informa˛ii n-au cum s„ ne spun„ s„ plec„m Ón sal„.

De aceea eu v-a∫ ruga ca Óntotdeauna Ón asemenea situa˛ii s„ lu„m atitudine fa˛„ de deputa˛i ∫i s„ absolvim de vin„ mini∫trii ∫i secretarii de stat ∫i v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, Ón aceast„ situa˛ie, doamna secretar de stat, cred eu, este nevinovat„ ∫i s„-i Óng„dui˛i s„ revin„ Ón sal„, pentru c„ are c‚teva proiecte de acte normative extrem de importante care trebuie sus˛inute, iar sanc˛iunea Ón sine s„ se reverse doar asupra colegului nostru deputat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## Domnule deputat ∫i stima˛i colegi,

Nu vreau s„ continu„m discu˛ia pe o tem„ care este rezolvat„. Tulburarea ∫edin˛ei s-a datorat convorbirii Óntre domnul deputat ∫i doamna secretar de stat, colorat„ cu o discu˛ie telefonic„. Doamna secretar de stat va reveni atunci c‚nd are s„-∫i sus˛in„ proiectul respectiv. Dar am Ónl„turat tulburarea. V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 Pofti˛i. Da, ierta˛i-m„, n-am respectat ordinea.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Eu Ón˛eleg c„ trebuie respectat„ disciplina, dar ∫i dumneavoastr„ sunte˛i, Ón primul r‚nd, deputat ca ∫i noi, ∫i eu cred c„ nu v„ este permis, nici de regulament, s„ ne trage˛i de urechi, c„ nu pentru asta a˛i fost Ónvestit de noi cu votul, ∫i pentru func˛ia pe care o ave˛i, ca s„ ne trage˛i de urechi _. (Vocifer„ri Ón cadrul Grupului parlamentar al P.R.M.)_

Dac„ vre˛i s„ v„ trage˛i de urechi colegii care vocifereaz„, pute˛i s„ o face˛i, cu cea mai mare pl„cere. Eu, Óns„, personal nu permit s„ fiu tras de urechi de c„tre nimeni.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ lua˛i act c„ nu-mi permit s„ trag de urechi pe nimeni, dar Ómi permit s„ aplic regulamentul.

V„ rog, doamn„ deputat.

Nu vreau s„ mai pierdem timpul, domnule pre∫edinte. Eu ∫tiu c„ trebuie s„ respect„m ordinea Ón sal„, dar vreau s„ Ómi cer scuze, sunt autorul moral al incidentului. Este vorba de ordonan˛a pentru cre∫terea copilului, pentru care eu am bulversat ni∫te probleme, ∫i Ómi cer scuze fa˛„ de doamna ministru ∫i v„ rog s„-i permite˛i s„ reintre Ón sal„.

Desigur, nu va fi nici o problem„ s„ reintre. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Sigur c„ regret„m incidentul care s-a produs, dar noi avem o problem„ important„ ast„zi, proiectul de Lege privind Funda˛ia îGojdu“. Rog s„ Óntrerupe˛i discu˛iile, domnule pre∫edinte, s„ trecem la proiect.

V„ mul˛umesc.

Sunt de acord cu dumneavoastr„. Œn ceea ce prive∫te incidentul, este Ónchis prin sanc˛iunea aplicat„ domnului deputat. Incidentul fiind Ónchis, doamna secretar de stat poate s„ reintre oric‚nd Ón sal„.

S„ continu„m. Da˛i-mi voie s„ dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei raportoare. V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Sergiu Andon:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Sper s„ nu c„dem p‚n„ la cap„t Ón capcana transform„rii ∫edin˛ei Ón circ, cel pu˛in datorit„ solemnit„˛ii

pe care ar trebui s-o impun„ acest proiect de lege, poate mai mult dec‚t altele.

Domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi,

Raportul Ónlocuitor al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i va fi prezentat, c‚t se poate, Ón termenii obi∫nui˛i ai prezent„rii unui raport, adic„ pe elementele informa˛ionale strict necesare, ∫i m„ simt obligat s„ fac aceast„ precizare deoarece expunerea reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe a dezechilibrat de la Ónceput dezbaterile, a fost un monolog pe care noi Ól cunoa∫tem de la comisie, monolog care a evoluat de la atitudinea ini˛ial„ de respingere a oric„rei Óncerc„ri de Ómbun„t„˛ire a proiectului de Lege privind aprobarea acordului, ∫i, zicem noi, din fericire, a sf‚r∫it prin a se c„dea de acord cu solu˛ia pe care o propune comisia.

Acesta fiind aspectul esen˛ial pe care Ól Ónvederez Camerei Deputa˛ilor, cu rug„mintea de a-l avea Ón vedere, restul poliloghiei fiind un final tragicomic cu care Ministerul de Externe se retrage din aceast„ dezbatere, a∫a cum a f„cut-o ∫i la comisie, a∫a cum Óncearc„ ∫i ast„zi, respectiv f„c‚nd un efort inutil de a-∫i drege imaginea ∫i de a masca ceea ce putea fi un e∫ec. ™i ar putea s„ fie un e∫ec Ón condi˛iile Ón care acordul ar trece a∫a cum ne-a venit.

Au fost foarte multe aluzii la ideea c„ toat„ str„dania de a g„si o solu˛ie de compromis, repet, solu˛ie pe care Ón prezent ∫i ministerul, ∫i Guvernul o accept„, ∫i le mul˛umim, dar, pe de alt„ parte, sunt paradoxali, ∫i dumnealor prezint„ lucrurile ca ∫i cum noi ne-am fi aflat Ón treab„, am fi c„utat pete Ón soare, am fi creat suspiciuni ∫i temeri inutile legate de acord.

Onora˛i colegi,

Nou„ puncte de vedere trebuie s„ prezint Ón cadrul raportului. Nou„ critici punctuale la nou„ articole din acord constituie suportul juridic ∫i constitu˛ional al Óndoielilor pe care de la bun Ónceput le-a avut comisia Ón leg„tur„ cu valabilitatea acestui acord ∫i cu faptul c„ el sluje∫te interesele Rom‚niei.

Deci am s„ tac p‚n„ o s„ fie lini∫te, dac„ nu o asigura˛i, domnule pre∫edinte.

Da, domnule pre∫edinte.

V„ rog, domnilor deputa˛i, ave˛i dreptul la dezbateri generale s„ v„ pronun˛a˛i asupra raportului. Continua˛i, domnule pre∫edinte.

Eu trebuie s„ prezint raportul Óntr-o manier„ Ón care deputa˛ii s„ fie informa˛i, ∫i informare Ónseamn„ a atrage aten˛ia c„ Ón con˛inutul lui succint raportul dezice, combate Ón totalitate Óncercarea de a ar„ta c„ acordul n-a constituit o problem„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 A∫adar, este vorba de Ónlocuirea raportului nostru ini˛ial, din 21 februarie 2006, practic prin completarea lui cu anexa care a lipsit, ∫i anume anexa de propunere a unui amendament la proiectul legii de aprobare, amendament care, de asemenea, v„ informez, a fost completat ∫i Ómbun„t„˛it, inclusiv cu participarea reprezentan˛ilor ministerului cu ocazia retrimiterii la comisie. Proiectul de lege este avizat de Consiliul Legislativ. Am dispus de avizele favorabile ale Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisiei pentru politic„ extern„, precum ∫i al Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„. Proiectul a fost dezb„tut Ón mai multe ∫edin˛e; cum spuneam, raportul ini˛ial a fost elaborat la data de 21 februarie 2006.

Reamintesc c„ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor s-au hot„r‚t dou„ lucruri importante: pe de o parte, tratarea proiectului de lege ca fiind de complexitate deosebit„ ∫i prelungirea termenului de dezbatere ∫i adoptare p‚n„ ast„zi, iar pe de alt„ parte, retrimiterea la comisie pentru completarea raportului. Dezbaterile au fost reluate Ón ∫edin˛a din 15 martie 2006. Au fost prezen˛i 24 de deputa˛i din totalul de 25 de membri ai comisiei. A participat, din partea Ministerului Afacerilor Externe, o delega˛ie Ón frunte cu domnul ministru Mihai R„zvan Ungureanu. De asemenea, au fost invita˛i ∫i au participat trei Ónal˛i ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Rom‚ne cu eparhiile Ón zona de interes, de aplicabilitate a funda˛iei. S-au formulat dou„ amendamente: un amendament de respingere a proiectului de lege ∫i implicit de neratificare a raportului, pentru care s-au exprimat 4 voturi Ón favoarea respingerii proiectului de lege, 18 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, propunerea c„z‚nd. ™i un amendament care, Ón final, a fost Ónsu∫it ca amendament al comisiei ∫i pentru care s-au exprimat 17 voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Legat de acest amendament, permite˛i-mi, ca s„ nu mai iau o dat„ cuv‚ntul, s„ semnalez c„ Ón cuprinsul lui, iat„, Ónc„ se mai strecoar„ o eroare pe care putem s-o consider„m eroare material„, dar voi lua cuv‚ntul. V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul c‚nd vom discuta pe amendamente, dac„ vom ajunge acolo, ∫i, cu num„rul de voturi anun˛ate, deci comisia a hot„r‚t s„ supun„ Camerei proiectul de lege cu propunere pentru adoptare, ∫i respectiv aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„, cu amendamentul interpretativ la care m-am referit.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Procedur„, domnule deputat sau dezbateri generale?

Da, la dezbateri generale, c‚te un reprezentant al grupurilor parlamentare. V„ rog s„ v„ Ónscrie˛i.

Pofti˛i, domnule deputat.

V„ rog, domnii secretari s„... Procedur„, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

A∫ dori s„ clarific„m un aspect. Este vorba, ∫i aceasta a fost ∫i interpretarea, ∫i votul dat data trecut„

de plenul Camerei Deputa˛ilor, este vorba despre o problem„ extrem de complex„, extrem de important„ ∫i, baz‚ndu-ne ∫i pe regulile de procedur„ ∫i pe regulament, nu cred c„ ave˛i dreptul sau nu cred c„ este o interpretare corect„ s„ limita˛i interven˛iile la dezbaterile generale la o singur„ persoan„ Ón numele grupului parlamentar.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, v-a∫ ruga s„ citi˛i Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ón care se prevede Ón mod expres: îla dezbaterile generale particip„ un singur reprezentant din partea grupurilor parlamentare“. Deci am ∫i voie, am ∫i dreptul ∫i mi-l exercit. Sunt dezbateri generale, c‚te un reprezentant.

V„ rog, domnule deputat.

Cine s-a Ónscris la dezbateri generale?

Rog pe fiecare dintre domnii deputa˛i s„ precizeze ∫i grupul pe care Ól reprezint„, ca nu cumva s„ se produc„ vreo eroare.

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Petre Ungureanu:**

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Dou„ lucruri vreau s„ relev.

Primul este cel legat de modul Ón care s-au desf„∫urat lucrurile la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i, dup„ mai multe runde, avem acest ultim raport, raport pe care domnul pre∫edinte al comisiei trebuia s„-l prezinte ∫i at‚t. Sigur c„ putea face orice fel de comentarii, este deputat ∫i are toate drepturile care i se cuvin, dar Ón numele grupului parlamentar pe care Ól reprezint„ sau Ón nume personal. Œn numele comisiei, nu putea s„ spun„ dec‚t concluziile din raport.

Pe de alt„ parte, v„ rog s„ vede˛i c„... cred, dac„ nu m„ Ón∫el, c„ este pentru prima dat„ c‚nd membri ai Comisiei juridice, ∫i m„ refer aici din partea grupului pe care Ól reprezint, ne exprim„m punctul de vedere. El este foarte tran∫ant. Dac„ la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ne-a˛i creditat cu p„rerea ∫i cu Óncrederea c„ noi putem interpreta unele lucruri, ∫i, de cele mai multe ori, trimite˛i acolo legi ∫i ne cere˛i puncte de vedere, ar trebui s„ ne acorda˛i beneficiul bunei-credin˛e ∫i al competen˛ei.

Sigur, c„ dincolo de problemele politice inerente ∫i doctrinare, sunt chestiuni punctuale de drept asupra c„rora noi, cu to˛ii, am convenit. Cel pu˛in cu privire la acest aspect, la acordul cu Ungaria, noi am convenit, ∫i trebuie s„ ∫ti˛i, pentru c„ foarte mul˛i dintre dumneavoastr„ nu sunte˛i juri∫ti, noi am ajuns la esen˛a problemei, dincolo de toate celelalte. Vreau s„ v„ spun c„ exist„ cam trei categorii de persoane care au Ón˛eles Ón mod diferit aceast„ problem„.

Prima categorie este cea care are o abordare logic„, aproape dialectic„, s„-i spun, realist„.

A doua dintre categorii, este cea care are o abordare, zic eu, mai mult patriotard„, populist„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 Iar a treia este sentimental„.

Primii din aceast„ categorie sunt cei care ∫tiu foarte bine care este realitatea ∫i cred c„ juri∫tii pot s„ v„ spun„ acest lucru ∫i eu o s„ v„ spun punctul nostru de vedere.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œn continuare, la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare, ∫i apoi din partea deputa˛ilor independen˛i.

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Vasile Pu∫ca∫:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Suntem ∫i noi de acord cu to˛i cei care spun c„ discutarea unui acord bilateral Óntre Rom‚nia ∫i Ungaria este o ac˛iune care Ónseamn„ Óncurajarea dezvolt„rii rela˛iilor de cooperare Óntre cele dou„ state ∫i cred c„ aici, Ón Parlament, nu exist„ nici un motiv de disput„ sau nu exist„ nici un motiv de dubii c„ nu s-ar Óncuraja o asemenea cooperare bilateral„ Óntre cele dou„ state.

Aminti˛i-v„ c„, s„pt„m‚na trecut„, acest Parlament, cu unanimitate, a votat Acordul bilateral de reglementare a grani˛elor, a frontierelor, f„r„ nici o problem„ sensibil„, f„r„ nici o chestiune.

Dar aici, domnul secretar de stat a vorbit de oportunit„˛i. Este perfect adev„rat c„ este o oportunitate politic„ excelent„ aceea de a Óncuraja raporturile bilaterale. ™i noi am crezut c„ acest acord care este ast„zi Ón dezbatere va folosi aceast„ oportunitate.

Numai c„ ce constat„m la modul empiric, faptual: constat„m c„ Rom‚nia a acceptat introducerea unei variabile perturbatorii Ón rela˛iile bilaterale, cu bun„-∫tiin˛„, b„nuiesc, din moment ce, uit‚ndu-ne pe cronologia negocierii bilaterale la acest domeniu al testamentului Gojdu ∫i Funda˛iei îGojdu“, a acceptat, Ón octombrie 2005, s„ semneze acest acord.

Opinia public„ s-a manifestat extraordinar de virulent. Este adev„rat c„ opinia public„ nu este o societate civil„ care a spus tot timpul c„ se bate pentru cet„˛ean. S-a manifestat Academia Rom‚n„, s-a manifestat sinodul Bisericii Ortodoxe Rom‚ne, s-au manifestat foarte, foarte mul˛i intelectuali, zeci de mii de grupuri, m„ refer la grupul de Bihor, spre exemplu, 34.000 de semn„turi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 Uita˛i-v„ c‚te portaluri exist„ cu semn„turi, mai ales Ón Transilvania, care contest„ aceast„ real„ oportunitate c„ ar fi sus˛inut„ de acest acord.

Œn schimb, Ungaria a reu∫it un lucru excelent ∫i trebuie felicitat„. A reu∫it s„ transfere un subiect de drept civil intern Óntr-o chestiune de drept interna˛ional, a∫a cum a mai f„cut-o ∫i cu alte prilejuri ∫i sunt cazuri foarte, foarte interesante.

... care, cu toate stabilimentele sale culturale, educa˛ionale, civice, realmente a f„cut ni∫te demersuri ∫i ni∫te dezvolt„ri impresionante Ón Europa Central„.

Eu cred c„ am putea fi chiar ajuta˛i s„ asociem, probabil, acest spirit al Funda˛iei îGojdu“ de Funda˛ia îSoros“. Profesorul Sorin Antohi, distinsul meu coleg din Ia∫i, care este prorector al Universit„˛ii Central-Europene ∫i este director, am Ón˛eles, sau liderul acestei nou-ini˛iate funda˛ii publice rom‚no-ungare, ar putea s„ le asocieze ∫i probabil scoatem ceva interesant.

Dar ce crede˛i, doamnelor ∫i domnilor colegi? Ce ar spune statul ungar dac„ statele din Europa Central„, c„rora li se adreseaz„ demersul Funda˛iei îSoros“, ar solicita anumite preten˛ii patrimoniale fa˛„ de stabilimentele f„cute de Soros? Ce ar spune Parlamentul Ungariei? Ce ar spune Guvernul Ungariei? Nu mai Óntreb ce ar spune Soros ∫i nu Óntreb ce ar spune Guvernul Statelor Unite Óntr-un asemenea context. Iat„ spiritul!

Eu cred c„ ar trebui s„ Óncuraj„m spiritul, dar, dac„ vrem ca acest spirit al lui Gojdu s„-l aducem Ón contemporaneitate, poate este mai bine s„-l asociem tandemului Ady—Goga sau, de ce nu, haide˛i s„-l aducem chiar Ón contemporaneitate. A∫ fi fost foarte bucuros s„ v„d o funda˛ie f„cut„ de doi dintre magna˛ii din Rom‚nia ∫i Ungaria, T„riceanu ∫i Gyurcsány, care s„ continue acest spirit legat de mecena Emanoil Gojdu.

Cred c„ ar fi fost, Óntr-adev„r, ceva legat de-adev„ratelea de contemporaneitate.

Domnule pre∫edinte,

Am fost destul de curios s„ v„d ce se Ónt‚mpl„ cu acest acord ∫i a˛i v„zut c„ nici Partidul Social Democrat ∫i nici noi nu am avut interven˛ii publice, ca s„ nu fie nici cotate ca interven˛ii politicianiste, pentru c„, realmente, am ˛inut la aceast„ oportunitate.

Œntr-adev„r, Ón 2002 a Ónceput negocierea pe un asemenea subiect, dar trebuie s„ spunem c„ el s-a Ónghe˛at la sf‚r∫itul lui 2004 datorit„ faptului c„ statul ungar, autoritatea public„ de la Budapesta a Ónstr„inat, a Ónceput Ónstr„inarea ∫i c„ nu am fost de acord s„ continu„m cu a∫a ceva. Faptul c„ Ón 17 ianuarie 2005, la prima vizit„ a primului-ministru, s-a atacat aceast„ problem„, ne d„m seama c‚t de important„ este din punctul de vedere al statului ungar ∫i c‚t de major„ a fost cedarea rapid„ pe care a f„cut-o statul rom‚n prin Guvernul pe care acuma Ól avem.

V„ rog, domnule deputat, s„ Óncerca˛i s„ finaliza˛i. Ast„zi trebuie neap„rat s„ ne exprim„m ∫i votul. De aceea v„ limitez timpul.

V„ rog.

## **Domnul Vasile Pu∫ca∫:**

Domnule pre∫edinte, mul˛umesc. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Subiectul aplic„rii acordului, din punctul de vedere al dreptului interna˛ional, v„ este c‚t se poate de clar ∫i prin opera˛iunea aceasta comercial„, ∫i prin faptul c„ deja au fost numite direc˛iunea ∫i structurile de operare ale funda˛iei.

Ca atare, suntem chema˛i s„ ne exprim„m prin vot, cu da sau nu, dup„ con∫tiin˛„ ∫i op˛iuni, asupra unui act interna˛ional care nu a fost Ónc„ ratificat, dar a c„rei aplicare deja se realizeaz„, se efectueaz„ Ón sine. Este un alt element al abuzului de putere care se exercit„ prin acest demers.

Or, nu m„ refer aici numai la doctrina _pacta sunt servanda,_ pentru c„ este foarte cunoscut, dar cert este, domnule pre∫edinte, domnilor ∫i doamnelor colegi, c„, prin acest abuz de putere Guvernul a eludat prerogativele Parlamentului, a eludat prerogativele chiar ale statului rom‚n Ón rela˛iile interna˛ionale, a ini˛iat ac˛iuni de aplicare contra procedurilor ∫i prevederilor dreptului interna˛ional, au fost Ónc„lcate prevederile testamentare,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 iar Ón dreptul european, ca ∫i Ón cel interna˛ional, acestea sunt sacrosancte oriunde ne-am duce ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, este cert c„ s-a Ónc„lcat, prin acest abuz de putere, interesul na˛ional al statului rom‚n ∫i al cet„˛enilor rom‚ni care ar fi trebuit s„ fac„ demersurile ∫i care ar fi trebuit s„ fi sprijinit cet„˛eanul rom‚n ∫i aceast„ funda˛ie p‚n„ la ultima suflare pentru a-∫i atinge obiectivele.

Eu nu pot dec‚t s„ dau ca exemplu modul Ón care Guvernul Ungariei, Parlamentul Ungariei se bat nu numai pentru interesul statului, pentru interesul na˛ional, se bat pentru interesul grupurilor, al bisericilor ∫i al fiec„rui cet„˛ean din Ungaria.

C‚nd oare vom ajunge ∫i noi m„car a∫a, s„ avem institu˛iile opera˛ionale Ón ceea ce prive∫te rela˛ia cu cet„˛eanul ∫i Ón ceea ce prive∫te rela˛ia cu comunitatea?

Domnule pre∫edinte,

Propun s„ se voteze prin cartel„ ca s„ fie Ónregistrat nominal fiecare deputat, fiecare votant, pentru c„ este vorba aici de o responsabilizare nu numai a noastr„, ca parlamentari, dar ∫i a noastr„ ca trimi∫i aici de c„tre circumscrip˛ii, ∫i v„ rog foarte mult s„ vota˛i, doamnelor ∫i domnilor colegi, a∫a cum v„ dicteaz„ con∫tiin˛a ∫i cum v„ pute˛i uita, seara, la evaluarea activit„˛ii Ón raportul de interes na˛ional pe care-l sus˛ine˛i pentru Rom‚nia.

V„ mul˛umim, domnule deputat.

Vreau s„ v„ spun numai c„ votul deschis prin mijloace electronice este regula.

Domnul deputat R„dulescu, nu cu recomandarea, cu rug„mintea de a ne g‚ndi ∫i la Óncadrarea Ón timp. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, inclusiv pentru recomandare. Voi fi foarte scurt.

Œn primul r‚nd, spun ∫i eu c„ aveam speran˛a ca domnul ministru Ungureanu s„-∫i ierarhizeze mai bine priorit„˛ile, dat fiind c„ d‚nsul ∫tia c„ ast„zi va avea planificate cele dou„ activit„˛i, prezen˛a la Constan˛a ∫i, pe de alt„ parte, prezen˛a Ón Parlament, ∫i astfel el ar fi g„sit o cale mai bun„ de a r„spunde, potrivit elegan˛ei, Parlamentului, care, Ón ∫edin˛a Biroului permanent de luni, a hot„r‚t s„ translateze acest proiect care era pe locul Ónt‚i pentru ziua de luni, ast„zi, cu tot riscul unei aprob„ri tacite din cauza expir„rii termenului.

De aceea, de asemenea, a∫ face precizarea pentru to˛i colegii c„ eu am cerut, ∫i s-a aprobat Ón ∫edin˛a Biroului permanent de luni, ca ast„zi s„ discut„m aceast„ lege p‚n„ la epuizare, a legii, bineÓn˛eles, nu a noastr„, ca s„ nu fie o adoptare tacit„.

Pe fond intr‚nd, vreau s„ spun c„ noi sus˛inem acest acord ∫i aceast„ lege Ón forma Ón care a fost g„sit„, o sus˛inem Óns„ nu cu prea mult entuziasm, mai mult din considera˛ie pentru hot„r‚rea care a fost luat„ pentru aceast„ formul„ Ón Consiliul Na˛ional de Conducere al Alian˛ei D.A., hot„r‚re pe care Ón˛elegem s-o respect„m, ∫i ceva mai pu˛in cu Óncrederea Ón valoarea practic„ a

acestei rezolv„ri care v„ este propus„ Ón momentul de fa˛„.

Trebuie, Óns„, s„ spun c„ aceast„ solu˛ie nu este grozav„, Óns„ este cea mai bun„ dintre solu˛iile proaste care pot fi g„site pentru aceast„ situa˛ie foarte complicat„ pe care anii au acumulat-o ∫i au dus-o p‚n„ Ón acest moment. Vom vota aceast„ lege, parlamentarii Partidului Democrat, cu speran˛a c„ funda˛ia privat„ va putea face mai mult dec‚t funda˛ia public„ Ón ceea ce prive∫te recuperarea mo∫tenirii Gojdu, Ón toate aspectele sale, pentru Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Mul˛umesc, domnule deputat.

V„ rog, la dezbateri generale, din partea Grupului P.R.M.

## **Domnul Costache Mircea:**

Am s„ respect ce mi s-a spus.

Vreau s„ atrag aten˛ia c„ unii dintre noi n-au Ón˛eles ce caut„ statul rom‚n ca executor testamentar al lui Emanoil Gojdu, care ∫i-a l„sat averea altcuiva. Unu.

Doi. Pentru mul˛i dintre cet„˛enii rom‚ni de ast„zi, reprezenta˛i sau nu Ón aceast„ sal„, statul rom‚n postdecembrist care se implic„ acum Ón acordul Ón discu˛ie nu a fost grijuliu cu rezervele de petrol, de aur, cu p„durile, cu o˛elul, cu cimentul ∫i cu toat„ averea, Ón a∫a fel Ónc‚t s„-l credit„m s„ se implice acolo unde nu-i este locul Ón acest moment.

Din acest punct de vedere, domnul ministru secretar de stat n-a dat l„muririle necesare ale principiilor ∫i bazei prin care se implic„ Ministerul de Externe Ón aceast„ chestiune. A f„cut doar tangen˛ial o referire la faptul c„ prezentul acord nu ar Ómpiedica implicarea unor ter˛i Ón aceast„ chestiune.

Am Ón˛eles. O singur„ precizare vreau s„ fac. Œn leg„tur„ cu faptul c„ Emanoil Gojdu a fost un patriot v„d c„ nu se Óndoie∫te nimeni. Cu faptul c„ aceia care se preocup„ de testamentul s„u, c„ aceia ar fi patrio˛i, v„d c„ se Óndoiesc, numindu-i patriotarzi. Aceasta Ónseamn„ g‚ndire de apatrid.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Pe procedur„. Ave˛i dou„ minute, domnule deputat, pentru procedur„.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Este cert pentru toat„ lumea c„ Ón teritoriu, Ón ˛ar„, cei mai mul˛i oameni cunosc despre ce este vorba Ón leg„tur„ cu aceast„ f„c„tur„, dac„ m„ l„sa˛i s„ spun Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 timp de dou„ minute ∫i pute˛i s„ fi˛i aten˛i dou„ minute, concentra˛i, lucru foarte greu pentru unii, atunci ve˛i Ón˛elege.

V„ atrag aten˛ia, domnule deputat, s„ nu ave˛i dialog cu sala!

S„ ave˛i dumneavoastr„ atunci cu ei ca s„ m„ lase s„ vorbesc! Deci dac„-i l„sa˛i s„ vorbeasc„, tac eu. Dac„ m„ l„sa˛i pe mine s„ vorbesc, face˛i-i pe ei s„ tac„!

Domnule deputat, nu ave˛i dreptul la un dialog cu sala.

Dar cu dumneavoastr„ vorbesc, nu cu sala! Domnule pre∫edinte, cu dumneavoastr„ vorbesc, nu cu sala.

V„ ascult.

Asculta˛i-m„ a∫a! V„ solicit s„ face˛i lini∫te Ón sal„, s„-mi pot spune punctul de vedere pe procedur„.

V„ ascult.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ mul˛umesc.

Era mai simplu de la Ónceput.

Domnilor, repet pentru cei care n-au putut zece secunde s„ fie aten˛i, Ón patru-cinci secunde, Ón toat„ ˛ara, cea mai mare parte a oamenilor cu care st„m de vorb„ sunt Ón tem„ destul de bine cu ce se Ónt‚mpl„ Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere a Guvernului Rom‚niei, Ón coali˛ie cu Guvernul maghiar, pentru Ónsu∫irea Ón mod particular a unui testament al averii unui rom‚n.

Ca atare, la ultima emisiune televizat„ pe care am avut-o Ón jude˛ul Prahova am fost Óntrebat cum facem noi...

Imediat! Asculta˛i! Am dou„ minute, domnilor!... Cum facem noi s„ afle toat„ ˛ara modul Ón care se voteaz„ aici...

Iat„ ce v„ propun, domnule pre∫edinte. Solicit„m, Ón numele Partidului Rom‚nia Mare, listele complete cu to˛i parlamentarii din Camera Deputa˛ilor, cei absen˛i Ón mod deosebit, deoarece ∫i absen˛a este un r„spuns, teama de a hot„rÓ ceva, s„ nu supere Guvernul, dar nici s„ dea prost la popula˛ie. ™i unii, pur ∫i simplu, lipsesc. Ace∫ti absen˛i, Ómpreun„ cu cei care au votat a∫a cum au votat, noi ne vom Óngriji ca, Ón toate jude˛ele ˛„rii, unde avem foarte multe posibilit„˛i s„ afi∫„m Ón ∫coli, Ón absolut toate locurile unde pot fi v„zute listele cu parlamentarii care au votat a∫a cum vor vota.

Vreau s„ facem din acest amendament al meu, pe procedur„, un motiv s„ ne m‚ndrim sau s„ ne ru∫in„m printre aleg„torii no∫tri, Ón virtutea noilor alegeri parlamentare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ asigur c„ vom face caz mult mai mult dec‚t v„ pute˛i Ónchipui acum despre modul Ón care se desf„∫oar„ ∫edin˛a ∫i votul de ast„zi, pe care-l vom da, Ón toat„ ˛ara.

V„ mul˛umesc.

™i pe Internet, Ón str„in„tate.

S„n„tate!

Domnule deputat, am luat act de solicitarea grupului parlamentar pentru a primi listingul votului dup„ acest vot.

Dac„ va fi un vot electronic deschis, ve˛i primi acest lucru. Secretariatul s„ ia act de solicitare.

V„ rog, domnule deputat, pe procedur„.

Domnule pre∫edinte,

Nu v„ ascund c„ dumneavoastr„ personal v„ bucura˛i de un respect deosebit din partea mea, nu ∫tiu dac„ conteaz„, pentru modul Ón care Ón˛elege˛i s„ v„ face˛i meseria ∫i s„ v„ exercita˛i func˛ia de vicepre∫edinte.

Totu∫i, Ón mod repetat, aceast„ situa˛ie Ón care din partea Grupului parlamentar al P.R.M. se solicit„ interven˛ie pe procedur„, nu se discut„ pe procedur„, ba, mai mult, Óntreaga alocu˛iune are un strict caracter de declara˛ie politic„ ∫i dumneavoastr„ nu Óntrerupe˛i acest lucru cred c„ nu v„ face cinste ∫i nici nu este productiv.

V„ rog din toat„ inima ca acest lucru s„ Óncerca˛i s„-l preÓnt‚mpina˛i, s„ v„ comporta˛i Ón mod echitabil pentru to˛i cei care se afl„ Ón aceast„ sal„.

Da, domnule deputat, am luat act de recomandarea dumneavoastr„. Am re˛inut problema de procedur„, Ón interiorul celor dou„ minute pe care domnul deputat le-a folosit cum a considerat de cuviin˛„.

Domnule deputat Pavelescu, dorea˛i, ca deputat independent s„ lua˛i cuv‚ntul. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, cu aceea∫i rug„minte de a ne g‚ndi la timp.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sigur c„ este o situa˛ie extrem de tensionat„, iar domnul ministru Ungureanu a tensionat-o ∫i mai tare ner„spunz‚nd solicit„rii pe care cred c„ Biroul permanent a f„cut-o dup„ ziua de luni.

Pe de alt„ parte, vreau s„-l felicit pe domnul Pu∫ca∫ pentru discursul pe care l-a ˛inut ∫i achiesez la toate concluziile Domniei sale. Nu o s„ m„ mai refer asupra unor aspecte pe care Domnia sa le-a expus ∫i aproape le-a epuizat.

A∫ vrea s„ m„ refer, mai Ónt‚i, asupra c‚torva chestiuni ridicate de reprezentantul Ministerului de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 Externe, care cred c„ nu numai c„ nu au l„murit situa˛ia, dar Óncearc„ s„ Ói induc„ Ón eroare pe deputa˛i. Afirm„ reprezentantul Ministerului de Externe c„ funda˛ia este cea care urmeaz„ s„ c‚∫tige sau s„ piard„ Ón justi˛ie mo∫tenirea Gojdu, iar statul nu se poate substitui funda˛iei Ón acest proces pe care urmeaz„ funda˛ia s„-l realizeze.

Din p„cate, Acordul din 1937, despre care Ministerul de Externe afirm„ c„ este Ón vigoare, arat„ punctual, ∫i a∫ vrea chiar s„ citez: îUngaria va preda Rom‚niei Ón cele 30 de zile care urmeaz„ intr„rii Ón vigoare a Acordului de fa˛„ Óntreg patrimoniul Funda˛iunii «Gojdu» care se g„se∫te pe teritoriul Ungariei“.

Acordul este simplu: Ungaria pred„ Rom‚niei, nu Funda˛iei îGojdu“. Rom‚nia, prelu‚nd mo∫tenirea, urmeaz„ s„ o pun„ Ón m‚inile funda˛iei.

Este ∫i a fost responsabilitatea statului rom‚n de a prelua mo∫tenirea din m‚inile Ungariei, iar aceast„ obliga˛ie a fost practic abandonat„, a fost trecut„ cu vederea, este esen˛a Acordului din 1937. Œntreaga pledoarie a Guvernului se bazeaz„ deci pe un fals, se bazeaz„ pe o inducere Ón eroare, Óncearc„ s„ se scuze Guvernul spun‚nd c„ nu este treaba lui, c‚nd de fapt este numai problema Guvernului.

Ministrul Ungureanu, venind la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, a fost foarte darnic, ∫i, pe aceea∫i tem„, s-a oferit s„ pun„ la dispozi˛ia funda˛iei mijloace financiare ∫i chiar asisten˛„ juridic„ pentru ca funda˛ia s„ demareze procesul.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Sergiu Andon, cu aceea∫i recomandare a dr„muirii timpului. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn multe privin˛e votul pe care-l exprim„m Ón leg„tur„ cu Funda˛ia îGojdu“ Óncheie un caz de referin˛„ din activitatea acestei legislaturi.

Mai Ónt‚i, prin aceea c„ un proiect de lege aparent anodin, din fluxul de prea multe sute de proiecte analizate anual la kilogram, deci un proiect a c„rui adoptare putea fi un gest fugitiv ∫i de rutin„, a devenit tem„ pentru aprofundate ∫i serioase dezbateri.

Ele se soldeaz„ cu mai multe variante de finalizare, dintre care varianta adopt„rii cu amendament interpretativ ar constitui un precedent cu valoare de caz clasic Ón chiar dreptul tratatelor.

Un alt aspect semnificativ este acela c„, Óntr-o perioad„ Ón care interesul public ∫i parlamentar exceleaz„ prin intrigi politice, manevre de culise, lovituri penale ∫i parapenale, suspiciuni ∫i acuze mereu Ónte˛ite, apare, iat„, marea excep˛ie: interesul ∫i pasiunile se Óntorc spre istorie, spre biseric„, spre un testament de acum 137 de ani, spre o figur„ de Ónainta∫ ilustru.

Ce bine ar fi s„ se Ónt‚mple c‚t mai des astfel!

La fel de memorabil„ este ∫i capacitatea deputa˛ilor acestei legislaturi de a sparge rutina, de a avea curajul, competen˛a ∫i libertatea de g‚ndire s„ pun„ la Óndoial„ un acord interna˛ional, s„ transforme actul ratific„rii unui acord interna˛ional Óntr-o analiz„ real„, efectiv„, serioas„, a con˛inutului ∫i constitu˛ionalit„˛ii sale.

Œntr-o perioad„ Ón care Parlamentul traverseaz„ o catastrofal„ criz„ de imagine, iat„ exemplul c„ poate exista ∫i lucru serios, c„ exist„ disponibilitate de conlucrare pe deasupra intereselor partinice sau de grup, c„ exist„ capacitate pentru a influen˛a Ón bine politica ˛„rii ∫i exerci˛iul drepturilor supu∫ilor s„i.

A∫ Óncheia enumerarea acestor semnifica˛ii ale cazului îGojdu“, f„r„ s„ epuizez ∫irul lor, cu men˛ionarea faptului c„ ∫i iscusita solu˛ie de evitare a ghilotinei adopt„rii tacite tot Ón leg„tur„ cu acest caz a fost g„sit„.

Œn acest moment se pare c„ nici unul dintre noi nu mai opteaz„ pentru aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„ a∫a cum ne-a fost propus„. Alternativa real„ este aprobarea cu amendamentul de interpretare sau respingerea ordonan˛ei, adic„ neratificarea acordului.

2. Primind instrumentul de ratificare, partea ungar„ cere redeschiderea negocierilor, deci un rezultat relativ tot pozitiv, urm‚nd ca diploma˛ii s„ nu mai repete gre∫eala cu prilejul renegocierii.

V„ rog, domnilor deputa˛i, s„ ne respect„m punctele de vedere.

Domnul deputat Sergiu Andon, Ón calitate de pre∫edinte al comisiei, de data aceasta, Ón procedur„ de urgen˛„, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbateri.

A, ierta˛i-m„, pofti˛i v„ rog! V„ cer scuze Ón numele domnilor secretari care trebuiau s„ m„ aten˛ioneze. Pofti˛i, domnule deputat Márton Árpád.

Da, domnule pre∫edinte, v„d c„ pe undeva, totu∫i, cu riscul de a m„ chema la ordine, ave˛i o severitate din c‚nd Ón c‚nd, s„ zic a∫a, partinic„, care vizeaz„ Ón primul r‚nd persoanele apar˛in‚nd grupului nostru parlamentar. M„ rog, noi suntem mai la dreapta, este adev„rat, nu prea sunt observat c‚nd ridic m‚na.

Cu toate c„ la acest microfon a vorbit o persoan„ al c„rui nume n-o s„-l spun pentru a nu da dreptul la replic„, ∫i v„ spun sincer, nu mi-am dat seama Ón numele c„rui grup parlamentar a luat cuv‚ntul, destul de lung, eu voi fi...

V-a∫ ruga s„ primi˛i Ónc„ o dat„ scuzele mele publice, pentru c„ nu v-am observat. Lipsa mea de aten˛ie nu a fost partinic„, ci pute˛i s„ o taxa˛i cel mult ca o nepolite˛e.

V„ rog, domnule deputat.

U.D.M.R. nu e partid!

™i v„ rog s„ chema˛i la ordine ∫i deputa˛ii Grupului parlamentar al P.R.M., dac„ nu permit vorbitorului s„-∫i ˛in„ cuv‚ntul. Eventual...

Atrag Ónc„ o dat„ aten˛ia tuturor domnilor deputa˛i s„ nu Óntrerupem, pentru c„ trebuie s„ intr„m ∫i Ón procedura dezbaterilor ∫i a votului. V„ mul˛umesc.

Toate acestea fiind spuse, voi fi scurt.

Œmi pare bine c„ aceast„ discu˛ie a avut loc Óntr-o form„ foarte responsabil„, v„ spun sincer, ∫i m„ refer la majoritatea vorbitorilor. Pentru c„, dac„ a˛i reu∫it ∫i a˛i fost aten˛i s„ urm„ri˛i toate discursurile de la acest microfon, Ón sf‚r∫it, Óntr-adev„r, s-a conturat Óntreaga problematic„ a acestui acord, cu toate problemele care exist„ Óntr-adev„r. S-au spus multe lucruri de la acest microfon pe care p‚n„ acum nu le-am auzit, pe care, din p„cate, acea parte a popula˛iei le cunoa∫te mai pu˛in ∫i poate vor ajuta deputa˛ii din aceast„ Camer„, prezen˛i la acest punct de pe ordinea de zi, s„ ia o decizie corect„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 Problematica, Óntr-adev„r, este Óntortocheat„, s-a spus, exist„ un acord din ’37, mai exist„ unul din ’53, prin care, Ón fond, a disp„rut acel acord din ’37. S-a enun˛at cum c„ n-ar fi avut dreptul statul rom‚n s„ renun˛e la anumite drepturi care nu sunt ale lui, deci propriet„˛i. Corect spus, la fel, nici statul maghiar n-ar fi trebuit s„ renun˛e, tot Ón ’53, la alte astfel de propriet„˛i.

Aduc Ón discu˛ie doar una, care are aproape o situa˛ie identic„, este Casa Maghiar„ de la Timi∫oara, care a fost v‚ndut„ unei societ„˛i comerciale, cump„rat„, este Ón instan˛„ ∫i se pare c„ va c‚∫tiga, pentru c„ a fost un cump„r„tor de bun„-credin˛„. Statul rom‚n i-a v‚ndut, de∫i a fost a unei societ„˛i civile acea proprietate. Eu cred c„ colegii mei din Timi∫oara ar fi foarte bucuro∫i dac„ statul rom‚n ∫i statul maghiar, Ómpreun„, ar recump„ra acel imobil ∫i ar reu∫i s„ fac„ o societate comun„, prin care s„ se dea acest imobil Ón folosin˛a comunit„˛ii maghiare de acolo.

Dar ne afl„m Ón situa˛ia de a ratifica un acord Óntre dou„ guverne. Œntr-adev„r, a Ónceput discu˛ia acestui acord cu vechiul Guvern, care, Óntr-adev„r, la un moment dat, a fost sistat„, probabil din acele considerente care au fost enun˛ate aici.

Grupul nostru parlamentar va vota acest...

Ighen!

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

...aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, chiar cu modificarea care i-a fost adus„ Ón Comisia juridic„. Evident, partea ungar„ va trebui s„ dea o interpretare sau un accept acesteia. Dar noi credem c„, probabil, e Ón interesul comunit„˛ii rom‚ne∫ti din Ungaria ∫i accentuez acest lucru...

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Mai rar!

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

...pentru c„ spiritul Funda˛iei îGojdu“ a fost crearea unei funda˛ii Ón sprijinirea tinerilor rom‚ni care tr„iesc pe teritoriul altui stat dec‚t Rom‚nia.

## **Domnul Bogdan Pascu**

**:**

Nu e adev„rat!

## **Doamna Daniela Popa**

**:**

Haide˛i, c„ nu e a∫a!

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu**

**:**

Las„, c„ avem noi grij„ de el!

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Pentru c„ Gojdu nu tr„ia Ón Rom‚nia ∫i Ón momentul Ón care el Ó∫i f„cea testamentul, inclusiv Transilvania ∫i Ungaria f„ceau parte dintr-un alt stat dec‚t Rom‚nia. Deci a∫a v„d eu lucrurile.

Noi credem c„ aceasta este o posibilitate, poate nu este cea mai bun„ solu˛ie, este Óns„ o posibilitate s„ se

foloseasc„ acest imobil, poate, care va fi recump„rat Ón interesul comunit„˛ii rom‚ne∫ti din Ungaria. ™i noi sprijinim orice act, al oric„rui stat, care va Óncerca s„ sprijine o minoritate na˛ional„ din statul respectiv.

V„ mul˛umesc.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu**

**:**

™i rom‚nii din Ungaria? Cu ei ce face˛i?

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Au luat cuv‚ntul toate grupurile parlamentare, s-a vorbit din partea deputa˛ilor independen˛i.

V-a∫ ruga, domnule pre∫edinte al comisiei, s„ fixa˛i timpii de dezbatere.

## **Domnul Ioan Aurel Rus**

**:**

O interven˛ie pe procedur„, domnule pre∫edinte!

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Procedur„!

Da, domnule deputat Tudor, ave˛i dou„ minute pentru procedur„, v„ ascult.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc foarte mult.

Am Ón˛eles, a˛i c„zut prad„ unui ton mai mieros, a∫a, ∫i v„ Óndrepta˛i mereu privirile c„tre dreapta ∫i nu ne mai b„ga˛i pe noi Ón seam„, Ón st‚nga. Cu toate astea, sunte˛i acuzat c„ ne b„ga˛i prea mult Ón seam„. Ce s-ar fi Ónt‚mplat dac„ Óntr-adev„r ne b„ga˛i prea mult Ón seam„?

Eu v„ amintesc, domnule pre∫edinte, c„ ∫i eu ∫i domnul deputat am luat cuv‚ntul pe probleme de procedur„. Vi le-am explicat foarte clar ∫i dac„ Ón˛elegerea unora dintre noi, dovedit„ de fapt p‚n„ acum, este greoaie ∫i n-au Ón˛eles p‚n„ Ón final care a fost motivul pentru care am intrat pe procedur„, aceasta nu Ónseamn„ c„ nu a fost chiar procedur„.

De aceea, Partidul Rom‚nia Mare, nelu‚nd cuv‚ntul Ón ideea Ón care au luat toate celelalte forma˛iuni politice, ∫i nu partide, cum a zis domnul U.D.M.R.-ist, v„ solicit, domnule pre∫edinte, s„ da˛i cuv‚ntul ∫i reprezentantului Partidului Rom‚nia Mare, domnul Rus.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## Domnule deputat,

Œntr-adev„r, dumneavoastr„, pe procedur„, a˛i cerut listingul votului electronic Ón numele grupului ∫i am consemnat. C‚nd a luat cuv‚ntul domnul deputat Mircea Costache am men˛ionat de trei ori la r‚nd c„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale, este consemnat Ón stenogram„.

Dac„ grupul parlamentar pe care Ól reprezenta˛i are vreo obiec˛ie c„ nu mai dau cuv‚ntul la dezbateri generale, s„ se adreseze Biroului permanent, care s„ confrunte cu stenograma.

V„ rog, domnule pre∫edinte Andon, timpii pentru dezbateri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 ## **Domnul Ioan Aurel Rus**

**:**

Pe procedur„!

Da, v„ rog, domnule. Dac„ dumneavoastr„ nu dori˛i s„ dezbatem ∫i s„ vot„m ast„zi, ca s„ treac„ prin aprobare tacit„, v„ rog, lua˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Biroul comisiei, av‚nd Ón vedere c„ e un singur articol ∫i c„ dezbaterile, Ón general, au cuprins cam ∫i ceea ce se poate spune despre cuprinsul articolului unic, propune 10 minute.

Pe de alt„ parte, dac„ aprecia˛i ∫i dori˛i ∫i plenul e de acord s„ r„spund ultimului incident de procedur„, cel legat de ortografierea numelui, o pot face acum. Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Pe procedur„ voi vorbi, nu voi vorbi la dezbateri generale, de∫i am fost frustrat de acest drept.

Dar vreau totu∫i s„ Óntreb, acordul bilateral a fost semnat la Bucure∫ti de reprezentan˛ii celor dou„ Guverne, or, noi, ast„zi schimb„m titlul acestei legi, prin amendamentul care se aduce, unilateral? Guvernul Ungariei va accepta ordonan˛a sau proiectul pe care Ól facem noi? C„ noi ast„zi suntem chema˛i s„-l aprob„m, dar ei ce vor face? Nu intr„m Óntr-un incident de procedur„?

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Re˛inem Óntrebarea dumneavoastr„ ∫i pentru dezbaterile la articolul unic ∫i la titlu, Ón care ave˛i dreptul.

V„ rog, domnule Andon, fixa˛i timpii de dezbatere, ca pre∫edinte al comisiei.

## **Domnul Adrian Moisoiu**

**:**

Pe procedur„, dac„ Ómi da˛i voie!

Da, domnule deputat, pofti˛i, v„ cer scuze.

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte, dar a∫ dori s„ stabilim aici o treab„ foarte interesant„, pe care, spun cinstit, acum am observat-o. Care acord Ól discut„m? Pentru c„ aici sunt dou„ acorduri: unul Ón limba rom‚n„, unde scrie despre Gojdu cu îj“ ∫i este vorba despre Emanoil Gojdu, ∫i unul Ón limba maghiar„, unde se scrie Gozsdu cu îzs“, ∫i nu e îEmanoil“, ci îManó“.

Numele ∫i prenumele unor personalit„˛i — ∫i mai ales Óntr-un caz de fa˛„ — trebuie s„ fie exact acelea∫i, fie c„ este vorba Ón limba rom‚n„, fie c„ este Ón limba maghiar„.

## Domnule deputat,

Acestea sunt actele oficiale care sunt supuse aprob„rii noastre.

Œn ceea ce prive∫te ortografia Ón limba maghiar„, cred c„ nu avem probleme de discutat.

Domnule deputat, Ón sf‚r∫it, Ón calitate de pre∫edinte, v„ rog s„ fixa˛i timpii de dezbateri.

S-au propus 10 minute de c„tre pre∫edintele comisiei. 10 minute pentru fiecare articol? Pentru c„ e titlu, articol, titlul ordonan˛ei...

Deci pentru fiecare 10 minute.

Dac„ sunte˛i de acord? Prin ridicare de m‚ini, v„ rog. V„ mul˛umesc.

Œmpotriv„ este cineva? Nu.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii: îLege privind aprobarea ordonan˛ei...“, titlu nemodificat de c„tre comisie.

V„ rog, domnule deputat, pentru titlul legii dac„ ave˛i observa˛ii?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu mai voiam s„ iau cuv‚ntul la dezbateri generale, dup„ ce un coleg din P.R.M. a invocat aici titlul legii.

A∫ vrea, totodat„, s„-i informez pe cei care nu ∫tiu — a∫a am citit ∫i eu pe Internet ∫i Ón ziare — c„ deja Guvernul maghiar, dar nu numai Guvernul, pentru c„ Guvernul a semnat aici, la Bucure∫ti, Parlamentul din Ungaria a ratificat acest acord bilateral nemodificat. ™i, desigur, se pune Óntrebarea pe care a pus-o ∫i P.R.M.-ul: ce se va Ónt‚mpla dup„?

Iar referitor la titlu, dac„ sunt neconcordan˛e, desigur, Ón textul Ón limba maghiar„, care este un text oficial, conform uzan˛elor interna˛ionale, figureaz„ îGozsdu Manó“, pentru c„ to˛i cei care Ón Ungaria l-au iubit ∫i i-au fost ∫i prieteni ∫i nemaivorbind, dup„ c‚te ∫tiu eu, dup„ actele de stare civil„ ale domnului Emanoil Gojdu, avocat, figura Ón statul maghiar conform acelor legi, uzan˛e, din vremea respectiv„. Deci nu v„d nici o problem„ Ón chestiunea ridicat„ de domnul coleg din P.R.M.

Deci i-a∫ sugera, nu ∫tiu dac„ e atent ∫i d‚nsul... Deci v-a∫ sugera s„ nu mai pune˛i aceast„ problem„, cu textul maghiar...

Ierta˛i-m„, precizarea a fost corect„ din partea dumneavoastr„, dar f„r„ dialog cu colegii.

V„ rog s„ continua˛i.

Da, p„i asta voiam s„ sugerez ∫i eu pu˛in mai subtil, dar dac„ vine din partea dumneavoastr„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

## Domnule deputat,

Acum v„ f„ceam observa˛ie s„ nu dialoga˛i cu colegii din sal„. Precizarea dumneavoastr„ a fost valoroas„, dar continua˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ rog s„ m„ scuza˛i, nu o s„ se mai Ónt‚mple, cred.

Deci at‚t textul Ón limba rom‚n„, c‚t ∫i textul Ón limba maghiar„ este text oficial, indiferent cum este scris ∫i cu ce ortografie numele domnului Emanoil Gojdu sau, cum v„ spuneam, dup„ cuno∫tin˛ele mele, prietenii ∫i admiratorii d‚nsului chiar a∫a ziceau, Gozsdo Manó.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. La titlul legii? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule ministru care nu a˛i binevoit ast„zi s„ veni˛i la Ónt‚lnirea noastr„, de∫i a˛i promis, ceea ce Ónseamn„ lips„ de respect ∫i considera˛ie fa˛„ de Parlamentul Rom‚niei ∫i sper s„ nu se mai Ónt‚mple acest lucru,

Œnalt Preasfin˛iile voastre care n-a˛i fost invitate ast„zi aici, de∫i Secretariatul general avea Ón sarcin„ s„ fac„ acest lucru,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

De regul„, nu sunt un la∫! De aceea am ∫i venit la microfon s„ explic de ce nu sunt la∫ ∫i vreau s„ merg cu lucrurile p‚n„ la cap„t, pentru c„ eu am propus un amendament de respingere privind proiectul de Lege Ón leg„tur„ cu ratificarea Ordonan˛ei nr. 183/2005, Ómpreun„ cu domnul C„lian.

™i de ce fac acest lucru? Pentru c„ nu vreau s„ se mearg„ ca Ón politica rom‚neasc„: îUite popa, nu e popa!“

Ca atare, eu am avut dou„ argumente destul de serioase atunci c‚nd am depus acest amendament de respingere.

Œn primul r‚nd c„, dup„ prima discu˛ie care a avut loc Ón Comisia juridic„, Ministerul de Externe a venit ∫i a comunicat prin toat„ presa c„ Ó∫i va retrage proiectul de lege. Sigur c„ nu putea s„ realizeze acest lucru. Legal nu era posibil. Dar atunci am venit noi Ón ajutorul Ministerului de Externe ∫i am propus acest amendament de respingere.

Un al doilea motiv, care este la fel de serios, este cel legat de atitudinea Ónal˛ilor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe din Transilvania ∫i din Ungaria, a celor 15 ierarhi care au semnat aceast„ h‚rtie — ∫i uita˛i ∫i semn„turile lor aici! —, printre care figureaz„: Œ.P.S. Bartolomeu, mitropolitul Clujului, Albei, Cri∫anei ∫i Maramure∫ului; mitropolitul Banatului; Œ.P.S. Andrei, Ioan S„l„jeanu, de la Harghita ∫i Covasna ∫.a.m.d. ™i bineÓn˛eles d‚n∫ii, reprezent‚nd peste 4 milioane ∫i jum„tate de rom‚ni, au solicitat Óntr-un singur g‚nd respingerea acestui proiect de lege.

La subiect! Titlul legii!

## **Domnul Nicolae Popa:**

## Stima˛i colegi,

Indiferent care ar fi cutumele juridice pe care trebuie s„ le respect„m, Ón primul r‚nd trebuie s„ manifest„m respect fa˛„ de biseric„ ∫i fa˛„ de reprezentan˛ii ei, pentru c„ biserica reprezint„ valoarea moral„ a neamului rom‚nesc, de unitate. ™i, ca atare, nu avem voie s„ o sfid„m ∫i nu avem voie s„ intr„m Óntr-o disput„ cu biserica, pentru c„ noi suntem cei care pierdem din aceast„ lupt„ cu biserica. Uita˛i-v„ ∫i Ón sondajele de opinie, biserica are 90% Ón topul de Óncredere Ón r‚ndul opiniei publice, iar noi avem doar 8% ∫i poate ∫i mai pu˛in.

Timpul!

V„ rog s„ face˛i lini∫te, domnule pre∫edinte!

Accept rug„mintea dumneavoastr„, cu rug„mintea de a Óncheia, pentru c„ se epuizeaz„ timpul.

Mai am c‚teva fraze, domnule pre∫edinte.

V„ rog.

## **Domnul Nicolae Popa:**

Eu vreau s„ v„ Óntreb pe dumneavoastr„: pe cine reprezent„m noi Ón Parlamentul Rom‚niei? Reprezent„m Ministerul de Externe? Ne-a ales pe noi Ministerul de Externe Ón Parlamentul Rom‚niei? Ne-a ales pe noi Ungaria s„ o reprezent„m Ón Parlamentul Rom‚niei? Sau pe noi ne-a ales poporul? P„i dac„ poporul ne-a ales ∫i este suveran, haide˛i s„ mai facem ∫i cum vrea poporul, s„ respect„m ∫i voin˛a lui, pentru c„ a∫a este firesc! La Alba Iulia, acolo unde s-au adunat 800 de rom‚ni din toat„ Transilvania, unde am discutat despre limba rom‚n„, au cerut Óntr-un cor s„ nu se aprobe ∫i s„ nu fim de acord cu acest proiect de lege!

™i atunci, de ce venim noi Ómpotriva voin˛ei poporului, pentru c„ noi Ói reprezent„m pe ei aici?! Ce le spunem noi c‚nd mergem Ón teritoriu?

De aceea, termin cu un cuv‚nt de Ónv„˛„tur„, stima˛i colegi, care spune cam a∫a: îMaica Domnului, lumineaz„-ne Óntunericul!“ Sper„m s„ fim lumina˛i ∫i fiecare dintre dumneavoastr„ s„ voteze a∫a cum Ói dicteaz„ con∫tiin˛a.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Pentru acest amendament?

V„ rog, domnule deputat Dorneanu, mai concis.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi, Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Pentru a nu fi Óntrerupt, vreau s„ spun c„ tot ceea ce am de g‚nd s„ dezvolt are Ón vedere propunerea de respingere a proiectului de lege, de modificare a titlului legii din îlege de aprobare“ Ón îlege de respingere“.

V„ m„rturisesc c„ abordez acest tratat cu oarecare st‚njeneal„, cu foarte mult„ emo˛ie ∫i cu mult„ durere. St‚njeneal„ pentru c„ lunea trecut„ eram pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i am dat credit cererii unui ministru, pe care Ól respect foarte mult, de a se am‚na aceast„ dezbatere pentru ziua de ast„zi, pentru c„ dore∫te personal s„ vin„. La protestele dumneavoastr„, am temperat elanul dumneavoastr„ critic ∫i am spus c„ trebuie s„ d„m credit unui ministru al Guvernului Rom‚niei, pentru c„, probabil, are un motiv serios.

Œmi pare r„u c„ nu a venit, cu at‚t mai mult cu c‚t Ól pre˛uiesc foarte mult pe intelectualul Ungureanu, pe omul din circumscrip˛ia mea electoral„, din Ia∫i, ∫i pe diplomatul care a avut o bun„ presta˛ie Ón spa˛iul ex-iugoslav. Œl Ón˛eleg Óns„ c„ n-a venit, probabil pentru c„ are o ultim„ str„fulgerare de con∫tiin˛„ ∫i vede c„ ceea ce a f„cut Guvernul Rom‚niei, probabil presat de diverse interese, inclusiv electorale, nu electorale la noi, nu este corect.

Am spus c„ am ∫i multe emo˛ii Ón leg„tur„ cu acest tratat. Le am pentru c„ am vizitat a∫ez„mintele Gojdu ∫i ca turist, ∫i Ón calitatea oficial„ pe care am avut-o Ón legislatura trecut„, am v„zut ce reprezint„ ele pentru arhitectura Budapestei, pentru istoria ei ∫i pentru istoria rela˛iilor noastre bilaterale.

Eu cred c„ noi nu avem motive s„ jubil„m acum c„ am venit cu un proiect de lege prin care aprob„m un tratat prin care se pretinde c„ am rezolvat o problem„ istoric„, o problem„ veche. Pentru c„ rezolvarea propus„ nu este deloc nici onorant„ ∫i nici corect„ pentru Rom‚nia.

Din p„cate, stima˛i colegi, nu este prima dat„ c‚nd vecinii no∫tri de acolo au fost mult mai abili, mult mai subtili, mult mai insisten˛i ∫i, de multe ori, au rezolvat dispute istorice prin faptele Ómplinite, prin politica faptelor Ómplinite. ™i se pare c„ ∫i acum noi suntem pu∫i Ón situa˛ia de a consacra prin acest acord o situa˛ie juridic„ deja rezolvat„. Noi consacr„m faptul c„ toate bunurile imobiliare ale Funda˛iei îGojdu“ au trecut, cu bun„voin˛a Guvernului maghiar, din sectorul public Ón sectorul privat, ∫i nu Ónt‚mpl„tor.

**:**

## S„ ni-l Ónsu∫im!

Vreau s„ v„ amintesc un lucru care e destul de sensibil Ón raporturile dintre Rom‚nia ∫i Ungaria, situa˛ia monumentului generalilor. Noi n-am Ónfiin˛at o funda˛ie, acolo, care s„ creeze o burs„, prin care s„ se aduc„ aminte de monumentul generalilor. Am p„strat acel monument ∫i am dorit s„-l Óncastr„m Óntr-un monument comun al prieteniei dintre noi.

Ceea ce fac ungurii... Au desfiin˛at un simbol al rom‚nilor de acolo, aflat chiar Ón inima Budapestei. ™i dac„ v„ spuneam c„ v„ vorbesc cu foarte mult„ emo˛ie este pentru c„, atunci c‚nd am vizitat, Ón calitatea oficial„ pe care o aveam, aceste a∫ez„minte, au venit la mine foarte mul˛i rom‚ni, fie afla˛i Ón vizit„ acolo, fie rom‚ni stabili˛i de veacuri acolo, care pl‚ngeau ∫i care ne spuneau c„ nu numai acele cl„diri trebuie p„strate, ci ∫i spiritul lor.

Ce am f„cut noi cu spiritul acestor cl„diri?

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ cer scuze, domnule deputat, c„ intervin, v„ rog s„ reveni˛i la obiectul discu˛iei, pentru c„ monumentul de la Arad a fost ridicat de Guvernul P.S.D.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc pentru prietenia pe care o ar„ta˛i Óntotdeauna grupului nostru parlamentar. Am s„ revin la obiect.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 Obiectul erau motivele pentru care noi, Grupul P.S.D.-ului, nu suntem de acord cu titlul legii: îaprobarea Legii Ordonan˛ei de urgen˛„“.

™i pentru c„ un distins de al meu coleg vorbea de Funda˛ia îSoros“, haide˛i s„ d„m acela∫i tratament celor dou„ funda˛ii pe care noi, rom‚nii, Ól d„m operei pe care Soros o poart„ aici ∫i bunurilor pe care le-a realizat aici. V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Rus, pentru acest amendament de respingere. V„ rog.

Am notat ∫i prezen˛a dumneavoastr„, ∫i a dumneavoastr„, domnule deputat Pavelescu.

Probabil c„ dezbaterile la titlul legii vor epuiza substan˛a celorlalte dezbateri ∫i ne vom Óncadra Ón timp. V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Ioan Aurel Rus:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu voi relua, voi fi foarte scurt ast„zi.

Sus˛inem amendamentul de respingere al colegilor din Partidul Conservator, Popa ∫i C„lian, mai ales c„ aici ne-a fost dat s„ ascult„m din partea unui reprezentant al U.D.M.R.-ului c„, de fapt, Guvernul maghiar ∫i Parlamentul maghiar au ratificat acordul semnat Ón 20 octombrie.

Ca o dovad„ Ón plus c„ aici s-a f„cut un troc ∫i c„ asist„m la un meci de fotbal Óntre Brazilia ∫i Lichtenstein, arbitru onor secretar de stat care ∫i-a permis s„ spun„ c„ a∫a ne pricepem la acorduri ∫i distan˛a este ca Óntre cele dou„ echipe de fotbal, este ∫i problema dintre Ungaria ∫i Rom‚nia. Asist„m la acest troc f„cut de liberali ∫i de U.D.M.R., prin care statul rom‚n este Ónjosit, pus s„-∫i recupereze ceea ce i-a apar˛inut ∫i acesta este cel mai jalnic ∫i cel mai dureros lucru, s„-mi cump„r eu ce este al meu. Pentru c„ nu vrem s„ recunoa∫tem c„ s-a gre∫it. Pentru c„ nu vrem s„ recunoa∫tem c„ Sfatul Popular din Budapesta a Ónregistrat, Ón domeniile statului maghiar, averea Funda˛iei îGojdu“, Ón 1950. Pentru c„ nu vrem s„ recunoa∫tem c„ ast„zi asist„m la acel troc f„cut Ómpotriva na˛iei rom‚ne ∫i Ómpotriva bunului-sim˛ rom‚nesc.

Br„tienii, ast„zi, se Ónv‚rtesc Ón morm‚nt c‚nd v„d c„ urma∫ii lor reu∫esc s„ v‚nd„ ce apar˛ine poporului rom‚n. ™i vreau s„ v„ Óntreb, fra˛i liberali, ast„zi voi mai ave˛i curajul s„ merge˛i Ón Ardeal ∫i s„ le spune˛i rom‚nilor de acolo c„ le vinde˛i cele ce le-au apar˛inut lor? Ave˛i voi curajul s„ spune˛i fra˛ilor rom‚ni din Ardeal c„ studen˛ii lor — ∫i sunt ∫i rom‚nii no∫tri — nu mai au dreptul s„ mearg„ acolo, numai dac„ dau bani ∫i banii da˛i prin Guvernul condus de un membru al Partidului Liberal?

Iat„ pentru ce nu suntem de acord ast„zi s„ asist„m la acest troc.

™i acuz public de tr„dare a interesului na˛ional ∫i de v‚nzare a patrimoniului pe premierul T„riceanu ∫i pe ministrul Ungureanu.

Œi cer ministrului Ungureanu demisia ast„zi. Dac„ mai are curaj s„ mai simt„ rom‚ne∫te, ar trebui s„ demisioneze.

O dat„, c„ a neglijat institu˛ia Parlamentului.

Doi, c„ a Óntocmit acest acord de v‚nzare a bunurilor na˛ionale care nu apar˛in statului de drept, ci apar˛in Funda˛iei îGojdu“, care, prin testament, las„ bunurile Bisericii Ortodoxe Rom‚ne.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Pofti˛i, v„ rog.

V„ avertizez c„ prin epuizarea timpului, conform regulamentului, vom pune numai la vot, f„r„ dezbateri, celelalte articole.

A∫a c„, v„ rog, domnule deputat, s„ aprecia˛i.

## **Domnul Grigore Cr„ciunescu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este mult„ Ónc„rc„tur„ emo˛ional„ ast„zi Ón sala Camerei Deputa˛ilor ∫i este normal s„ fie a∫a.

Mi-am permis s„ iau cuv‚ntul pe aceast„ problem„, Óntruc‚t, Ón luna noiembrie 2005, am adresat o Óntrebare la Ministerul Afacerilor Externe ∫i am cerut l„muriri legate de acest tratat. Am primit r„spunsul, l-am citit, am Óncercat s„ m„ documentez at‚t c‚t poate face un om care nu este jurist de profesie ∫i am tras c‚teva concluzii.

Discu˛iile de ast„zi au, din punctul meu de vedere, trei paliere. Pe de o parte este vorba de Funda˛ia îGojdu“ Ónfiin˛at„ Ón 1869 — nu vreau s„ revin pentru c„ ∫tim testamentul, ∫tim care sunt obiectivele, ∫tim ceea ce a f„cut aceast„ funda˛ie Ón decursul anilor.

A doua problem„ este Tratatul din 1937 — nu vreau s„ revin deoarece colegii mei ne-au spus lucruri deosebite, pe care eu nu le-am ∫tiut. Œns„, s-a vorbit foarte pu˛in de perioada 1951—1953 p‚n„ Ón 1989.

Deci aceste bunuri au fost confiscate de statul maghiar. Am avut posibilitatea, Ón 1993, atunci c‚nd Guvernul ungar a stabilit ni∫te legi privind retrocedarea bunurilor confiscate ∫i noi nu aveam nici un drept, nu puteam s„ intervenim pe legisla˛ia din Ungaria. Deci spun: at‚t diploma˛ia rom‚neasc„, c‚t ∫i Biserica Ortodox„ Rom‚n„, la 1993, dac„ aveau ca obiectiv

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 aceast„ Funda˛ie îGojdu“, se putea, la vremea respectiv„, s„ fac„ recurs la legea dat„ de statul ungar, ceea ce spunea domnul deputat Ungureanu. N-am f„cut acest lucru. Din 1993 p‚n„ Ón anul 2003, c‚nd au fost v‚ndute aceste propriet„˛i unei firme, am Ón˛eles, din Israel, diploma˛ia rom‚n„ ∫i Biserica Ortodox„ Rom‚n„ nu au f„cut interven˛ii directe.

Ierta˛i-m„, nu sunt diplomat de carier„. ™tiu c„, Ón diploma˛ie, lucrurile pot fi tergiversate, se las„ pe m‚ine. poim‚ine. Dar Ón situa˛ii de importan˛„ na˛ional„ ∫i, din punctul meu de vedere, aceast„ funda˛ie este un simbol, dac„ vre˛i, pentru poporul rom‚n, trebuia la acea perioad„ s„ se intervin„. Nu s-a intervenit.

Revin, de fapt, ∫i acesta este subiectul pe care voiam s„-l dezvolt pu˛in mai mult, cea de a treia component„: Tratatul dintre Rom‚nia ∫i Ungaria.

**:**

De ce ∫i-a pus-o?

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Ne m„n‚nc„ din timp!

Domnilor deputa˛i, v„ rog s„-l ascult„m pe colegul nostru, a∫a cum ∫i el ne-a ascultat pe noi.

V„ rog, continua˛i, ∫i v„ rog s„ v„ explica˛i.

Dac„ considera˛i c„ a respecta semn„tura pe un tratat este o prostie Ónseamn„ c„ noi nu ne g„sim locul Ón aceast„ sal„. Dac„ sunte˛i nemul˛umi˛i de modul Ón care Guvernul a negociat, dac„ sunte˛i nemul˛umi˛i de faptul c„ ministrul de externe nu a semnat, este o problem„ a noastr„, intern„, nu trebuie s-o transfer„m Ón rela˛iile cu Ungaria.

Deci dac„, a∫a cum prevede amendamentul, care este aprobat de comisie, c„ actuala Funda˛ie Public„ îGojdu“ nu afecteaz„ Funda˛ia îGojdu“ de drept, care poate revendica Ón justi˛ie drepturile pe care le are, trebuie s„ vot„m acest tratat, pentru c„ nu putem ie∫i Ón rela˛iile interna˛ionale, una spune Guvernul, alta face Parlamentul. N-avem dec‚t, noi Óntre noi, s„ cerem sanc˛iunea ministrului de externe. Dumneavoastr„ a˛i cerut demisia. Putem s„ cerem orice.

Problema este c„ rela˛iile Óntre dou„ state nu se rezolv„ Ón felul acesta. Suntem oameni pragmatici ∫i nu putem, Ón anul 2006, s„ ne dezicem de un tratat pe care Guvernul l-a semnat ∫i este deja pus Ón aplicare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

**Domnul Marcu Tudor**

_**:**_

Procedur„.

Procedur„, domnule Tudor?

Domnule pre∫edinte,

Am rug„mintea s„ nu ne for˛a˛i m‚na cu interven˛iile dumneavoastr„, care se fac numai Ón defavoarea st‚ngii din aceast„ sal„.

Dumneavoastr„ l„sa˛i s„ vorbeasc„, de fric„ sau nu ∫tiu din ce sentiment, pe to˛i cei care sus˛in acest abominabil tratat.

Imediat ce vrea cineva s„ ia cuv‚ntul de aici, invoca˛i timpul, ne atrage˛i aten˛ia, ne admonesta˛i, ca ∫i c‚nd noi suntem de vin„ c„ dumneavoastr„ Ói l„sa˛i pe to˛i cei din partea dreapt„ s„ vorbeasc„ at‚ta timp c‚t doresc, iar noi nu putem nici m„car un minut s„ vorbim.

V„ atrag aten˛ia, domnule pre∫edinte, acum chiar v„ atrag aten˛ia s„ v„ comporta˛i Ón mod egal cu to˛i, ∫i nu s„ da˛i impresia, ca s„ nu fi˛i acuzat cumva de parti pris — este un cuv‚nt rom‚nesc, domnilor de la partea dreapt„. Parti pris-ul este un cuv‚nt fran˛uzesc, acceptat ∫i de rom‚ni. Dac„ nu-l Ón˛elege˛i, vi-l explic„ Ón limba maghiar„ U.D.M.R.-ul.

Deci ca s„ nu fi˛i acuzat de parti pris, dumneavoastr„, pur ∫i simplu, ne Ónchide˛i nou„ gura ∫i da˛i cuv‚ntul Ón ne∫tire la toate bazaconiile pe care le vorbesc cei din partea dreapt„, unii dintre ei.

Domnule deputat, v„ rog s„...

Bun, am Ón˛eles.

Re˛ine˛i c„ v-am atras aten˛ia Ón mod oficial. Doi. V„ rog s„ asculta˛i ∫i cuv‚ntul meu.

Domnilor, to˛i invoc„m reaua-credin˛„ a P.N.L.-ului Ón acest tratat m‚r∫av.

Eu Óns„ v„ rog, domnilor P.N.L.-i∫ti, c„ despre P.D. sunt convins c„ habar nu au avut c‚nd s-a semnat acest tratat, iar P.C. a ∫i demonstrat c„ nu ∫tie despre ce este vorba, din moment ce nu este de acord cu el... Œn Alian˛„, deci, nu s-a discutat. Simplu, P.N.L.-ul...

Dar eu Ói Óntreb pe membrii corec˛i, colegii mei din P.N.L. — pe unii chiar Ói apreciez foarte mult — a˛i avut habar de ce fac domnii T„riceanu ∫i Ungureanu pe p‚rtia aceasta foarte des b„t„torit„ a lor c„tre Budapesta? V-au pus Ón fa˛a unui fapt Ómplinit. Ca atare, eu nu acuz nici un P.N.L.-ist.

Timpul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

## **Domnul Marcu Tudor:**

Imediat am terminat. Vom vota. Dar, v„ rog, am atras aten˛ia s„ m„ lase s„ vorbesc ∫i eu...

## **Doamna Aurelia Vasile**

**:**

Dup„ vot s„ vorbe∫ti!

Nu, domnule, de ce s„ explic votul dac„ eu vreau Ónainte?! Nu m„ oblig„ nimeni s„ fac asta la sf‚r∫it.

Domnule deputat, v„ permit s„ v„ adresa˛i direct mie, dar dialogul cu sala este interzis de regulament.

Œn al doilea r‚nd, vreau s„ v„ atrag aten˛ia c„ ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i dezbaterile sunt pentru titlul legii. S-a fixat un anume timp.

V„ rog s„ Óncheia˛i expunerea punctului dumneavoastr„ de vedere. Ave˛i cuv‚ntul pentru o fraz„ de Óncheiere.

## **Domnul Marcu Tudor:**

Œnchei, dar nu ∫tiam c„ pe Aura a˛i numit-o sala. Am avut un dialog cu Aura, nu cu sala.

Dac„ a∫a i-a˛i pus numele, da˛i-i un miel!

Deci, domnilor de la P.N.L., ave˛i toat„ considera˛ia noastr„. Nu ave˛i nici o vin„ Ón acest tratat semnat de doi oameni care, de team„ s„ nu dea socoteal„ aici, Ón Parlament, timp de trei s„pt„m‚ni, asupra interesului sau prostiei care i-a m‚nat Ón semn„tura aceasta, nu s-au prezentat niciodat„ la aceste discu˛ii, cu toate c„ sunt parlamentari.

Deci, domnule pre∫edinte, v„ rog, lua˛i Ón considerare faptul c„ vom fi Óntru totul de acord cu propunerea membrilor Alian˛ei de a fi Ómpotriva semn„rii acestui tratat.

Acum, pe procedur„.

Am dreptul pe procedur„ ∫i nu se pune la timp.

## **Domnul Ioan Bivolaru**

**:**

Ba da!

Nu se pune la timp. Alt„ sal„? Bivolaru, e∫ti sala?

Domnule deputat, a doua oar„...

## **Domnul Marcu Tudor:**

Procedur„ ∫i am terminat. Un minut pe procedur„. Domnule pre∫edinte, noi vot„m un acord care valideaz„ semn„turile...

Domnule deputat, a˛i luat cuv‚ntul pe procedur„, v-am ascultat repro∫urile, v-a˛i expus punctul de vedere, l-am

ascultat. Ceasul merge independent de forma Ón care vorbi˛i.

V„ rog s„ v„ Óncheia˛i expunerea.

Vorbesc de c‚te ori este nevoie. Pe procedur„ nu m„ pute˛i opri. Procedura este foarte simpl„. Deci, la procedur„: se invoc„, chiar de unii oameni care au preten˛ia c„ ∫tiu ceva procese juridice c„ nu putem face dec‚t s„ semn„m ce a semnat ∫i Guvernul.

Domnilor, dac„ semn„m sau nu, valid„m sau invalid„m acel tratat... Deci eu am dreptul meu s„-l invalidez ∫i s„-l fac neposibil a fi pus Ón practic„. De aceea trece prin Parlament un tratat, altfel nu ar mai fi nevoie s„ treac„ prin Parlament.

A∫a c„, domnule Andon, pune˛i m‚na, v„ rog, ∫i Ón˛elege˛i ce Ónseamn„ validarea de c„tre Parlament a unui tratat f„cut de Guvern. Nu suntem subordona˛i Guvernului!

V„ rog s„ Óncheia˛i, domnule deputat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ propun sistarea discu˛iilor aici pentru titlul legii ∫i supunerea la vot a amendamentului. Se mai pot face discu˛ii ∫i pe articolul unic, atunci.

V„ supun la vot amendamentul privind titlul legii: proiect de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 183/2005, astfel cum a fost formulat de autorii s„i.

V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a.

Cine este pentru amendament? V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i: 205 prezen˛i; 98 pentru, 101 Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

Este rezultatul votului care marcheaz„ o egalitate perfect„, Ón aceste condi˛ii.

V„ rog, domnule Gheorghiof.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Invoc dou„ prevederi ale legii noastre care reglementeaz„ organizarea ∫i programul de lucru al Camerei Deputa˛ilor. Potrivit art. 31 lit. i) ∫i art. 37 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, programul de lucru ∫i ordinea de zi se aprob„, la propunerea Biroului permanent al Camerei Deputa˛ilor, de liderii grupurilor parlamentare, Ón baza ponderii politice care rezult„ din alegeri.

Ca atare, programul a fost aprobat p‚n„ la 12,30.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Da, domnule deputat.

V„ rog s„ m„ l„sa˛i s„ continuu dezbaterile. Domnilor deputa˛i, v„ rog s„ continu„m dezbaterile.

V„ rog s„ lua˛i loc s„ putem continua dezbaterile.

V„ reamintesc ceea ce ∫i domnul deputat R„dulescu a spus, Biroul permanent a hot„r‚t c„, fiind ultima zi, ast„zi, Ónainte de aprobarea tacit„, pentru a evita o asemenea situa˛ie s-a hot„r‚t s„ dezbatem acest proiect de lege p‚n„ c‚nd se va pronun˛a Camera prin vot.

Credeam c„ nu mai este necesar s„ fac aceast„ precizare, a∫a c„ vom continua dezbaterile. V„ rog, domnule Gheorghiof.

## Domnule pre∫edinte,

Eu ∫tiu c„ tot ce hot„r„sc Biroul permanent ∫i Comitetul liderilor se trece pe site-ul Camerei Deputa˛ilor. N-am nimic Ómpotriv„ s„ nu se adopte, Óntr-o situa˛ie Ón care am fost pu∫i acum de discursuri care ne-au adus p‚n„ la limita timpului, dar v„ rog s„ observa˛i: pe site-ul Camerei Deputa˛ilor ∫i Ón actele oficiale ale Camerei Deputa˛ilor nu apare acest asterisc Ón care s„ se vorbeasc„ de ce-a˛i discutat dumneavoastr„ acolo. Apare programul de lucru: 12,30, ast„zi? Nu apare niciunde. Dac„ dumneavoastr„ considera˛i necesar, sigur, liderii se pot Ón˛elege ∫i pot s„ prelungeasc„ acest termen.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc pentru sugestie.

Œi rog pe liderii grupurilor parlamentare s„ se apropie pentru o discu˛ie.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu**

**:**

Procedur„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu v„ dau cuv‚ntul, domnule deputat. Am dat alt„ dispozi˛ie. V„ rog, domnilor lideri.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Dumneavoastr„ nu-mi da˛i dispozi˛ie, domnule. Extraordinar!

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

A vorbit „la un sfert de or„ ∫i eu nu pot. To˛i vin s„-mi spun„ ce s„ vorbesc ∫i pe urm„ se g„se∫te unul s„-mi spun„ de ce vorbesc. Sunte˛i la∫i.

## Stima˛i colegi,

La aceast„ reuniune-fulger a liderilor grupurilor parlamentare s-a reiterat ideea expus„ ∫i la Biroul permanent, care nu ∫tim de ce nu a ap„rut pe site, dar acum nu mai are nici un fel de importan˛„, de a continua dezbaterile p‚n„ la votul final cu privire la acest proiect de lege.

Imediat v„ dau cuv‚ntul, domnilor deputa˛i. De altfel, ca s„ nu punem Ón discu˛ie o eroare sau nu, Comitetul

liderilor a hot„r‚t acum prelungirea timpului de lucru p‚n„ la epuizarea dezbaterilor. Vom continua.

Nu pleca˛i, vot„m.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Deci am supus la vot amendamentul de respingere. V„ rog, domnilor deputa˛i, lini∫te.

Rog Grupul parlamentar al P.S.D. s„ p„streze lini∫tea. V„ rog ∫i pe dumneavoastr„, domnilor colegi.

S-a consemnat rezultatul votului.

V„ rog, domnule deputat, dac„ ave˛i o problem„ de procedur„ numai. Nu.

Titul legii s-a votat. Amendamentul s-a votat.

Domnul deputat Ponta, pe procedur„. V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Œn calitate de secretar de ∫edin˛„ a∫ vrea s„ v„ rog s„ face˛i Ónc„ o dat„ un apel ca votul prin cartele s„ reflecte prezen˛a Ón sal„, pentru c„, pe baza experien˛ei pe care o am dinainte de introducerea votului pe cartel„, din p„cate sunt mai multe voturi exprimate prin cartel„ dec‚t prezen˛e fizice Ón sal„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Deci, ierta˛i-m„, s„ repet rezultatul votului. Domnule Popescu?

Da, votul fiind absolut egal, conform regulamentului, ca urmare a consult„rilor pe care le-am avut...

V„ rog, domnule.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

C‚t„ disperare s„ treac„ legea pentru U.D.M.R.!

## Domnule pre∫edinte,

Eu am urmat un liceu realist, unde 98 ∫i cu 103 nu sunt egale. A∫a m-au Ónv„˛at profesorii mei de matematic„.

Deci au fost 98 de voturi pentru, 101 Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri. Ab˛inerile nu se adaug„ la voturile pentru, ci voturile pentru trebuie s„ fie majoritatea din totalul voturilor exprimate. 98 nu sunt majoritatea ∫i nici jum„tatea voturilor exprimate.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Este corect„ interpretarea dumneavoastr„. Nu mai fac nici un fel de discu˛ie Ón leg„tur„ cu aceasta.

Repet rezultatul votului: 101 Ómpotriv„, 98 pentru amendament, 3 ab˛ineri.

Amendamentul a fost respins.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Procedur„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

V„ rog, domnule.

## Domnule pre∫edinte,

Contest complet acest vot. Dac„ v„ uita˛i Ón b„ncile din care lipsesc unii dintre membrii P.D. ∫i P.N.L., sunt pline de cartele. Œn schimb, la noi au disp„rut dou„ cartele acum c‚teva minute. _(R‚sete ∫i aplauze Ón sal„)._

Au fost ridicate, subtilizate, furate, dac„ vre˛i, din pupitru. Este vorba de cartelele domnului Purceld ∫i a doamnei Petrescu. Ca atare, domnule pre∫edinte, venim Ón Ónt‚mpinarea aceleia∫i interven˛ii pe care a avut-o anterior domnul Ponta. V„ rog s„ contabiliza˛i prezen˛a fizic„ cu num„rul de voturi exprimate ∫i s„ vede˛i c„ prezen˛a este mult mai mic„ dec‚t num„rul de voturi exprimate, a∫a c„ acel vot este incorect.

V„ mul˛umesc.

## Da, domnule deputat.

Rog personalul tehnic s„ ne comunice dac„ apar ca votan˛i pe votul deschis electronic domnul deputat Purceld ∫i doamna deputat Anca Petrescu. V„ rog s„ comunica˛i de pe list„, ca s„ rezolv„m operativ problema. Trebuie s„ verific„m. Este corect s„ verific„m. De aceea, Biroul permanent a dispus s„ avem Ón permanen˛„ doi tehnicieni Ón sal„. Nu suspicion„m pe nimeni.

V„ rog s„-mi comunica˛i. V„ ascult. V„ comunic ∫i dumneavoastr„ verific„rile. Pe lista de votan˛i a Grupului parlamentar al P.R.M., pentru amendament apar ca votan˛i domnul Purceld Octavian Mircea, deci inten˛ia grupului cu prezen˛a cartelei se confirm„. Nu apare votant„ pe nici un fel de list„ doamna deputat Anca Petrescu-M„rcule˛. Probabil c„ nu a folosit cartela.

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Tamás Sándor:**

## Domnule pre∫edinte,

A∫ vrea s„ v„ rog pe dumneavoastr„, cred c„ ∫i Ón numele colegilor mei, s„ nu mai da˛i girul unor vorbitori care vor s„ deruteze aceast„ ∫edin˛„. ™i, Ón plus, dac„ unii deputa˛i ∫i-au uitat acas„ cartela, este cel pu˛in jenant s„ vin„ un alt deputat ∫i s„ ne acuze c„ cineva din sal„ i-a furat cartela.

Deci, v„ rog respectuos, domnule pre∫edinte, s„ trecem c‚t mai rapid la discutarea amendamentelor sau propunerilor care mai sunt ∫i, dup„ aceea, la trecerea la vot ∫i s„ conduce˛i mai serios aceast„ ∫edin˛„. V„ mul˛umesc.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

U.D.M.R. are metode pe care nu le cunoa∫te˛i!

De aceast„ situa˛ie r„spunderea pentru fiecare cartel„ este a fiec„rui deputat. Nu putem fi prezum˛io∫i. V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Ion MÓnzÓn„:**

## Domnule pre∫edinte,

Ne afl„m Ón situa˛ia Ón care cei care la ora aceasta vor s„ derul„m c‚t mai repede programul ∫i strig„: îho˛ii sunt Ón partea cealalt„“ s„ fie ei cei mai mari ho˛i, pentru c„, dac„ se num„r„ cu aten˛ie, vom constata c„ nu au de unde s„ ob˛in„ num„rul acesta de voturi.

Prin urmare, cerem vot prin apel nominal, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Este o propunere procedural„ care ar putea s„ fie primit„ numai prin votul dumneavoastr„.

Cu privire la procedura de vot prin apel nominal v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i. V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

## Procedur„!

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu! Am Ónceput procedura de vot, nu se ia cuv‚ntul. V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. Prezen˛a dumneavoastr„. Cine este pentru aceast„ procedur„? V„ rog s„ vota˛i. V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatele votului.

V„ rog, domnule deputat, s„ lua˛i loc Ón banc„.

Prezen˛i, 182; 72 pentru procedura de vot pentru apel nominal, 107 Ómpotriv„.

R„m‚nem la procedura de vot normal„.

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Domnule pre∫edinte,

Eu cred c„ trebuie s„ ne calm„m un pic. Da, a∫a este. Da, a∫a este, domnilor colegi.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Lipsesc 20 de oameni. I-am num„rat. Sunt 30 de voturi Ón plus.

V„ rog, doamna M„rcule˛, pe problem„ de procedur„.

A∫ dori s„ spun c„ am avut cartela aici, Ón aparatul de vot. Azi diminea˛„ am avut-o. Acum n-am mai g„sit-o. Mul˛umesc.

Nu pot s„ m„ re˛in, domnule pre∫edinte, f„r„ s„ fiu mali˛ios, s„ v„ atrag aten˛ia Ón mod respectuos c„ dumneavoastr„, acolo, nu da˛i dispozi˛ii. A˛i spus c„ a˛i dat alt„ dispozi˛ie c‚nd am cerut procedur„.

Deci dumneavoastr„ sunte˛i pre∫edinte de ∫edin˛„. Œnsu∫i pre∫edintele Camerei este _primus inter pares_ , unul dintre noi, este egal Ón drepturi... care conduce ∫edin˛a.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

Œmi cer scuze, domnule deputat, dac„ a˛i fost afectat personal ∫i rectific: am hot„r‚t, Ón calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„. A hot„rÓ Ónseamn„ a-˛i asuma o r„spundere. Continua˛i, v„ rog.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc foarte mult.

Nu scuzele dumneavoastr„ m„ interesau, dar m„ interesa s„ respect„m… ∫i-mi pare bine c„ a˛i revenit la regulament ∫i la modul corect de conducere. Sigur, tensiunea este foarte mare, deci v„ respect Ón continuare ∫i nu v-am f„cut o acuz„ din asta. Dar, dar, domnule pre∫edinte, Ón momentul Ón care s-a ridicat o problem„ legat„ de vot, ∫i mai ales de votul electronic, adic„ s-a pus sub semnul Óntreb„rii modul de vot electronic, din diverse motive, nu ∫tiu care, sau dac„ sunt adev„rate sau nu, iar dumneavoastr„ a˛i luat o decizie Ón leg„tur„ cu un vot, tocmai prin sistemul de vot electronic, care era incriminat.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Asta e o prostie!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu, nu, nu este o prostie. Eu nu sunt a∫a de... Nu, nu vreau s„ fiu exagerat, dar cred c„ tot a∫a, luat de viteza unei...

V„ rog s„ asigura˛i lini∫tea ∫edin˛ei.

Domnule pre∫edinte,

Nu cred c„ este corect. Dac„ sistemul de vot incriminat este cel electronic ∫i lu„m o decizie — dac„ este bun sau nu votul electronic — pe baza votului electronic... Cred c„ logica mea aici nu are cum s„ m„ Óncurce pe mine, sau s„ v„ Óncurce pe dumneavoastr„, pentru c„ este perfect„.

Din acest punct de vedere, decizia pe care am luat-o prin vot electronic sigur c„ n-a fost corect„. Eu v„ propun, ∫i acum v„d c„ sunt mul˛i Ón sal„, o alt„ solu˛ie: s„ vot„m prin ridicare de m‚n„.

Nu, s„ vot„m prin ridicare de m‚n„ dac„ suntem pentru sau Ómpotriva apelului nominal care se poate lua prin decizia plenului.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Din lips„ de cartele!

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog s„ m„ scuza˛i. N-am vrut s„ fiu ast„zi deloc cu... dumneavoastr„...

Nu, nu este nici un fel de problem„ ∫i am f„cut precizarea...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Œn focul luptei se formeaz„ marile caractere!

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte!

Iat„ procedura de care v„ spuneam...

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu v„ dau cuv‚ntul, domnule deputat.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Trebuie s„-mi da˛i...

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu v„ dau cuv‚ntul, domnule deputat, ave˛i r„bdare!

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu v„ dau cuv‚ntul, domnule deputat, ave˛i r„bdare!

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Œn numele Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, privind procedura de vot… l„sa˛i-ne s„ v„ d„m demonstra˛ia... Iat„ care este: 182 de voturi num„rate clar!

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Domnule deputat, nu v-am dat cuv‚ntul. V„ rog s„ ave˛i r„bdare. Erau Ónscri∫i doi colegi Ónaintea dumneavoastr„. Dup„ aceea v„ dau cuv‚ntul.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Pe procedur„, eu am fost primul care a intervenit adineauri!

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Regret, ordinea o stabilesc secretarii de ∫edin˛„ ∫i cu pre∫edintele de ∫edin˛„.

V„ rog, domnule deputat, s„ ave˛i Ón˛elegerea ∫i s„ g„sim o solu˛ie.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Dar ce, trebuia s„-l las pe protejatul dumneavoastr„ s„...?!

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Cred c„ problema este u∫or verificabil„, dar a∫tept o propunere constructiv„.

Domnule deputat Marcu, a∫tepta˛i, v„ rog, s„ v„ dau cuv‚ntul. V„ rog frumos.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Da. P„i da˛i-mi cuv‚ntul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ rog s„ lua˛i loc Ón banc„ ∫i v„ dau cuv‚ntul dup„ ceilal˛i colegi care s-au Ónscris.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Dar eu m-am Ónscris primul, domnule!

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ rog, domnule deputat, s„ lua˛i loc Ón banc„.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Pofti˛i, domnule protejat al Guvernului ∫i al Parlamentului!

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule Márton.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

™i domnul Marcu poate va avea o alt„ interven˛ie, dac„ m„ ascult„ cu aten˛ie.

Œn mod evident, s-a constatat c„ sunt prea multe voturi aici.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Prea multe cartele!

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Prea multe voturi Ón partea dreapt„ ∫i de aceea n-a trecut amendamentul propus.

Trebuie s„ v„ spun c„, dac„ sunt prea multe voturi aici, ∫i Ón partea dreapt„, Ón fond, ar trebui s„ existe cel pu˛in cu un vot mai pu˛in dec‚t cel dat pentru, Ónseamn„ c„, adun‚nd aceste dou„ cifre, n-avem cvorum de lucru ∫i trebuie s„ suspenda˛i ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

La votarea pe articole pot s„ supun la vot. V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, Grupul parlamentar al P.R.M. a avut procedur„ pentru a solicita listele de vot. Ne-a˛i aprobat procedura. Am aruncat o privire asupra lor. Este greu s„ Ón˛eleg cum unii dintre colegii de la Alian˛a D.A. devin slugi la patru m‚ini pentru U.D.M.R., care apare cu 16 voturi, de∫i sunt doar 6 Ón sal„. Nu vreau s„ mai vorbesc c„ doamna Mona Musc„ n-a ajuns la calitatea de a fi Ón dou„ locuri Ón acela∫i timp. Eu n-o v„d Ón sal„ ∫i apare votant„, ca ∫i al˛i colegi, c„rora nu le mai dau numele.

Domnule pre∫edinte, din nefericire pentru dumneavoastr„ ∫i pentru o parte dintre cei din sal„ noi avem ∫i ∫coal„, nu numai interese particulare ∫i nu numai rea-credin˛„.

Tonul mai Óncet!

M„ pute˛i asculta acum?

Nu!

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„d c„ ave˛i musta˛„ de honved. Sta˛i dincolo, atunci, ∫i l„sa˛i-m„ s„ vorbesc.

Domnule pre∫edinte, la primul vot contestat de noi au fost 202 voturi exprimate pe cartel„. Imediat, la dou„ minute dup„ aceea sau c‚teva minute, aceia∫i oameni, num„ra˛i de dumneavoastr„ tot pe cartel„, au fost 182. Diferen˛a de 20 de cartele votate m-a f„cut pe mine s„ am astfel de atitudine de enervare. Pentru c„ dumneavoastr„ accepta˛i furtul pe fa˛„ al Alian˛ei, Ómpreun„ cu U.D.M.R. Except„m P.C.-ul, cu scuzele de rigoare.

De aceea, domnule pre∫edinte, interven˛ia mea a fost perfect justificat„. Nu mi-a˛i dat r„spuns: unde sunt 20 de voturi Ón plus? De aceea am contestat votul, de aceea am vrut vot nominal, ∫i nu s„ repet„m votul prin minciun„.

V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule pre∫edinte, Ón egalitatea pe care ne-o d„ tuturor mandatul pe care-l avem, la acuzele pe care eu vi le aduc ∫i dumneavoastr„ ∫i celor de aici, care patrona˛i Ómpreun„ un furt pe fa˛„, dovedit scriptic.

V„ mul˛umesc.

E pentru prima dat„ c‚nd mi se spune c„ patronez un furt.

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Kerekes Károly:**

## Domnule pre∫edinte,

Eu m„ simt profund nedrept„˛it. Cu o or„ Ón urm„ pe mine m-a˛i chemat la ordine, probabil din simpl„ ∫i profund„, dac„ vre˛i, simpatie fa˛„ de U.D.M.R. Dumneavoastr„ tolera˛i tot ce se face din partea P.R.M.-ului. Domnul deputat Tudor i-a acuzat de furt pe membrii Coali˛iei.

Domnule pre∫edinte, legea, regula este aceea∫i pentru toat„ lumea. V„ rog s„-l chema˛i la ordine ∫i pe deputatul Tudor.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ rog, domnule Tudor Marcu.

Domnule deputat, v„ m„rturisesc c„ a∫a a∫ fi f„cut dac„ nu era vorba ∫i de o acuz„ personal„, adresat„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 mie. Nu-mi pot folosi atributele de pre∫edinte al Camerei pentru a respinge acuzele ce mi se aduc mie.

Am urm„toarea situa˛ie, dac„-mi permite˛i, Ónainte de a lua cuv‚ntul, ca s„ tran∫„m problema simplu ∫i rapid.

A∫ vrea ca, din toate aceste declara˛ii p„tima∫e, s„ re˛inem urm„toarele lucruri ce mi se pare corect a fi re˛inute. Grupul parlamentar al P.R.M., prin liderul s„u ∫i prin deputa˛ii s„i, contest„ rezultatele votului. Pentru contestarea acestor rezultate ale votului au folosit listingul pe care l-au solicitat ∫i care li s-a pus la dispozi˛ie. Pe acest listing apare ca votant„ doamna deputat Mona Musc„, care nu este Ón sal„, este la o alt„ activitate.

Œn aceste condi˛ii, v„ propun, ∫i am dreptul ca pre∫edinte de ∫edin˛„ s„ fac acest lucru, independent de acest paradox, c„ vot„m cu cartele electronice, ce fel de vot s„ lu„m. A∫a este paradoxul regulamentului, este adev„rat, recunosc c„ este un paradox. V„ propun, Ón primul r‚nd, pentru confruntarea listingului de vot cu prezen˛a, apelul nominal.

Œl rog pe domnul secretar Ponta s„ fac„ apelul nominal.

Dar Ónainte de aceasta...

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

M„ uit la colegul nostru, distinsul deputat Tudor, ∫i vreau s„-l asigur c„ musta˛a mea nu este de honved. Dac„ face dovada c„ este, o tai.

Œn al doilea r‚nd, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, libertatea de opinie politic„ Ón Parlament nu poate fi Óngr„dit„ ∫i nu poate fi impus„ de c„tre nimeni.

Respectul pe care ni-l dator„m unii altora, de asemenea, cred c„ nu trebuie s„ facem trafic cu el ∫i nici s„-l subestim„m.

Am r„mas stupefiat, domnule pre∫edinte, ∫i cred c„ n-a˛i observat, dar, noi, cei care am fost Ón primele r‚nduri, aici, Ón fa˛„, am sesizat c‚nd domnul deputat MÓnzÓn„, liderul Grupului parlamentar al P.R.M., a venit ∫i ni s-a adresat Ón felul urm„tor: îNu v„ e ru∫ine, m„, nesim˛i˛ilor?“ Este o expresie pe care eu n-am mai auzit-o Ón Parlament, folosit„ Ón felul acesta, adresat„ unei p„r˛i majoritare din Parlament, domnule pre∫edinte, ∫i cred c„ nu exist„ nici un fel de justificare pentru asemenea demers ∫i l-a∫ ruga pe domnul deputat s„ vin„ ∫i s„-∫i cear„ scuze. Eu unul nu cred c„ pot fi considerat Ón felul acesta ∫i jignit Ón felul acesta. Cred c„ este sub demnitatea noastr„, a parlamentarilor, de a folosi asemenea expresii ∫i nu cred c„ este normal.

V„ mul˛umesc.

Nu v-am dat cuv‚ntul, domnule deputat, ierta˛i-m„. Domnul deputat Tudor Marcu. S-a referit la dumneavoastr„. Dac„ ave˛i de r„spuns, scurt?

Scurt, scurt. Nu m-am referit la Domnia sa, pentru care am respect.

Bun. V„ mul˛umesc.

Domnule Márton Árpád, domnul deputat Ponta a fost Ónscris Ónaintea dumneavoastr„.

V„ rog.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu ∫tiu c„ Ón aceast„ Camer„ suntem dou„ categorii de deputa˛i. Da, suntem.

Unii au domiciliul stabil Ón Bucure∫ti, iar al˛ii au domiciliul stabil Ón diferite localit„˛i ale ˛„rii. Este normal ca, atunci c‚nd avem un program p‚n„ la ora 12,30, ace∫ti colegi, care au domiciliul stabil Ón alte localit„˛i, conform procedurilor, s„-∫i rezerve bilete de tren ∫i de avion ∫i, c‚nd acelea pleac„, pleac„ ∫i ei.

Iat„ un r„spuns corect la acea diminuare ∫i, cu c‚t po˛i trage de timp, cu at‚t vom fi mai pu˛ini Ón sal„ ∫i nu vom avea cvorumul de lucru pentru vot final.

V„ mul˛umesc.

Am Ón˛eles. S„ a∫tept„m ∫i aceast„ eventualitate. Domnul deputat Ponta. Domnul deputat MÓnzÓn„. Imediat.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am primit de la secretariat lista cu cei care au votat pu˛in mai devreme. Dup„ cum ∫ti˛i, sistemul de Ónregistrare este pe grupuri parlamentare, nu Ón ordinea alfabetic„, a∫a cum era˛i obi∫nui˛i.

Deci voi Óncepe cu Grupul parlamentar al U.D.M.R. Œi strig doar pe cei 15 care...

Nu, domnule deputat, ierta˛i-m„. Nu facem apelul ∫i nu facem strigarea acum. Era o problem„ de procedur„.

Domnule deputat MÓnzÓn„, v„ rog, pe probleme de procedur„. ™i apelul se face dup„ lista tuturor deputa˛ilor.

V„ rog, domnule deputat MÓnzÓn„, ∫i apoi s„ trecem la apel.

Œmi cer scuze, Ón primul r‚nd, tuturor colegilor parlamentari prezen˛i. Sigur, ie∫irea mea o regret. Dar, Ón acela∫i timp, nu pot observa faptul c„, totu∫i, anumi˛i colegi de-ai no∫tri pot fi nesim˛i˛i, lipsind de la o asemenea Ónt‚lnire.

V„ mul˛umesc.

Da, domnule deputat.

V„ rog, domnule deputat Ponta, apelul nominal dup„ lista deputa˛ilor, care se va confrunta apoi cu acest listing.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

Domnule pre∫edinte,

Œmi cer scuze, dar eu sunt secretar. Trebuie s„ v„ asist, cu condi˛ia s„ Ón˛elegem to˛i ce anume ne cere˛i.

Da.

Grupul parlamentar al P.R.M. a pretins c„ au fost colegi care au votat f„r„ s„ fie Ón sal„. A˛i aprobat s„ citesc lista cu cei care au votat pe cartel„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Nu, domnule deputat, din fericire, eu nu sunt pre∫edintele Grupului parlamentar al P.S.D., ci sunt pre∫edintele de ∫edin˛„ al Camerei. Am propus ∫i am hot„r‚t, conform regulamentului, care-mi permite, Ónainte de vot, apelul nominal pentru verificarea cvorumului. Citirea de pe anumite liste este altceva. C„ se vor confrunta, este altceva.

V„ rog, am dispus, am hot„r‚t, ierta˛i-m„, apelul nominal. V„ rog s„ citi˛i lista de apel nominal, domnule secretar.

V„ rog frumos s„ v„ Óndeplini˛i atribu˛ia de secretar ∫i s„ citi˛i lista de apel nominal.

V„ rog. Domnule Popescu, da˛i-i lista, v„ rog!

Pe urm„, fiecare grup parlamentar Ó∫i face confrunt„rile pentru contest„rile necesare.

V„ rog, domnule secretar.

Domnule pre∫edinte, nu sunt de acord cu faptul c„ nu vrem s„ ar„t„m oamenilor cine a votat cu o cartel„ f„r„ s„ fie prezent. Dar, m„ rog, este decizia dumneavoastr„ ∫i b„nuiesc c„ v„ asuma˛i ∫i responsabilitatea inclusiv a faptului c„ nu da˛i cuv‚ntul pe procedur„.

V„ rog, domnule deputat. Face˛i apelul, v„ rog.

|**Domnul Victor Viorel Ponta:**|| |---|---| |Fac apelul cartelelor, dac„ dori˛i.<br>Adomnic„i Mirela Elena<br>Adomni˛ei Cristian Mihai|absent„<br>prezent| |Albu Gheorghe|prezent| |Alm„janu Marin|prezent| |Alm„∫an Liviu|absent| |Amarie Constantin|prezent| |Amet Aledin|prezent| |Anastase Roberta Alma|absent„| |Andea Petru|absent| |Andon Sergiu|prezent| |Andreica Romic„|prezent| |Andronescu Ecaterina<br>Antal Árpád András|absent„<br>prezent| |Antal István|absent| |Antonescu George Crin Lauren˛iu|prezent| |Apostolache Mihai Cristian|absent|

|Ardelean Cornelia|prezent„| |---|---| |Asztalos Ferenc<br>Avram Dumitru<br>Baban ™tefan<br>Bara Nicolae|absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Barbu Gheorghe|absent| |Bardan Cornel ™tefan<br>B„d„l„u Niculae|absent<br>prezent| |B„e∫u George|prezent| |B„nicioiu Nicolae<br>B„rbule˛iu Tiberiu<br>Becsek-Garda Dezso˝ Kálmán<br>Bec∫enescu Dumitru|absent<br>absent<br>absent<br>absent| |Bejinariu Eugen<br>Bentu Dumitru<br>Bivolaru Ioan<br>BÓrsan Iulian Gabriel<br>Boagiu Anca Daniela<br>Bobeanu R„zvan Petric„<br>Boeriu Valeriu Victor<br>Bolca∫ Lucian Augustin<br>Bonis Istvan<br>Borbély László<br>Boureanu Cristian Alexandru<br>BrÓnz„ William Gabriel<br>BrÓnzan Ovidiu<br>Bruchental-Pop Ionela<br>Buciu Angela<br>Buciuta ™tefan<br>Buda Daniel<br>Buda Ioan|prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent„<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent„<br>absent„<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Buh„ianu-Obuf C„t„lin Ovidiu|absent| |Buruian„-Aprodu Daniela<br>Bu∫oi Cristian Silviu<br>Buzatu Dan Hora˛iu<br>Buzea Cristian Valeriu<br>Calimente Mih„i˛„<br>Canacheu Costic„|absent„<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Cantaragiu Bogdan<br>Cazan Romeo Gheorghe Leonard<br>C„lian Petru|absent<br>prezent<br>absent| |C„lin Ion|absent| |C‚mpanu Liviu|prezent| |Chiper Gheorghe|absent| |Chi∫ Filona∫|prezent| |Cindrea Ioan|prezent| |Cioc‚lteu Alexandru|prezent| |Ciontu Corneliu|prezent| |Ciopraga Mircea|prezent| |Ciuc„ Liviu Bogdan|prezent| |Cliveti Minodora|absent„| |Cocrea Olgu˛a|absent„| |CodÓrl„ Liviu|prezent| |Constantinescu Anca|prezent„| |Constantinescu Viorel|absent| |Corl„˛ean Titus|prezent| |Co∫ea Dumitru Gheorghe Mircea|absent| |Cr„ciunescu Grigore|prezent| |Cre˛u Gabriela|prezent„| |Cutean Vasile Emilian|prezent|

V„ rog s„ v„ relua˛i locurile, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i.

Œl rog pe domnul deputat Sergiu Andon, dac„ este aici... Chiar f„r„ prezen˛a domnului deputat, care probabil c„ acum vine Ón sal„...

Dac„-mi permite˛i, dou„ constat„ri: Ón primul r‚nd, ne afl„m Ón cadrul unei proceduri de urgen˛„, ∫i timpul pentru dezbateri afectat a fost epuizat. A∫a c„ nu ne r„m‚ne, la aceast„ or„, dec‚t problema votului pentru fiecare articol ∫i fiecare amendament existent la acest articol.

Œn al doilea r‚nd, vreau s„ v„ spun c„, Ón raport de prezen˛a efectuat„ ∫i de constat„rile tehnice, contesta˛ia f„cut„ de liderul Grupului parlamentar al P.R.M. cu privire la votul electronic care s-a desf„∫urat, contesta˛ie f„cut„ Ón conformitate cu art. 123 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, este Óntemeiat„. Nimeni nu poate contesta c„, de∫i apare pe lista de vot electronic doamna deputat Mona Musc„, aceasta n-a fost prezent„ Ón sal„. Œn aceste condi˛ii...

V„ rog, doamna deputat.

## **Doamna Raluca Turcan:**

M„ scuza˛i, dar sunt datoare s„ v„ spun c„ doamna Mona Musc„ a fost Ón sal„, dar a fost nevoit„ s„ plece.

Doamna Mona Musc„ a stat cu mine Ón banc„. B„nuiesc c„ toate camerele de luat vederi pot s„ confirme c„ a fost Ón sal„.

V„ rog, domnule deputat Gheorghiof.

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E adev„rat, art. 123 alin. (3) spune c„ dac„ un lider de grup contest„ corectitudinea num„r„rii votului, deci ∫i prin vot electronic, ∫i dac„ plenul Camerei Deputa˛ilor aprob„ reluarea, atunci, pre∫edintele va realiza aceast„ modalitate de vot aprobat„ de Camer„.

Deci va trebui s„ supune˛i aprob„rii plenului Camerei ceea ce dumneavoastr„ a˛i solicitat. Aceasta este procedura, e aici, Ón regulament, v„ spun ∫i la ce pagin„, ca s„ nu pierde˛i timpul c„ut‚nd, 104.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Da, f„r„ nici un fel de discu˛ie, domnul deputat Gheorghiof este corect cu textul regulamentului. A∫a trebuie s„ procedez.

Deci voi supune la vot hot„r‚rea de a se relua votul pentru amendamentul la titlul legii, Ón condi˛iile Ón care, ierta˛i-m„, Ón condi˛iile Ón care votul dumneavoastr„ va Ónsemna c„ sunte˛i de acord ca doamna deputat Mona Musc„ s„ voteze Ón lips„ sau nu sunte˛i de acord cu acest lucru.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul, Ón conformitate cu art. 123 alin. (3), dac„ se reia votul pentru amendamentul la titlul legii, ca urmare a contesta˛iei Grupului P.R.M.

- V„ rog s„ vota˛i. Exprima˛i-v„ prezen˛a. V„ mul˛umesc.

- V„ rog s„ afi∫a˛i.

71 de voturi pentru reluarea votului, 98 Ómpotriv„, nici un fel de ab˛inere.

- Deci votul considerat incorect nu se reia, conform

- regulamentului.

V„ rog s„ anun˛a˛i, domnule secretar, prezen˛a.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma apelului nominal, inclusiv colegii care n-au r„spuns la primul apel ∫i au venit dup„ aceea ∫i s-au Ónregistrat, ne afl„m Ón sal„ 168 de deputa˛i.

Votul pe care tocmai l-a˛i cerut a ar„tat 176.

Da, v„ rog, domnul Márton Árpád, dori˛i s„ contesta˛i rezultatele votului? V„ rog.

Vreau s„ fac numai o singur„ specificare. S-a ˛inut un apel nominal care a constatat c„, Ón momentul respectiv, persoanele respective nu se aflau Ón sal„. De exemplu, nici eu. Cred c„ nu contesta˛i c„ eu am fost Ón sal„ c‚nd s-a dat acel vot pentru articolul respectiv.

V„ mul˛umesc.

Nu contest„m. De altfel, problema a fost tran∫at„; prin votul dumneavoastr„ nu s-a admis reluarea votului.

Deci, ca urmare a votului deja exprimat, amendamentul la titlul legii a fost respins.

Putem continua cu procedura de vot.

Articolul unic.

V„ rog, pofti˛i, procedur„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ nu crede˛i c„ am ceva cu dumneavoastr„. A fost o zi temperamental„ ∫i este Ón continuare.

Deoarece noi am supus la vot un amendament legat de titlul legii, un amendament respins, Ón mod normal ∫i pe cale de consecin˛„ trebuie s„ supune˛i la vot titlul legii.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Mi se pare o formalitate corect„, de∫i respingerea unui amendament Ól exclude pe cel„lalt.

- V„ mul˛umesc.

V„ rog, deci, s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra titlului legii, nemodificat.

Nefiind modificat nu ∫tiu de ce trebuie s„ vot„m, dar s„ fim corec˛i.

- V„ rog s„ vota˛i.

- V„ mul˛umesc.

- V„ rog s„ afi∫a˛i.

95 pentru, 72 Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri. Titlul legii, adoptat.

Procedur„, domnule pre∫edinte.

V„ rog, pentru procedur„.

fluctua˛iile de prezen˛„ ∫i de vot nu pot s„ Ónsemneze neap„rat o manier„ de contestare, iar dac„ ave˛i semne de Óntrebare v„ invit ca, Ón conformitate cu regulamentul

- ∫i bazat pe textele regulamentului, s„ ne da˛i ∫i solu˛ii. Œn rest, invita˛ia la seriozitatea votului se accept„ ∫i

- v-o adresez.

Articolul unic.

Da, doamn„, v„ rog, procedur„? Pofti˛i.

Nu se mai fac dezbateri, timpul fiind epuizat.

Domnule pre∫edinte, cred c„ cel mai simplu ar fi s„ vot„m deschis, cu m‚na ridicat„, ∫i atunci nu mai poate nimeni s„ conteste.

Mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

S-a f„cut o propunere de vot pentru articolul unic cu amendamentul comisiei. Va trebui s„ v„ pronun˛a˛i prin vot electronic deschis dac„ vom vota cu m‚na ridicat„.

V„ rog s„ vota˛i propunerea doamnei Vasilescu, vot cu m‚na.

Cine este pentru, cine este Ómpotriv„, cine se ab˛ine?

V„ rog s„ afi∫a˛i.

- V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i.

57 pentru, 106 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri. Propunerea nu a fost acceptat„.

Continu„m.

Domnule pre∫edinte, da˛i-mi voie s„ nu mai Ón˛eleg nimic.

Prezen˛a stipulat„ prin catalog a fost de 168. Imediat vin la vot Ónc„ 8. Domnul Márton zice: îEu n-am fost aici!“ Deci precis nici „ilal˛i, pe cale de consecin˛„, cum se zice, îlua˛i-m„ de bun„-credin˛„“, ca ∫i pe cei Ón plus, cu alte cuvinte, s„ accept c„ cei Ón plus, tot ca d‚nsul, n-au fost Ón sal„. Dar, revenind, de ce sunt numai 171 acum, Ón loc de 176? Œn ce situa˛ie ne afl„m, chiar nu nimeresc voturile pe cartelele alea suplimentare sau cum se Ónt‚mpl„?

Eu v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ face˛i apel la toat„ lumea s„ trateze cu seriozitate acest vot deoarece inten˛ia U.D.M.R.-ului ∫i a P.N.L.-ului este s„ fac„ astfel, s„ obstruc˛ioneze voturile astfel Ónc‚t s„ intre tacit aceast„ lege Ón func˛iune.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ intra˛i Ón atribu˛ii ∫i s„ constata˛i realitatea votului: 168, 176, 171, e vorba de mul˛i, nu un neatent care doarme pe undeva, cum dormea cineva pe la Senat, dat tot timpul prin camerele de luat vederi.

Nu doarme nimeni aici, pur ∫i simplu uit„, sau pur ∫i simplu nu ∫tie, sau e de rea-credin˛„, sau fur„ pur ∫i simplu ∫i nu e egal cu el Ónsu∫i la furt permanent. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, Ómi sunt Ón atribu˛ii de azi diminea˛„ de la 8,30, le exercit a∫a cum pot ∫i eu Ón continuare,

Articolul unic.

Comisia d„ articolului unic o alt„ redactare, introduc‚nd o clauz„ de interpretare.

Supun la vot...

- V„ rog, dar numai pe proceduri, domnule pre∫edinte.

Nu vin cu procedur„, vin cu o eroare material„. Anun˛am c„ deja s-a strecurat o eroare material„ pe care cred c„ o s„ fi˛i de acord s„ o elimin„m, ∫i anume Ón ultimele 5 r‚nduri ale alineatului se repet„ de dou„ ori anul 1937 ∫i textul sun„ a∫a: îPrevederilor Acordului din 1937...,“ — curge textul -, î...semnat la Bucure∫ti la 27 octombrie 1937“.

E suficient s„ r„m‚n„ îsemnat la Bucure∫ti la 27 octombrie 1937“ prin eliminarea prepozi˛iei îdin“ ∫i a anului î1937“ de prima dat„.

Da, este o corectur„ normal„ de redactare, mi se pare c„ este admisibil„.

La acest articol unic avem dou„ amendamente.

V„ rog, domnule deputat, dar numai procedur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Fac apel la judecata dumneavoastr„ Ón˛eleapt„ ∫i, realmente, cred c„ nu va dura mai mult de c‚teva minute, pe procedur„. Rug„mintea este ca ceea ce a˛i decis anterior, alocarea a c‚te 10 minute pentru fiecare

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 subiect, chiar dac„ generozitatea de a discuta mai mult timp pe primul subiect, ∫i este de apreciat aceast„ chestiune, a dus la ceea ce afirma˛i, epuizarea timpului, s„ permite˛i, totu∫i, o declara˛ie care este important„ fa˛„ de acest articol 1, care trebuie s„ r„m‚n„ Ónscris„ ca declara˛ie Ón Parlamentul Rom‚niei, indiferent de votul final.

Deci rug„mintea este de a da dreptul la o declara˛ie, nu mai mult de dou„ minute, vizavi de partea a doua a art. 1, aceast„ declara˛ie interpretativ„. Este foarte important ca ∫i colegii no∫tri s„ ∫tie exact despre ce este vorba.

Mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## Da, domnule deputat.

Vreau s„ spun c„ normal, procedural, nu se poate ∫i nici m„car nu pot s„ pun la vot propunerea dumneavoastr„. Dac„ liderii grupurilor parlamentare accept„ o declara˛ie de dou„ minute din partea fiec„rui grup parlamentar...

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

Perfect, domnilor, v„ mul˛umesc pentru cooperare.

Œn aceste condi˛ii, v„ supun la vot articolul unic, amendamentul propus de comisie.

- V„ rog s„ vota˛i articolul unic, Ón redactarea comisiei.

- V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatul votului.

90 pentru, 71 Ómpotriv„ ∫i 7 ab˛ineri.

Amendamentul comisiei a fost adoptat.

Avem ∫i un amendament respins, privind neaprobarea ordonan˛ei de urgen˛„.

Supun la vot amendamentul respins la articolul unic. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamentul respins, prin care se solicit„ neaprobarea ordonan˛ei.

V„ rog s„ afi∫a˛i.

76 pentru, 75 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

164 de voturi pentru un amendament, nu pentru tot proiectul de lege.

Deci pentru amendamentul de respingere a ordonan˛ei de urgen˛„ prin articolul unic s-au pronun˛at 76 pentru, 75 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri. Ad„ug‚ndu-se ab˛inerile la voturile Ómpotriv„, amendamentul a c„zut.

Trecem pe textul ordonan˛ei de urgen˛„.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului, nemodificat. Nu exist„ amendamente.

Adoptat.

Comisia a trecut ∫i preambulul ordonan˛ei, pe care nu l-a modificat, dar nici nu-l supun la vot, pentru c„ a∫a ceva nu se voteaz„.

Articolul unic al ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului, nemodificat.

Nu exist„ interven˛ii.

Œn aceste condi˛ii,

## Domnule pre∫edinte,

Conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor ∫i cutumei Camerei Deputa˛ilor ∫i Biroului permanent, exist„ o zi de vot final, care eu ∫tiu c„ este mar˛i la ora 12,30.

Œn programul Camerei Deputa˛ilor, nu am v„zut stipulat vot final azi la ora 13,45. Deci, pe aceast„ situa˛ie, din nou va trebui Biroul permanent al Camerei s„ propun„ liderilor pe situa˛ia votului final.

Ierta˛i-m„, Ónainte de a interveni, v„ dau cuv‚ntul tuturor, pentru c„ a∫a a dorit domnul Gheorghiof. Liderii care s-au Óntrunit acum au hot„r‚t prelungirea programului de lucru p‚n„ dup„ votul final. Deci au hot„r‚t ∫i votul final.

Œn al doilea r‚nd, eu a∫ vrea s„ mul˛umesc tuturor liderilor grupurilor parlamentare c„ au st„ruit ca acest proiect de lege s„ se dezbat„, ∫i s„ se voteze, pentru prestigiul Camerei Deputa˛ilor, ∫i nu Ón˛eleg, Ón acest context, atitudinea colegului nostru care st„ruie totu∫i pentru aprobare tacit„.

V„ rog, domnule deputat.

Mi-am exprimat numai o nedumerire.

Acela∫i lucru am vrut, domnule pre∫edinte, s„ constat, Ón mod un corect, pe procedur„, suspiciunea pe care o avem noi, cu to˛ii, constatat„ real, asupra unor membri din P.N.L. care fac tot posibilul s„ obstruc˛ioneze ∫edin˛a, s„ o mute, s„ nu se desf„∫oare, ca s„ se accepte aprobarea tacit„ propus„ de U.D.M.R.

Domnule Titu Nicolae Gheorghiof a˛i face bine s„ v„ Ónscrie˛i Ón aceast„ uniune antina˛ional„, antipatriotic„, denumit„ U.D.M.R.

V„ mul˛umesc.

Replica dumneavoastr„, tot dou„ minute, domnule Gheorghiof.

Am o replic„ matematic„: 76 cu 75 fac 149 ∫i cu dou„ ab˛ineri fac 151. Nu avem cvorum de vot final.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ rog, domnule Árpád.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnule pre∫edinte,

Dup„ cum vede˛i, ne apropiem de ora 14,00. Eu, la ora 14,00, trebuie s„ plec ∫i eu, ca ∫i ceilal˛i colegi de ai mei, iar ceea ce s-a Ónt‚mplat aici, ca s„ fim corec˛i, este din cauza tragerii de timp, din cauza unor ie∫iri necontrolate ale unui membru al grupului dumneavoastr„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 parlamentar, care de data asta a jignit Grupul U.D.M.R., nu pe dumneavoastr„, ∫i v„ rog respectuos s„-l chema˛i la ordine.

V„ rog s„ r„m‚ne˛i Ón banca dumneavoastr„. Ne apropiem de votul final ∫i orice problem„ de ordin disciplinar, pe care o considera˛i mai grav„, s„ o deduce˛i Biroului permanent sau Comisiei juridice.

Œn orice caz, v„ rog, domnilor deputa˛i, ∫i, dac„ vre˛i, acesta este ∫i un avertisment, astfel cum este prev„zut de regulament pentru cei care au luat cuv‚ntul ∫i au folosit expresii neparlamentare la adresa unor colegi.

V„ rog, domnule deputat Pavelescu, dar numai pe procedur„, ca s„ putem epuiza ∫i votul final.

## **Domnul Aurelian Pavelescu:**

Domnule pre∫edinte, a∫ dori s„ trecem la votul final. Œmi pare r„u c„ observ la colegii mei de la P.N.L., U.D.M.R. un asemenea comportament absolut imoral ∫i Ómi pare r„u, domnule Gheorghiof, c„ trebuie s„ vorbesc despre dumneavoastr„.

V„ rog. Da. Dou„ drepturi la replic„. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, s„ trecem totu∫i la vot final dac„ considera˛i c„ suntem Ón cvorum, pentru c„ ceea ce se spune Ón Camera Deputa˛ilor de mult n-am auzit... Eu vreau s„ se respecte doar Regulamentul Camerei Deputa˛ilor ∫i nu vreau s„ se ajung„ Ón alt„ parte.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Este corect. Da.

V„ rog, domnule deputat _._

Domnule Gheorghiof, hai s„ p„str„m aceea∫i m„sur„ a lucrurilor ∫i c‚nd ne convine ∫i c‚nd nu ne convine. Dac„ n-a∫ ∫ti c„ st„p‚ni˛i, cel pu˛in la fel de bine ca mine, regulamentul acesta, v-a∫ spune c„ s-a Ónt‚mplat ceva. Nu. At‚ta timp c‚t s-a f„cut un apel nominal, cvorumul de ∫edin˛„ este cel care a fost stabilit Ón momentul Ón care s-a f„cut apelul nominal, p‚n„ Ón momentul Ón care se contest„ acest cvorum.

S„ Ón˛elegem c„ dumneavoastr„ vre˛i s„ contesta˛i cvorumul, s„ facem acum un apel nominal? P„i nu, c„ nu v„ las„ nici un ∫ef de...

Deci, domnilor colegi, ne afl„m Ón situa˛ia Ón care este cvorumul de ∫edin˛„ Óntrunit. Din p„cate, pentru c„ votul o s„ fie...

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Problema este u∫or rezolvabil„: apelul nominal s-a f„cut pentru stabilirea cvorumului, acesta este cvorumul, iar dac„ el va fi infirmat de voturile exprimate, o s„ vedem.

Deci supun la vot, votul final, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 183/2005.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ rog s„ afi∫a˛i.

V„ mul˛umesc.

177 prezen˛i, votan˛i, coincide cu cifra apelului nominal. Pentru 88, Ómpotriv„ 83 ∫i 4 ab˛ineri.

Œn aceste condi˛ii, cu un vot, proiectul de lege a fost adoptat.

Jum„tate plus unu.

V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul pe procedur„. Pofti˛i, v„ rog. Este o lege ordinar„, nu este o lege...

## **Domnul Ioan Bivolaru:**

Domnule pre∫edinte, suntem prezen˛i 177 de deputa˛i. Ca s„ treac„ avea nevoie de 89 de voturi pentru. A c„zut.

Da. Rog pe domnul Popescu... Domnule Popescu, v„ rog s„-mi confirma˛i rezultatele votului.

V„ rog, pe procedur„, domnule Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

Totu∫i, dac„ ve˛i avea timp, s„-l chema˛i la ordine pe distinsul dumneavoastr„ coleg, s„ nu v„ atac ∫i pe dumneavoastr„ la Comisia juridic„. Dac„ ave˛i timp pentru ie∫irile necontrolate!

Pe de alt„ parte, tot o problem„ de matematic„ este ∫i faptul c„ ∫i-au exprimat votul un num„r de deputa˛i. Sunt 177. Din ace∫tia, cei care ∫i-au exprimat votul se iau Ón considerare, jum„tate dintre ace∫tia au votat pentru, mai mult de jum„tate pentru aceast„ lege.

Pe de alt„ parte, nu mi-a˛i dat cuv‚ntul s„-mi exprim nedumerirea c„ un deputat care Óntr-un an ∫i-a schimbat trei partide vorbe∫te despre imoralitatea altora.

Problema este de a stabili, conform regulamentului, dac„ este vorba de voturile celor prezen˛i, independent dac„ ace∫tia ∫i-au exprimat sau nu votul sau dac„ este vorba de jum„tate plus unu din voturile exprimate. Una din acestea dou„ e...

V„ rog, domnule deputat, lua˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Tamás Sándor:**

## Domnule pre∫edinte,

V„ mul˛umesc pentru cuv‚nt ∫i a∫ vrea s„ conduce˛i pu˛in mai calm ∫edin˛a. Cei care au fost prezen˛i s-au contabilizat cu votul la ma∫ina de prezen˛i. Nu, nu. Deci am ap„sat butonul prezent, da? Au fost prezen˛i Ón sal„. Deputa˛ii au posibilitatea ∫i dreptul s„ nu voteze, s„ nu-∫i exprime votul, dar cei care ∫i-au exprimat votul sunt de trei feluri: da, nu ∫i ab˛ineri. Din aceste trei numere adunate se poate ob˛ine cu precizie majoritatea voturilor pentru îda“. Deci votul este jum„tatea celor care ∫i-au exprimat votul, este pentru îda“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/7.IV.2006 ## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte.

Da.

L„s‚nd la o parte s„ mai verific„m o dat„ prezen˛a lor, pentru c„ nici acum nu sunt convins c„ n-au b„gat cartele suplimentare, pentru c„ tot le aveau Ón buzunare ∫i nu le-au l„sat nefolosite, dar este de constatat c„, o dat„ stabilit cvorumul pentru care noi suntem sau nu Ón sal„, nu mai pot invoca alte cifre. Noi am r„mas Ón sal„ pentru c„ acela era cvorumul ∫i, ca atare, Ón baza acelui cvorum trebuie Óndeplinit un num„r de jum„tate plus unu ca s„ treac„ o lege sau nu. Dac„ nu s-a Óndeplinit acest num„r, legea nu a trecut. Acesta este regulamentul, indiferent de specula˛iile pe care le face U.D.M.R.-ul ∫i v„d c„ a t„cut P.N.L.-ul de ru∫ine.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, pofti˛i, pe textul de regulament ∫i pe urm„ complet„m ∫i cu un text din Constitu˛ie.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Art. 129 alin. (3): îLegile ordinare ∫i hot„r‚rile luate Ón procesul legifer„rii se adopt„ cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor prezen˛i Ón condi˛iile existen˛ei cvorumului legal.“

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V-a∫ ruga s„ ad„uga˛i la aceasta ∫i art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei: îLegile ordinare ∫i hot„r‚rile se adopt„ cu votul majorit„˛ii membrilor prezen˛i din fiecare Camer„.“ E text constitu˛ional.

Proiectul de lege nu a fost adoptat.

Stima˛i colegi, declar Ónchise fructuoasele dezbateri de ast„zi ale plenului Camerei Deputa˛ilor.

Domnule pre∫edinte, Ómi da˛i voie s„ fac o propunere? V„ solicit, domnule pre∫edinte, ca pe cei care au absentat ast„zi s„-i trece˛i la absen˛„ nemotivat„ ∫i s„ le t„ia˛i diurna din ziua de ast„zi.

Al doilea, datorit„ faptului c„ cea mai mare parte a membrilor Grupului parlamentar al P.S.D.R. este lips„ de 3 zile, dar Ó∫i iau leafa ca fiind prezen˛i Ón aceste trei zile, Óns„ ei sunt prin teritoriu ∫i Ó∫i sparg capetele unii altora, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ considera˛i aceste absen˛e ca fiind nemotivate ∫i, pentru aceste trei zile, s„ dispune˛i t„ierea salariilor cuvenite, ca fiind necuvenite. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Dup„ Óncheierea dezbaterilor, atribu˛iile mele de pre∫edinte temporar de ∫edin˛„ au Óncetat.

Deci v„ rog s„ v„ adresa˛i Biroului permanent sau direct pre∫edintelui Ón exerci˛iu al Camerei.

V„ mul˛umesc.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123533]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 44/7.IV.2006 con˛ine 40 de pagini.**

Pre˛ul: 8,40 lei noi/84.000 lei vechi