Valer Dorneanu

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimate domnule deputat Stanciu,

Eu sunt de acord cu dumneavoastrã cã în chestiuni de procedurã intervenþiile nu pot fi limitate, dar vã rog ºi i-aº ruga ºi pe colegii dumneavoastrã sã aprecieze dacã nu este suficientã o intervenþie pe procedurã ºi dacã este necesar ca în aceeaºi chestiune ridicatã de primul dumneavoastrã vorbitor sã intervinã cu variaþiuni pe aceeaºi temã alþi 4-5 colegi de-ai dumneavoastrã. Deci numai atunci eu am încercat sã limitez discuþiile, când se vedea, cum ar spune cineva, din avion, cã procedura pe care o invocaþi dumneavoastrã este suficient de demonstratã, problema dumneavoastrã, de primul vorbitor ºi cã ceilalþi nu urmãresc decât prelungirea timpului. Deci, ori de câte ori se va lua cuvântul cu o problemã de procedurã ºi ea va fi expusã scurt, în limita unui minut, aºa cum scrie regulamentul, eu vã voi da cuvântul, dar daþi-mi voie, pentru a fi constructiv ºi pentru a avea grijã de mersul corect al lucrãrilor, sã propun limitarea intervenþiilor pe procedurã sub acelaºi aspect ºi la acelaºi text.

Pe de altã parte, aºa cum dumneavoastrã mi-aþi amintit de niºte texte de procedurã, daþi-mi voie sã vã amintesc ºi eu unul, care funcþioneazã: ”Deputaþii ºi celelalte persoane care iau cuvântul sunt obligate sã se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea cãreia s-au înscris la cuvântÒ. Amintiþi-vã de replica lui Caragiale: ”Sã revenim la chestiune!Ò. În caz contrar, preºedintele le atrage atenþia ºi dacã nu se conformeazã le retrage cuvântul.

Deci, cu aceste precizãri, eu sunt convins de buna dumneavoastrã credinþã ºi cred cã....

Iar în ceea ce priveºte repunerea la vot a textului, daþi-mi voie sã socotesc cã prelungirea cu douã minute a unei probleme care a rãmas la momentul votului nu este un abuz ºi nu este o încãlcare a regulamentului. Votul fiind deja exprimat, vã rog sã-mi permiteþi sã trec la punctul 6, cu privire la art. 5.

## **Domnul Ioan Mihai Nãstase**