Biroul permanent ∫i Comitetul ordinii de zi au stabilit urm„toarea modalitate de desf„∫urare a dezbaterii asupra acestei mo˛iuni: dup„ prezentarea mo˛iunii de c„tre
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/11.V.2004
ini˛iatori, se va da cuv‚ntul Guvernului, c„ruia i se rezerv„ 45 de minute la Ónceput ∫i pentru final, pentru r„spuns la Óntreb„ri. Grupurilor parlamentare li se aloc„ 20 de secunde pentru fiecare; Ónsum‚nd aceste minute Grupul parlamentar al P.S.D. are 54 de minute, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare are 24 minute, Partidul Democrat are 9 minute, Partidul Na˛ional Liberal are 9 minute, U.D.M.R. are 9 minute, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale are 6 minute.
Pentru ca fiecare dintre dumneavoastr„ s„-∫i poat„ prezenta punctul de vedere, v-a∫ propune s„ fi˛i de acord ca programul de lucru s„ se termine ast„zi dup„ terminarea Óntregului timp destinat dezbaterilor ∫i dup„ votarea mo˛iunii.
Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?
Dau cuv‚ntul Ón continuare reprezentantului Guvernului, domnului ministru T„n„sescu, pentru a prezenta r„spunsul Guvernului.
## **Domnul Mihai Nicolae T„n„sescu —** _ministrul_
A∫ vrea s„ Óncep aceast„ alocu˛iune, aceast„ prezentare a punctului de vedere al Guvernului, Ón primul r‚nd, pornind de la faptul ∫i asigur‚ndu-v„ de respectul pe care Ól purt„m Parlamentului ∫i popula˛iei interesate de cunoa∫terea adev„rului, ∫i dorim s„ r„spundem cu toat„ seriozitatea la acuza˛iile care sunt cuprinse Ón aceast„ mo˛iune.
V„ vom demonstra cu argumente concrete, care sunt u∫or de verificat, c„ acuza˛iile sunt nefondate, sunt tenden˛ioase ∫i chiar uneori calomnioase. Numai astfel pot s„ fie calificate afirma˛iile referitoare la, a∫a cum se spune Ón mo˛iune, a∫a-zisa îlips„ total„ de transparen˛„ a activit„˛ii Guvernului Ón ceea ce prive∫te privatizarea societ„˛ilor din domeniul petrolului“, la aprecierea c„ Guvernul ∫i-ar fi manifestat dezinteresul fa˛„ de supravegherea Óndeplinirii obliga˛iilor contractuale asumate de c„tre investitori, la afirma˛ia din textul mo˛iunii c„ îfactorii politici se implic„ abuziv Ón ree∫alonarea datoriilor bugetare“ ∫.a.m.d.
Œn fapt, din analiza con˛inutului mo˛iunii, constat„m c„ suntem Ón fa˛a unui text care neag„ sau ascunde realit„˛ile, ignor„ prevederile legale, conexeaz„ evenimentele f„r„ nici o leg„tur„ Óntre ele ∫i contest„ rezultatele economice pozitive.
Toate acestea reprezint„ arsenalul binecunoscut pe care Partidului Rom‚nia Mare Ól aduce Ón aceast„ mo˛iune ∫i nu au absolut nici o coresponden˛„ Ón realitate.
Este foarte u∫or de observat Ónc„ de la Ónceput aceast„ confuzie major„ ∫i, credem noi, inten˛ionat„, reg„sit„ pe tot cuprinsul mo˛iunii, f„cut„ Óntre societatea comercial„, pe de o parte, ∫i cump„r„tor, Óntre
prevederile legale prin care au fost acordate facilit„˛i societ„˛ilor comerciale ∫i obliga˛iile legale ale cump„r„torilor, potrivit contractelor de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni.
A∫ vrea s„ men˛ionez faptul c„ suntem primii interesa˛i Ón Ónt„rirea disciplinei financiare ∫i sanc˛ionarea dur„ a celor ce nu respect„ obliga˛iile fa˛„ de bugetul de stat ∫i fa˛„ de celelalte bugete componente ale bugetului general consolidat, precum ∫i pentru trimiterea Ón instan˛„ a celor care nu respect„ legea. Din acest punct de vedere, ne bucur„m c„ avem sprijinul ∫i prilejul s„ prezent„m realiz„rile pe aceast„ linie ale Guvernului. Pentru cei interesa˛i s„ cunoasc„ realitatea, dorim s„ prezent„m un scurt istoric a ceea ce s-a f„cut p‚n„ la Ónceputul anului 2001 ∫i dup„ aceast„ dat„, Ón leg„tur„ cu unele aspecte cuprinse Ón con˛inutul acestei mo˛iuni.
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Industria de prelucrare a ˛i˛eiului a fost conceput„ ca un sistem integrat de rafin„rii ∫i unit„˛i petrochimice, amplasate Ón zone apropiate c‚mpurilor petroliere sau pe coasta M„rii Negre, cu acces facil la infrastructura de transport, pentru a asigura at‚t schimburile de produse semifabricate Óntre unit„˛i, c‚t ∫i alimentarea cu ˛i˛ei a rafin„riilor ∫i livrarea produselor petroliere.
Desfiin˛area Companiei de Petrol Ón anul 1997 a dus la destr„marea unui sistem integrat; prin companiile nou-Ónfiin˛ate, ca urmare a reorganiz„rii, s-a Óncercat de fapt continuarea exploat„rii ∫i rafin„rii Óntr-un nou sistem.
Exploat„rile petroliere din zona Moldovei, spre exemplu, sau cele care alimentau platforma One∫ti Ón exclusivitate nu au avut posibilitatea tehnic„ de a reorienta livrarea ˛i˛eiului c„tre alte rafin„rii din sudul ˛„rii. Oprirea produc˛iei de ˛i˛ei Ón aceast„ zon„ ar fi avut consecin˛e extrem de grave, nu numai sociale, prin disponibilizarea a mii ∫i mii de salaria˛i, dar ∫i economice, ˛in‚nd cont de efectele opririi extrac˛iei de ˛i˛ei Óntr-o mare zon„ petrolier„.
Pentru ora∫ul One∫ti, Óncerc„rile de privatizare au Ónceput Ónc„ din anul 1997, c‚nd fostul Fond al Propriet„˛ii de Stat a avut ∫apte tentative succesive de vindere a pachetului de ac˛iuni, nefiind depus„ Ónc„ nici o ofert„ de cump„rare. La sf‚r∫itul anului 2000, atunci c‚nd Guvernul N„stase a preluat guvernarea, gradul de utilizare a capacit„˛ilor de produc˛ie, Ón cazul acestei societ„˛i, sc„zuser„ de la 52%, c‚t erau Ón anul 1996, la 0,7%, rafin„ria fiind practic Ónchis„ la acea dat„.
Ca urmare a nefunc˛ion„rii, numai Ón anul 2000 compania a Ónregistrat pierderi de aproape 1.200 de miliarde de lei. A∫ vrea s„ men˛ionez c„, Ón aceste condi˛ii Ón care se g„sea Rafin„ria îRafo“, Guvernul a declan∫at, Ónc„ de la Ónceputul anului 2001, procedura legal„ de privatizare a societ„˛ii, Ón conformitate cu prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997, precum ∫i ale Legii nr. 99/1999.
Œn anul 2001, a fost semnat contractul de v‚nzarecump„rare a circa 60% din capitalul social Óntre A.P.A.P.S., pe de o parte — Ón calitate de v‚nz„tor —,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/11.V.2004
∫i cump„r„torii S.C. îImperial Oil“ — S.A. Bac„u ∫i îCanyon Service“ din Portugalia.
Œn vederea finaliz„rii procesului de privatizare la îRafo“ One∫ti, aceasta a beneficiat, repet, aceasta, Societatea îRafo“ One∫ti a beneficiat de facilit„˛i fiscale Ón conformitate cu prevederile Ordonan˛ei nr. 177/2001, ∫i anume stingerea prin conversie de ac˛iuni v‚ndute ulterior investitorului strategic a crean˛elor Ministerului Finan˛elor, reprezent‚nd impozite, taxe ∫i alte venituri ale bugetului de stat; scutirea de la plata major„rilor de Ónt‚rziere a dob‚nzilor, a penalit„˛ilor de orice fel, aferente crean˛elor bugetului de stat, precum ∫i e∫alonarea de plat„ pe 5 ani, cu 6 luni perioad„ de gra˛ie, a taxei pe valoarea ad„ugat„, suspendat„ Ón vam„.
E∫alonarea la plat„ a fost condi˛ionat„ de un lucru esen˛ial, ∫i anume achitarea obliga˛iilor curente la bugetul de stat. Aceste condi˛ii nu au fost Óns„ respectate de c„tre societate, motiv pentru care aceast„ e∫alonare ∫i-a pierdut valabilitatea la data de 20 decembrie 2002. Se acuz„ Ón mo˛iune c„ Ministerul Finan˛elor ∫i Guvernul nu au luat m„suri pe aceast„ tem„.
Imediat, urmare acestei pierderi a valabilit„˛ii, conform reglement„rilor Ón vigoare la acea dat„ ∫i a legilor existente Ón Rom‚nia, îRafo“ One∫ti a solicitat ∫i a putut s„ fie, ∫i i s-a aprobat e∫alonarea la plat„ pe o perioad„ de 48 luni, cu 6 luni perioad„ de gra˛ie, a sumei de 4.100 miliarde de lei, reprezent‚nd impozite ∫i taxe neachitate la 31 ianuarie 2003.
Aceste facilit„˛i fiscale men˛ionate mai sus au fost acordate, repet, Óntr-un mod transparent, pe baza acestei Legi, nr. 491, respectiv Ordonan˛a nr. 40/2002, ∫i au fost afi∫ate Ón îMonitorul Oficial al Rom‚niei“.
Dup„ pierderea acestei Ónlesniri la plat„, Ón luna mai 2003, îRafo“ One∫ti pierz‚nd aceste Ónlesniri, deci Ón imediat a doua lun„ de c‚nd s-a pierdut aceast„ Ónlesnire, s-au desf„∫urat un num„r de 8 ac˛iuni de control, at‚t de c„tre organele de control ale Ministerului Finan˛elor, c‚t ∫i ale Autorit„˛ii Na˛ionale de Control, ∫i au continuat m„surile de executare silit„, Ón scopul recuper„rii crean˛elor bugetului de stat, ac˛iuni de executare silit„, printre care v„ putem spune despre popriri pe conturile bancare, valorificare de bunuri imobile, autoturisme, terenuri intravilane, sta˛ii de distribu˛ie a carburan˛ilor aflate Ón jude˛ul Bac„u ∫i pe teritoriul altor jude˛e, respectiv 9, colect‚ndu-se peste 100 miliarde lei, instituirea sechestrului pentru indisponibilizarea p„r˛ilor sociale de˛inute de îRafo“ la Hotelul îSport“ ∫i a∫a mai departe.
Toate aceste m„suri, imediat dup„ Óncetarea aplic„rii legii respective ∫i dup„ pierderea facilit„˛ilor care au fost acordate, Ministerul Finan˛elor, repet, a luat m„surile necesare pentru recuperarea banilor aferen˛i taxelor care nu au fost pl„tite de c„tre aceast„ societate.
De asemenea, a∫ vrea s„ fac men˛iunea c„, Ón anul 2003, îRafo“ One∫ti a efectuat pl„˛i la bugetul de stat de 2.400 de mii de miliarde de lei, iar numai Ón primul trimestru al anului 2004 a achitat la buget suma de 2.200 miliarde de lei, acest lucru dator‚ndu-se, Ón primul
r‚nd, aplic„rii, Óncep‚nd din luna mai a anului 2003, a unei noi ordonan˛e, Ordonan˛a nr. 30 cu privire la modul de calcul ∫i de Óncasare a accizelor la bugetul de stat.
Cu toate c„ Rafin„ria îRafo“ pe tot parcursul anului 2003 ∫i p‚n„ Ón prezent a achitat la zi toate aceste datorii aferente activit„˛ii curente, aceasta nu a putut s„ achite datoria acumulat„ Ón perioada anterioar„, ∫i, ca urmare, Ministerul Finan˛elor Publice, la data de 31 martie 2004, a solicitat deschiderea procedurii de reorganizare judiciar„ ∫i de faliment Ómpotriva acestei societ„˛i, urm‚nd ca Ón perioada urm„toare instan˛a s„ dispun„ procedurile legale Ón ceea ce prive∫te acest lucru.
Am vrut s„ fac acest istoric demonstr‚ndu-v„, ∫i, sigur, sunt lucruri foarte u∫or de verificat, m„surile concrete care au fost luate pe linia execut„rii silite ∫i recuper„rii debitelor pe care una dintre rafin„rii, care este cuprins„ Ón textul mo˛iunii, le-a avut.
A∫ vrea s„ m„ refer Ón continuare la Rafin„ria D„rm„ne∫ti, cea care este prezentat„ Ón aceast„ mo˛iune. A∫ vrea s„ Óncep inform‚ndu-v„ c„ contractul de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni a fost Óncheiat Ón anul 1999, Óntre fostul F.P.S. ∫i S.C. îImperial Oil“ Bac„u, achizi˛ion‚ndu-se un pachet de 69% din valoarea capitalului social.
Asupra modului de privatizare a acestei societ„˛i, consider„m c„ nu este cazul s„ se solicite explica˛ii Guvernului nostru, dar a∫ vrea s„ subliniez faptul c„ cump„r„torul Rafin„riei D„rm„ne∫ti nu a realizat p‚n„ la termenul scadent, de 30 noiembrie 2002, obliga˛iile asumate prin contract.
Astfel, Colegiul de conducere al A.P.A.P.S. a aprobat executarea gajului asupra Óntregului pachet de ac˛iuni cump„rat, cu care cump„r„torul a garantat realizarea integral„ a angajamentului investi˛ional, Ón conformitate cu prevederile legale Ón vigoare.
Œn acela∫i timp, S.N.P. îPetrom“ a deschis procedura de faliment, procedur„ admis„ la Tribunalul Bac„u, prin Óncheierea din 22 ianuarie 2004. ™i Ón acest caz, al Societ„˛ii D„rm„ne∫ti, se poate ar„ta cu u∫urin˛„ c„ A.P.A.P.S. a urm„rit executarea clauzelor contractului de privatizare, iar Compania îPetrom“ a ac˛ionat ferm pentru recuperarea crean˛elor sale.
Se face referire Ón textul mo˛iunii la o alt„ companie, ∫i anume Compania îPetrol Lukoil“ — S.A., unde trebuie s„ preciz„m urm„toarele.
La data de 3 februarie 1998, Ón cadrul procesului de privatizare, Compania petrolier„ îLukoil“ a cump„rat de la F.P.S. pachetul majoritar de ac˛iuni al Companiei îPetrotel“, reprezent‚nd 51% din valoarea capitalului social.
Œn perioada analiz„rii oportunit„˛ii investi˛iei ∫i a depunerii ofertei de cump„rare a acestei companii, îPetrotel“, era Ón vigoare o ordonan˛„, ∫i anume Ordonan˛a nr. 31/1997 privind regimul investi˛iilor str„ine Ón Rom‚nia. Aceast„ ordonan˛„ con˛inea o serie de facilit„˛i, pe care Compania îLukoil“ le-a avut Ón vedere la analiza efectuat„, atunci c‚nd a intrat pe pia˛a rom‚neasc„ ∫i a cump„rat aceast„ companie.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/11.V.2004
Aceste prevederi Óns„, din p„cate, au fost anulate prin Ordonan˛a nr. 92/1997 ∫i Legea nr. 36/1999, duc‚nd la intrarea Ón incapacitate de plat„ a societ„˛ii. De asemenea, potrivit prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 10/1998 pentru stabilirea unor m„suri referitoare la datoria îPetrotel Lukoil“ Ploie∫ti, aceasta a fost obligat„ s„ Óncheie o conven˛ie de rambursare a creditului de 53 milioane de dolari, ob˛inut de la fosta Banc„ Rom‚n„ de Comer˛ Exterior, cu termen de garan˛ie de 25 de ani de la data intr„rii Ón vigoare a acestei ordonan˛e.
Pentru a se asigura un tratament egal pentru toate societ„˛ile ce au intrat sub inciden˛a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 10/1999, deci inclusiv a acestei Companii îPetrotel“, cump„rat„ de c„tre îLukoil“, s-a acordat acestei societ„˛i facilitatea fiscal„ care a fost eliminat„ prin legea referitoare la investi˛iile str„ine ∫i, Ón acest sens, s-a cerut ajutorul de stat de c„tre Consiliul Concuren˛ei, care a fost aprobat prin Decizia nr. 247/26 iunie.
A∫ vrea s„ precizez c„ nici Ón acest caz Guvernul nu poate s„ fie acuzat de lips„ de transparen˛„ Ón acordarea unor ajutoare de stat. Acesta a fost aprobat de c„tre Consiliul Concuren˛ei. Totodat„, legat de aceast„ companie, prin aplicarea acestei legi, aceasta a fost pus„ pe picior de egalitate, repet, Ómpreun„ cu toate celelalte companii petroliere din Rom‚nia.
Œn ceea ce prive∫te Compania îRompetrol Rafinare Complex Petromidia“ N„vodari, men˛ion„m c„ aceasta a beneficiat de Ónlesniri la plata obliga˛iilor restante la bugetul de stat, Ónainte de anul 2001, astfel:
Œn conformitate cu prevederile Hot„r‚rii Guvernului nr. 985/1998 privind aprobarea mandatului F.P.S. referitor la privatizarea îRompetrol Rafin„rie Complex Petromidia“, cu firma îAkmaya“ din Turcia, Ministerul Finan˛elor a aprobat pentru aceasta, Ón anul respectiv, Ónlesniri la plat„ dup„ cum urmeaz„:
— e∫alonarea la plat„ pe o perioad„ de 5 ani, cu ∫ase luni gra˛ie, a sumei de 559 miliarde de lei, precum ∫i scutirea total„ la plat„ a major„rilor de Ónt‚rziere, Ón sum„ de 115 miliarde;
— totodat„, Ón anul 1999, Ministerul Finan˛elor a aprobat e∫alonarea la plat„ a sumei totale de 77 miliarde de lei, pe o perioad„ de 5 ani, cu ∫ase luni gra˛ie;
— e∫alonarea la plat„, pe o perioad„ de 5 ani, a sumei de 265 miliarde de lei, precum ∫i scutirea la plat„ a major„rilor de Ónt‚rziere, de 70 miliarde de lei.
Œn anul 2000, prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.391 privind aprobarea condi˛iilor de finalizare a procesului de privatizare a S.C. îPetromidia“, s-au aprobat men˛inerea valabilit„˛ii Ónlesnirilor mai sus-men˛ionate, precum ∫i scutirea de la plata major„rilor de Ónt‚rziere, Ón sum„ de 549 miliarde de lei.
O dat„ cu stabilirea graficului de plat„ pentru sumele prev„zute a fi e∫alonate, conform Hot„r‚rii nr. 1.391/2000, Ministerul Finan˛elor, Ón luna ianuarie 2001, a Óncheiat Conven˛ia de plat„ potrivit c„reia Ónlesnirile la plat„ ce au avut obiectul hot„r‚rii mai
sus-men˛ionate au fost condi˛ionate clar de achitarea obliga˛iilor curente.
Aceste condi˛ii nu au fost Óns„ respectate de c„tre companie Ón totalitate ∫i, pe acest motiv, Ónlesnirile la plata impozitelor ∫i taxelor ∫i-au pierdut valabilitatea. Dup„ pierderea acestei Ónlesniri la plat„, Ón luna ianuarie 2003, la Compania îRompetrol Rafin„rie Complex Petromidia“ au fost efectuate un num„r de patru ac˛iuni de control fiscal ∫i au continuat ac˛iunile de executare silit„, prin Ónfiin˛are de sechestre pe toate bunurile mobile ∫i imobile ale societ„˛ii, fiind Óncasate peste 3.000 miliarde de lei Ón urma soma˛iilor de plat„ ∫i a valorific„rii sechestrelor ∫i a popririi acestor conturi.
Acestea sunt de fapt m„surile pe care le ia Ministerul Finan˛elor Ón momentul Ón care o societate, beneficiind de anumite Ónlesniri, nu ∫i le Óndepline∫te p‚n„ la cap„t: ac˛ioneaz„ pentru aducerea la bugetul de stat a sumelor c‚t mai importante de bani.
A∫ vrea s„ specific faptul c„ obliga˛iile restante la 30 septembrie 2003 totalizau 21.000 miliarde lei, din care 13.900 miliarde lei erau debite de baz„ ∫i 7.800 miliarde lei accesorii aferente acestora. Œn anul 2003, dup„ repunerea Ón eviden˛„ a tuturor obliga˛iilor fiscale, ca urmare a pierderii ree∫alon„rilor, Ómpotriva Companiei îRompetrol Rafinare“ se putea proceda Ón dou„ feluri.
Œn primul r‚nd, s„ se ini˛ializeze m„suri cu privire la aplicarea Legii nr. 64/1995 privind reorganizarea judiciar„ ∫i falimentul, caz Ón care s-ar fi pierdut venituri foarte importante la bugetul de stat — ∫i a∫ vrea s„ men˛ionez faptul c„ numai Ón anul 2003 îPetromidia“ a achitat bugetului de stat peste 8.500 miliarde lei, iar Ón primul trimestru al anului 2004 s-au achitat peste 4.000 miliarde lei. Se are Ón vedere pentru anul acesta ca bugetul de stat s„ Óncaseze numai din taxa pe valoarea ad„ugat„ ∫i accize, aferente Companiei îPetromidia“, peste 12.000 miliarde lei. Deci aceasta era o posibilitate la momentul acela.
Sau a doua posibilitate: s„ aprobe transformarea crean˛elor bugetare Ón obliga˛iuni, pentru care bugetul urmeaz„ s„ Óncaseze anual dob‚nzi de peste 15 milioane dolari anual.
Œn aceste condi˛ii, am considerat c„ cea mai bun„ solu˛ie este, ∫i Ón special pentru economia rom‚neasc„, pe de o parte — a∫ vrea s„ men˛ionez faptul c„ Compania îPetromidia“ aduce cel pu˛in 2% din produsul intern brut, la ora actual„, ∫i aduce peste 400 milioane dolari anual la bugetul de stat —, Guvernul a considerat c„, din punct de vedere economic, continuarea activit„˛ii acestei companii este solu˛ia cea mai bun„.
De aceea, prin ordonan˛a de urgen˛„ de mai sus, nu s-a propus aprobarea ∫tergerii obliga˛iilor bugetare — ∫i a∫ vrea s„ subliniez acest lucru —,nu s-au ∫ters obliga˛ii bugetare, ci s-au transformat Ón obliga˛iuni purt„toare de dob‚nd„ cu plat„ anual„ a acesteia.
Dup„ transformarea acestor crean˛e bugetare, societatea ∫i-a achitat integral obliga˛iile curente, suma achitat„ la bugetul de stat, a∫a cum spuneam, pe
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/11.V.2004
primele 3 luni ale anului acesta fiind de aproximativ 4.000 miliarde lei.
Analiz‚nd rezultatele ob˛inute ulterior transform„rii, se poate observa cu u∫urin˛„ c„ decizia luat„ de c„tre Guvern a contribuit, pe de o parte, la cre∫terea economic„, ∫i respectiv a veniturilor bugetare, iar pierderile la care se face referire Ón mo˛iune nu au nici o fundamentare ∫i nici o baz„ real„. Din contr„, aceasta nu a acumulat arierate, ci, prin aceast„ metod„ de transformare a acestor crean˛e bugetare Ón obliga˛iuni, aceste arierate aduc bani la bugetul de stat.
Dorim s„ subliniem de la bun Ónceput c„ pentru unele Ónc„lc„ri ale dispozi˛iilor legale Ón vigoare de c„tre administratori sau alte persoane fizice vinovate, Ministerul Finan˛elor Publice a Ónaintat Parchetului sesiz„ri pentru Ónceperea urm„ririi penale at‚t Ón cazul îPetromidia“, c‚t ∫i Ón cazul îRafo“.
A∫ vrea s„ subliniez faptul c„ cercet„rile penale Ó∫i urmeaz„ cursul prin organele abilitate, potrivit legii, iar actele normative men˛ionate nu presupun oprirea acestora.
A∫ vrea s„ subliniez faptul c„ acest tratament este aferent unei societ„˛i comerciale, unui domeniu de activitate, ∫i nu se refer„ la persoane fizice care administreaz„ sau care conduc unit„˛ile respective.
Œn sensul celor men˛ionate mai sus, a∫ vrea s„ subliniez faptul c„ o serie de date ∫i informa˛ii cuprinse chiar Ón raportul Departamentului societ„˛i na˛ionale din cadrul administra˛iei preziden˛iale, care st„ la baza, de fapt, a acestei mo˛iuni, se bazeaz„ pe constat„rile pe care Ón anul 2003 Ministerul Finan˛elor le-a f„cut, ∫i controlul fiscal, ∫i le-au Ónaintat, repet, organelor de anchet„ penal„, care la ora actual„ le verific„.
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Interesele economice ∫i sociale la nivel na˛ional, pe care Guvernul are obliga˛ia s„ le promoveze, consider„m c„ trebuie s„ fie mai presus dec‚t apartenen˛a politic„ a unor ac˛ionari ai societ„˛ilor comerciale implicate.
Ini˛iativa Guvernului de a introduce prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 30 de anul trecut, din 2003, obligativitatea pl„˛ii anticipate a accizei la uleiuri minerale a stopat acest fenomen de neplat„ a acestora de c„tre rafin„rii, contribuind la Ómbun„t„˛irea colect„rii impozitelor ∫i taxelor.
Œn acest sens, a∫ vrea s„ subliniez faptul c„ interesul major al Ministerului Finan˛elor este de colectare a unor venituri bugetare mai mari, ∫i acest lucru a fost realizat. Œn anul 2003, de exemplu, s-au Óncasat accize din v‚nzarea uleiurilor minerale de peste dou„ ori mai mari dec‚t Ón 2002, respectiv aproape 37.000 miliarde, fa˛„ de 15.500 miliarde Ón anul 2002, iar numai Ón primul trimestru al anului 2004 aceste Óncas„ri au fost de trei ori mai mari fa˛„ de aceea∫i perioad„ a anului 2003, respectiv 10.000 miliarde, fa˛„ de aproximativ 4.000 miliarde Ón trimestrul I al anului trecut.
Asupra afirma˛iei de neconstitu˛ionalitate a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 118/2003, potrivit dispozi˛iilor art. 146 lit. d) din Constitu˛ia Rom‚niei, Curtea
Constitu˛ional„ se poate pronun˛a. Acest control poate s„ fie declan∫at Ón cadrul unui proces judiciar, Ón care cel interesat cere s„ se constate c„ respectiva norm„ juridic„ este neconstitu˛ional„ ∫i trebuie Ónl„turat„. Œn afara cadrului constitu˛ional, aprecierile din mo˛iune referitoare la acest aspect cred eu c„ nu-∫i au sensul.
Acuza asupra actualului Guvern, c„ este lipsit de transparen˛„ Ón procesul de privatizare a Societ„˛ii Na˛ionale îPetrom“, este o acuz„ f„r„ temei, Óntruc‚t actele ∫i procedurile de privatizare ale acestei companii na˛ionale sunt subsumate strategiei de privatizare adoptate Ón urma consultan˛ei acordate de c„tre o firm„ interna˛ional„, a c„rei presta˛ie este dincolo de orice suspiciune.
Strategia de privatizare a fost aprobat„ de c„tre Guvernul Rom‚niei, av‚nd ca obiect esen˛ial asigurarea Ónt„ririi companiei dup„ privatizare, prin consolidarea structurilor de baz„ ale societ„˛ii ∫i al rolului pe care aceasta Ól joac„ pe plan na˛ional ∫i regional.
Pe tot parcursul procesului de privatizare la S.N.P. îPetrom“, opinia public„ a fost informat„. Etapele care au fost parcurse p‚n„ Ón momentul de fa˛„, dup„ cum bine ∫ti˛i, care au pornit Ónc„ din august, anul trecut, 2003, au fost: publicarea Ón presa intern„ ca p‚n„ la data de 15 aprilie 2004 s„ se fac„ prezentarea ofertelor de c„tre acele firme angajate, ∫i anume: MOL, Ungaria, OMV, Austria ∫i îOccidental Petrolium“ din Statele Unite; comisia de negociere ∫i privatizare Ómpreun„ cu consultantul vor proceda la evaluarea ofertelor ∫i stabilirea investitorului selec˛ionat. Apreciem aportul mass-media ∫i reflectarea obiectiv„ a diferitelor etape de derulare a procesului de privatizare a Companiei îPetrom“.
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Av‚nd Ón vedere aceste argumente prezentate de c„tre Guvern, ca r„spuns la afirma˛iile cuprinse Ón mo˛iunea simpl„, ini˛iat„ de un num„r de 72 de deputa˛i apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, prin care am demonstrat — credem noi — pe deplin caracterul nereal al con˛inutului acesteia, v„ rug„m s„ respinge˛i prin votul dumneavoastr„ mo˛iunea care constituie obiectul dezbaterii noastre de ast„zi.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.