Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 ianuarie 2013
oath taking · respins
Valeriu Ștefan Zgonea
Discurs
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Bun. Este o chestiune de tehnică legislativă, din ce am înțeles eu. Sunt de acord cu ultima formulare. Știți foarte bine de ce a apărut acest alin. (4[1] ), la propunerea senatorilor. Am avut cazuri în care deputatului și senatorului i s-au anulat chiar și drepturile sumei forfetare pe perioada în care a fost...
Sunt de acord, cum ați spus dumneavoastră, domnule senator: „...se dispune achitarea respectivului deputat sau senator”.
O să rog colegii să facem această rectificare, dar domnul Árpád are dreptate, nu putem să spunem „drepturile suspendate aferente perioadei reținerii sau arestării preventive vor fi achitate...”. Să găsim o formulă care să...
„Plătite”. Da. Suntem de acord.
„...dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă se dispune achitarea respectivului deputat sau senator.”
Dacă colegii mei sunt de acord cu această reformulare de tehnică legislativă?
Cine este pentru? 294 pentru. Abțineri? 51.
Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.
Mulțumesc.
Cu mențiunea că „hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă”, peste tot în lege, devine „hotărâre judecătorească definitivă”.
Asta este propunerea pe care... în materie penală.
Mai bine o lăsăm așa și se va interpreta în momentul în care intră textul.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.