Valeriu Stoica

## **Domnul Valeriu Stoica:**

Domnule preºedinte, Distinºi reprezentanþi ai Guvernului, Doamnelor ºi domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal a votat în favoarea acestui proiect de modificare a Regulamentului Camerei. De ce? Trei argumente ne-au îndemnat sã procedãm în acest fel.

Mai întâi este o chestiune de consecvenþã. În politicã, deºi uneori se spune cã nu este o virtute consecvenþa, este nevoie, totuºi, cel puþin din când în când, ºi de consecvenþã.

Cât timp am fost la guvernare, cât timp eram în majoritatea parlamentarã, am dorit modificarea acestui Regulament al Camerei. Propunerile de modificare care au fost votate astãzi nu sunt de fapt propuneri ale P.D.S.R.; sunt propuneri care au fost formulate în legislatura precedentã, sunt propuneri care au format obiectul unor ample dezbateri între grupurile parlamentare în legislatura precedentã.

Credem cã trebuie sã ne dezvãþãm de obiceiul de a gândi dupã cum suntem la putere sau în opoziþie, pentru cã dacã acum liberalii, fiind în opoziþie, ar gândi altfel decât atunci când erau la putere, asta ar însemna sã avem douã mãsuri pentru aceeaºi problemã.

Suntem datori sã fim consecvenþi. Am dorit sã modificãm Regulamentul Camerei, rãmânem consecvenþi acestei idei.

Era nevoie de modificarea acestui Regulament al Camerei? Aici cred cã este o chestiune foarte importantã, pentru cã se poate crea impresia cã principalul beneficiar al acestei modificãri este partidul de guvernãmânt.

Fãrã îndoialã cã P.D.S.R. este beneficiarul acestei modificãri, dar pe de altã parte trebuie sã înþelegem cã Parlamentul, în întregul sãu, Camera, în întregul ei, beneficiazã de aceastã modificare a regulamentului.

S-a vorbit foarte mult ºi se vorbeºte foarte mult despre scãderea credibilitãþii Parlamentului. Principalul motiv pentru care existã o cotã scãzutã a credibilitãþii Parlamentului este ineficienþa activitãþii parlamentare.

Este adevãrat cã parlamentul este un loc unde se vorbeºte, dupã cum îi spune ºi numele, dar parlamentul este ºi un loc în care se iau decizii. Or, din pãcate, vreme de mulþi ani, datoritã procedurilor Parlamentului, a fost foarte greu sã se ia decizii, a fost foarte greu sã se legifereze. Este nevoie, deci, ca împreunã sã contribuim la restabilirea credibilitãþii Parlamentului prin eficienþa activitãþii parlamentare. Aºadar, acest al doilea argument este foarte important pentru noi ºi el ne-a îndemnat sã votãm în favoarea modificãrilor regulamentului.

Dar mai este ºi o altã chestiune care este importantã. S-a speculat foarte mult în timpul acestor dezbateri parlamentare, în interiorul Camerei ºi în afara ei, pe tema frustrãrii unora dintre noi de a ne exprima opiniile în mod liber în cadrul plenului Camerei. Este adevãrat cã, aºa cum a fost modificat astãzi regulamentul, centrul de greutate al activitãþii parlamentare, sub aspect tehnic, se mutã din plenul Camerei în comisiile de specialitate. Repet: sub aspect tehnic. Din acest punct de vedere, modificarea este bine venitã, pentru cã ea este de naturã sã conducã la o responsabilitate a membrilor Camerei, la o responsabilizare a lor, pentru cã în cadrul comisiilor se poate face din punct de vedere tehnic cea mai bunã activitate.